Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2002; 70(7): 374-384
DOI: 10.1055/s-2002-32519
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Zum gegenwärtigen Stand der Forensischen Psychotherapie in Deutschland

Current Standing of Forensic Psychotherapy in GermanyC.  Huchzermeier1 , J.  B.  Aldenhoff1
  • 1Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie an der CAU zu Kiel
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 June 2002 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Obwohl Straftäterbehandlung in Deutschland bereits eine lange Tradition hat, befindet sich Forensische Psychotherapie - insbesondere außerhalb des Maßregelvollzuges - noch in ihren Anfängen, zumal sich einheitliche Kriminalitätsmodelle und Behandlungsansätze noch nicht etabliert haben. Während in internationalen Studien Prävalenzraten für psychische Erkrankungen von maximal 60 - 70 % gefunden wurden, fehlen in Deutschland bisher sogar basale epidemiologische Daten über die Prävalenz psychischer Störungen unter Straftätern, so dass der Bedarf für Psychotherapie nur vage geschätzt werden kann. Berufsethische Konflikte in Bezug auf Selbstverständnis, der zwiespältige (gesellschaftliche) Behandlungsauftrag und aktuelle Gesetzesverschärfungen lassen zudem für die Forensische Psychotherapie schwierige Rahmenbedingungen entstehen, die sowohl die Etablierung als auch Evaluierung neuer Behandlungskonzepte erschweren, zumal bis heute trotz überzeugender Gegenbelege die Wirksamkeit psychotherapeutischer Interventionen bei Straftätern angezweifelt wird. Insgesamt ist in Deutschland ein hoher Forschungsbedarf sowohl für die Epidemiologie als auch für die Forensische Psychotherapie selbst erkennbar, um ein bedarfsorientiertes und effektives psychotherapeutisches Versorgungsangebot zu machen.

Abstract

Although treatment of inmates already has got a long tradition in Germany, forensic psychotherapy is - especially outside the so-called German „Maßregelvollzug” - only at its beginnings, and consistent theories about delinquency and treatment programmes have not yet been established. While international studies show high prevalence of mental disorders in prisons (up to 60 - 70 %), in Germany even basic epidemiological data about the prevalence of mental disorders among inmates is still missing. Thus, the need for psychotherapy can only be roughly estimated. Ethical implications regarding the self-image, an ambivalent assignment for treatment (given by society) and a recent tightening of German law create a difficult framework for forensic psychotherapy, complicating the establishment as well as the evaluation of new treatment programmes, especially since many people still doubt the efficiency of forensic psychotherapy for delinquents despite convincing counter-evidence. It seems obvious that in Germany much research has to be done in the fields of epidemiology as well as in forensic psychotherapy in order to gain basic data and to be then able to provide effective psychotherapeutic treatment facilities aiming at the needs of mentally disturbed offenders.

Literatur

  • 1 Buchkremer G, Klingberg S. Was ist wissenschaftlich fundierte Psychotherapie.  Fortschr Neurol Psychiat. 1999;  67 Sonderheft 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Grawe K. Research-Informed Psychotherapy.  Psychotherapy Research. 1997;  7 (1) 1-19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Grawe K, Braun U. Qualitätskontrolle in der Psychotherapiepraxis.  Zeitschrift für Klinische Psychologie. 1994;  23 (4) 242-267
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Karasu T. The specifity versus the nonspecifity dilemma: Toward identifying therapeutic change agents.  Am J Psychiatry. 1986;  143 687-695
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kazdin A E, Kendall P C. Current progress and future plans for developing effective treatments: comments and perspectives.  Journal of clinical child psychology. 1998;  Vol. 27 (2) 217
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Nebe R, Wieczorek A. Sexualstraftäterbehandlung in der Sozialtherapeutischen Anstalt Kassel.  Kriminalitätsmodell und Behandlungskonzept ZfStrVo. 2000;  3 155-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Pfäfflin F, Mergenthaler E. Forschungsfragen der Forensischen Psychotherapie. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 21-37
    Google Scholar
  • 8 Schneider F, Stieglitz R D, Gaebel W. Qualitätssicherung in der stationären psychiatrischen Behandlung.  Psycho. 2001;  27 207-210
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Leygraf N. Wirksamkeit des psychiatrischen Maßregelvollzuges. In: Kröber HL, Dahle KP. Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Heidelberg: Kriminalistik - Wissenschaft und Praxis 1998 Band 3: 175-184
    Google Scholar
  • 10 Müller-Isberner R. Ein differenziertes Behandlungskonzept für den psychiatrischen Maßregelvollzug. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 197-209
    Google Scholar
  • 11 Nedopil N, Müller-Isberner R. Psychiatrischer Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB.  Nervenarzt. 1995;  66 793-801
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Pfäfflin F, Kächele H. Was ist Forensische Psychotherapie?.  Psychotherapie Psychosomatik med. Psychologie. 1996;  46 153-155
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Ameri A. Ein düsteres Kapitel in der Psychiatrie.  extracta psychiatrica. 2000;  Heft 5 editoral
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Niggemeier-Denker K, Rödzus L. Forensische Psychiatrie zwischen Strafvollzug und Therapie - ein unlösbares Dilemma?.  extracta psychiatrica. 2000;  Heft 5 14-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Beier K M, Hinrichs G. Die Sankelmarker-Thesen zur Psychotherapie mit Straffälligen.  MschrKrim. 1996;  1 1-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Wenko D. Wie viel Information braucht der Anstaltsleiter? Modelle der Teilung von Verantwortung im Maßregelvollzug. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 168-178
    Google Scholar
  • 17 Böker W, Häfner H. Gewalttaten Geistesgestörter. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1973
    Google Scholar
  • 18 Bush J. Teaching Self-risk management to violent offenders. In: McGuire J. What works. Chichester: Wiley 1999: 139-154
    Google Scholar
  • 19 Hodgins S. Epidemiological investigations of the associations between major mental disorders and crime: methodological limitations and validity of conclusions.  Soc Psychiatry Psychtr Epidemiol. 1998;  33 (Suppl. 1) 29-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Hodgins S, Mednick S, Brennan P, Schulsinger F, Engberg M. Mental disorder and crime.  Arch Gen Psychiatry. 1996;  53 489-496
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Steadmen H, Mulvey E, Monhan J, Robbins P, Appelbaum P, Grisso Th, Roth L, Silver E. Violence by people discharged from acut psychiatric inpatient facilities and by others in the same neighborhoods.  Arch Gen Psychiatry. 1998;  55 393-401
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Arboleda-Florez J. Mental illness in jails and prisons Current opinion.  Psychiatry. 1999;  12 677-682
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Arboleda-Florez J. Mental illness and violence: An Epidemiological Appraisal of the Evidence.  Can J Psychiatry. 1998;  989-996
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Andrews D A, Bonta J. Antisocial Personality Disorder and Psychopathy. In: Andrews DA, Bonta J. The Psychology of Criminal Conduct, 2nd Edition. Cincinnati: Anderson 1998: 301-308
    Google Scholar
  • 25 Andersen H S, Sestoft D, Lillebaek T, Gabrielsen G, Hemmingsen R, Kramp P. A longitudinal study of prisoners on remand: psychiatric prevalence, incidence and psychopathology in solitary vs. non-solitary confinement.  Acta Psychiatr Scand. 2000;  102 19-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Andersen H S, Sestoft D, Lillebaek T, Mortensen E L, Kramp P. Psychopathy and psychopathological profiles in prisoners on remand.  Acta Psychiatr Scand. 1999;  99 33-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Hare R D. Psychopathy and recidivisim: A review Legal and Criminological.  Psychology. 1998;  Vol 3 (part 1) 139-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Rassmussen K, Storsaeter O, Levander S. Personality disorders, psychopathy and crime in a Norwegian prison population.  International Journal of Law and Psychiatry. 1999;  Vol. 22 (1) 91-97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Gunn J. Future directions for treatment in forensic psychiatry.  British Journal of Psychiatry. 2000;  176 332-338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Lamb H R, Weinberger L E. Persons with Severe Mental Illness in Jails and Prisons: A Review.  Psychiatric Services. 1998;  49 483-492
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 McElroy S, Soutullo M D, Taylor P, Nelson M D, Beckmann D A, Brusman L, Ombaba J, Strakowski St, Keck P. Psychiatric features of 36 men convicted of sexual offenses.  J Clin Psychiatry. 1999;  60 414-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Berger J, Scheurer H, Honecker Y, Andritsch F, Six A TI. Straffällige Alkohol- und Drogenabhängige.  Fortschr Neurol Psychiatr. 1999;  67 502-508
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 33 Jöckel D, Müller-Isberner R. Einweisungsdelikte im psychiatrischen Maßregelvollzug.  Nervenarzt. 1997;  68 390-394
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Müller-Isberner R. Prinzipien der psychiatrischen Kriminaltherapie. In: Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza SC. Gießener Kriminalwissenschaftliche Schriften. Godesberg: Forum Verlag 1998 Band 9: 51-60
    Google Scholar
  • 35 Steinert T, Voellner A, Faust V. Violence and Schizophrenia: Two types of criminal offender.  Eur J Psychiat. 1998;  Vol 12, 3 153-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Lösel F. Evaluation der Straftäterbehandlung: Was wir wissen und noch erforschen müssen. In: Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza SC. Gießener Kriminalwissenschaftliche Schriften. Godesberg: Forum Verlag 1998 Band 9: 29-50
    Google Scholar
  • 37 Frädrich S, Pfäfflin F. Zur Prävalenz von Persönlichkeitsstörungen bei Strafgefangenen.  Recht & Psychiatrie. 2000;  3 95-104
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Eckert J, Brodbeck D, Jürgens R, Landerschier N, Reinhardt F. Borderline-Persönlichkeitsstörung und Straffälligkeit - Warum sind Borderline-Patienten meistens weiblich?.  Persönlichkeitsstörungen. 1997;  4 181-188
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Kraus C, Berner W, Nigbur A. Bezüge der „Psychopathy Checklist-Revised” ( PCL-R) zu den DSM-III-R-Klassifikationen bei Sexualstraftätern.  MschrKrim. 1999;  1 36-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Kröber H-L, Scheurer H, Richter P, Saß H. Ursachen der Rückfälligkeit von Gewaltstraftätern - Ergebnisse des Heidelberger Delinquenzprojekts.  MschrKrim. 1993;  4 227-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Marneros A, Ullrich S, Rössner D. Das Dilemma der Begutachtung: Das Hallenser Angeklagten-Projekt. Vortrag auf dem Kongress Psychiatrie und Justiz - am 16./17. 02. 2000 in Halle. 
    Google Scholar
  • 42 Marneros A, Ullrich S, Rössner D. Was unterscheidet psychiatrisch begutachtete von psychiatrisch nicht begutachteten Angeklagten.  Recht & Psychiatrie. 1999;  3 117-119
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Herpertz S, Saß H. Impulsivität und Impulskontrolle.  Nervenarzt. 1998;  681 171-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Linnoila M, Virkkunen M, Scheinin M, Nuutila A, Rimon R, Goodwin F K. Low cerebrospinal fluid 5-hydroxyindole-acetic concentration differentiates impulsive from non-impulsive violent behavior.  Life Sci. 1983;  33 2609-2614
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Möller F G, Allen T, Cherek D R, Dougherty D M, Lane S, Swann A C. Ipsapirone neuroendocrine challenge: relationship to aggresssion as measured in the human laboratory.  Psychiatr Res. 1998;  81 31-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Hibbelneln J R, Umhau J C, Linnoila M, George D T, Ragan P W, Shoaf S E. A replication study of violent and nonviolent subjects: cerebrospinal fluid metabolites of serotonin and dopamine are predicted by plasma essentialfatty acids.  Biol Psychiatry. 1998;  44 243-249
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Kalin N. Primate Models to understand human aggression.  J Clin Psychiatry. 1999;  60 (suppl 15) 29-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Tiihonen J, Isohanni M, Räsänen P, Koiranen M, Moring J. Specific major mental disorders and criminality: A 26-year prospective study of the northern Finland birth cohort.  Am J Psychiatry. 1997;  154 840-845
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Dulz B, Jensen M. Vom Trauma zur Aggression - von der Aggression zur Delinquenz.  Persönlichkeitsstörungen. 1997;  4 189-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Hayne M. Vom eigenen Trauma zum Delikt: Traumatisierung von Patienten als Tathintergrund und Behandlungsansatz.  Forensische Psychiatrie und Psychotherapie. 1998;  1 41-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Weidner J, Wolters J M. Aggression und Delinquenz: Ein spezialpräventives Training für gewalttätige Wiederholungstäter.  MschrKrim. 1991;  4 210-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Lösel F. Die Prognose antisozialen Verhaltens im Jugendalter: Eine entwicklungsbezogene Perspektive. In: Dölling D. Die Täter-Individualprognose. Heidelberg: Kriminalistik - Wissenschaft und Praxis 1995 Band 31: 29-62
    Google Scholar
  • 53 Linehan M. Dialectical behavior therapy: A cognitive behavioral approch to parasuicide.  J Personality Disorders. 1987;  1 328-333
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Herpertz S, Gretzer A, Mühlbauer V, Steinmeyer E M, Saß H. Experimenteller Nachweis mangelnder Affektregulation bei Patienten mit selbstschädigendem Verhalten.  Nervenarzt. 1998;  69 410-418
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Krause K H, Dresel S. Neurobiologie der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung.  Psycho. 2000;  26 199-208
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Heinz A. Serotonerge Dysfunktion als Folge sozialer Isolation.  Nervenarzt. 1999;  70 780-789
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Hinrichs G. Psychotherapie mit Gewalttätern im Jugendstrafvollzug.  MschrKrim. 1991;  1 17-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Nedopil N, Banzer S. Out-Patient Treatment of Forensic Psychiatric Patients in Germany.  Intern J Law Psych. 1996;  16 247-255
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Berner W. Sexualstraftäterbehandlung - Strategien - Ergebnisse. In: Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza SC. Gießener Kriminalwissenschaftliche Schriften. Godesberg: Forum Verlag 1998 Band 9: 65-80
    Google Scholar
  • 60 Fehlenberg D. Zur Psychotherapie paraphiler Sexualstraftäter im Maßregelvollzug.  Recht & Psychiatrie. 1974;  15 Jg 159-167
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Buchheim P, Damann G, Martius P, Clarkin J F, Kernberg O F. Psychodynamische Therapie der Borderline-Persönlichkeit: ein Manual.  Persönlichkeitsstörungen. 1999;  3 66-78
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Koerner K, Linehan M M. Research on dialectical behavior therapy for patients with borderline personality disorder.  Psychiatr Clin North Am. 2000;  23 (1) 151-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Hartmann Th. Zu den Rahmenbedingungen von Psychotherapie mit (Sexual) Straftätern im Regelvollzug.  Recht & Psychiatrie. 1999;  2 70-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Hinrichs G. Was ist Tatverarbeitung und wozu kann sie dienen?.  MschrKrim. 1994;  2 95-101
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza S. Kriminalpräventive Ansätze bei persönlichkeitsgestörten Rechtsbrechern.  PTT Sonderband. 1999;  91-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Pfäfflin F, Roß Th, Sammet N, Weber M. Psychotherapie mit Straftätern. In: Kröber HL, Dahle KP. Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Heidelberg: Kriminalistik - Wissenschaft und Praxis 1998 Band 3: 153-168
    Google Scholar
  • 67 Rauchfleisch U. Ambulante Psychotherapie von Straftätern.  PTT. 1997;  4 172-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Schulte D. Wie soll Therapieerfolg gemessen werden?.  Zeitschrift für Klinische Psychologie. 1993;  22 374-393
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Kröger U. „No cure, but control”. Die Behandlung von Sexualdelinquenten in einer forensisch-psychiatrischen Klinik.  Zeitschrift für Sexualforschung. 1997;  2 138-146
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Gretenkord L. Der Therapeut als Doppelagent - Zum Rollenkonflikt des Psychotherapeuten in einer forensischen Institution. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 68-81
    Google Scholar
  • 71 Parfy E, Wagner E. Ich seh, ich seh was Du nicht siehst. Gedanken zur Schulenvielfalt in der Forensischen Psychotherapie. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 361-379
    Google Scholar
  • 72 Rotthaus W. Freiwilligkeit und Zwang und was dazwischen liegt. Ein Plädoyer für variable Psychotherapiekonzepte. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 271-281
    Google Scholar
  • 73 Werdenich W, Wagner E. Die Kunst der Zwangsbehandlung. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 37-48
    Google Scholar
  • 74 Böllinger L. Externe Psychotherapie mit Sexualstraftätern im Maßregelvollzug - ein persönliches, institutionelles und methodologisches Konfliktfeld.  MschrKrim. 1996;  79. Jahrg. Heft 2 75-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Schorsch E, Galedary G, Haag A, Hauch M, Lohse H. Revision des Motivationsbegriffes. In: Perversion als Straftat. Stuttgart: Enke 1996: 104-106
    Google Scholar
  • 76 Dahle K P. Therapiemotivation und Forensische Psychotherapie. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 97-112
    Google Scholar
  • 77 Frenken J. Behandlung von Sexualtätern in Europa: Impressionen aus einem internationalen Vergleich.  Recht & Psychiatrie. 1998;  4 194-197
    PubMedGoogle Scholar
  • 78 Rüther W. Internationale Erfahrungen bei der Behandlung von Sexualstraftätern.  MschrKrim. 1998;  4 246-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 79 Boetticher A. Der neue Umgang mit Sexualstraftätern - eine Zwischenbilanz.  MschrKrim. 1998;  5 354-367
    PubMedGoogle Scholar
  • 80 Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung . Stellungnahme zum Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten.  MschrKrim. 1998;  Heft 5 368-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 81 Nedopil N. Folgen der Änderung des § 67d IIStGB den Maßregelvollzug und die Begutachtung.  Mschkrim. 1998;  1 44-47
    PubMedGoogle Scholar
  • 82 Nedopil N, Müller-Isberner R, Horstkotte H, Schöch H, Schüler-Springorum H. Schreiben an den Vorsitzenden des Rechtsauschusses und an die Justizminister.  MschrKrim. 1998;  Heft1 47-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 83 Volckart B. Schweigen und Offenbaren der Therapeuten im Strafvollzug gesetzlich geregelt.  Recht & Psychiatrie. 199;  4 192-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 84 Wulf R. Innerbehördliche Offenbarungs- und Schweigepflichten psychotherapeutischer Fachkräfte im Strafvollzug.  Recht & Psychiatrie. 1998;  4 185-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 85 Böllinger L. Offenbarungspflicht der Therapeuten im Strafvollzug - ein Schlag gegen die forensische Psychotherapie.  MschrKrim. 2000;  Heft 1 11-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 86 Frottier P, Frühwald S. Sei standhaft, duldsam und verschwiegen - Ein Beitrag zur Verschwiegenheitspflicht in der Forensischen Psychotherapie. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie Wien: Facultas 1998: 81-97
    Google Scholar
  • 87 Thorwart J. Juristische und ethische Grenzen der Offenbarung von Geheimnissen: Anmerkungen zu juristischen sowie beziehungsdynamischen Aspekten der innerinstitutionellen Schweigepflicht.  Recht & Psychiatrie. 1999;  1 10-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 88 Strasburger L. On wearing two Hats: Role Conflict in Serving as Both Psychotherapist and Expert Witness.  Am J Psychiatry. 1997;  154 448-456
    PubMedGoogle Scholar
  • 89 Holm-Hadulla R M. Die therapeutische Beziehung.  Psychotherapeut. 2000;  45 124-136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 90 Martinson R. What works? - Questions and answers about prison reform.  The public interest. 1974;  10 22-54
    PubMedGoogle Scholar
  • 91 Andrews D A, Bonta J. Meta-Analytical Reviews of Treatment Effectiveness. In: Andrews DA, Bonta J. The Psychology of criminal conduct, 2nd Edition. Cincinnati: Anderson 1998: 259-273
    Google Scholar
  • 92 Grosman L S, Martin B, Fichtner C G. Are sex offenders treatable? A research overview.  Psychiatr Serv. 1999;  50 349-361
    PubMedGoogle Scholar
  • 93 Hall G CN. Sexual Offender Recidivism Revisited: A Meta Analysis of Recent Treatment Studies.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1995;  63 802-809
    PubMedGoogle Scholar
  • 94 Lipsey M W. What do we learn from 400 Research studies on the Effectivness of Treatment with juvenil Delinquents. In: McGuire J. What works. Chichester: Wiley 1999: 63-78
    Google Scholar
  • 95 McGuire J, Priestley P. Reviewing „What works”: Past, Present and Future. In: McGuire J. What works. Chichester: Wiley 1999: 3-34
    Google Scholar
  • 96 Lösel F. The Efficacy of correctional treatment: A Review and Synthesis of Meta-evaluations. In: McGuire J. What works. Chichester: Wiley 1999: 79-115
    Google Scholar
  • 97 Langenmeyer A, Kosfelder J. Methodische Entscheidungen in der Evaluation von Psychotherapie.  ZKPPP. 1995;  273-290
    PubMedGoogle Scholar
  • 98 Pfäfflin F, Mergenthaler E. Was passiert in Psychotherapien?.  Forensische Psychiatrie und Psychotherapie. Werkstattschriften. 1998;  1 21-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 99 Lösel F, Bender D. Straftäterbehandlung: Konzepte, Ergebnisse, Probleme. In: Steller M, Vollbert R (Hrsg.). Psychologie im Strafverfahren. Bern: Huber 1997: 171-204
    Google Scholar
  • 100 Luborsky L. How to maximize the curative factors in dynamic psychotherapy. In: Miller et al. Psychodynamic treatment research. A handbook for clinical practice. New York: Basic Books 1993: 519-535
    Google Scholar
  • 101 Andrews D A, Bonta J. Classification of treatment: The Risk Principle, The Need Principle, The Responsivity Principle. In: Andrews DA, Bonta J. The Psychology of Criminal Conduct, 2nd Edition. Cincinnati: Anderson 1998: 242-245
    Google Scholar
  • 102 Eucker S. Verhaltenstherapeutische Methoden in der Straftäterbehandlung. In: Kröber HL, Dahle KP. Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Heidelberg: Kriminalistik - Wissenschaft und Praxis 1998 Band 3: 189-207
    Google Scholar
  • 103 Lindquist P, Skipworth J. Evidence based rehabilitation in forensic psychiatry.  British Journal of psychiatry. 2000;  176 320-323
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 104 Kernbichler A. Stationäre Psychotherapie mit Straffälligen in einer psychiatrisch-psychotherapeutischen Fachklinik. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 265-270
    Google Scholar
  • 105 Knöllinger C, Foerster K. Evaluation ambulanter psychotherapeutischer Arbeit mit Sexualstraftätern und Gewaltstraftätern.  Fortschr Neurol Psychiat. 1999;  (67) Sonderheft 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 106 Gonzalez Cabeza S. Kriminalprävention durch ambulante Kriminaltherapie. In: Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza SC. Gießener Kriminalwissenschaftliche Schriften. Godesberg: Forum Verlag Band 9 1998: 123-135
    Google Scholar
  • 107 Nedopil N. Begutachtung zwischen öffentlichem Druck und wissenschaftlicher Erkenntnis.  Recht & Psychiatrie. 1999;  3 120-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 108 Gutierrez K. Ist die Justiz verpflichtet, im Maßregelvollzug Psychotherapie anzubieten und die dafür nötigen Strukturen zu schaffen. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 144-152
    Google Scholar
  • 109 Heigl-Evers A, Heigl F S. Ethik in der Psychotherapie.  Psychother med Psychol. 1989;  39 68-74
    PubMedGoogle Scholar
  • 110 Kottj-Birnbacher L, Birnbacher H. Ethische Fragen bei der Behandlung von Patienten mit Persönlichkeitsstörungen.  Persönlichkeitsstörungen. 2000;  4 100-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 111 Berner W, Bolterauer J. Das Problem der Leitung im forensisch-sozialtherapeutischen Bereich. In: Wagner E, Werdenich W. Forensische Psychotherapie. Wien: Facultas 1998: 153-167
    Google Scholar
  • 112 Appelbaum P S. A Theory of ethics for forensic psychiatry.  Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 1997;  25 233-247
    PubMedGoogle Scholar
  • 113 Appelbaum P. Sethics in Evolution: The Incompatibility of clinical and forensic functions.  American Journal of Psychiatry. 1997;  154 445-446
    PubMedGoogle Scholar
  • 114 Halpern A, Freedman A, Schoenholtz J. Ethics in forensic psychiatry.  Am J Psychiatry. 1998;  155 (4) 576
    PubMedGoogle Scholar
  • 115 Dolde G. Methodische Überlegungen zur Evaluation der Straftäterbehandlung im Rahmen des Strafvollzugs.  Fortschr Neurol Psychiat. 1999;  (67) Sonderheft 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 116 Deutsch E, Taupitz J. Forschungsfreiheit und Forschungskontrolle in der Medizin - zur geplanten Revision der Deklaration von Helsinki.  MedR. 1999;  Heft 9 402-404
    PubMedGoogle Scholar
  • 117 Nedopil N, Aldenhoff J, Amelung K, Eich F X, Fritze J, Gastpar M, Maier W, Moeller H J. Competence to give informed consent to clinical studies.  Pharmacopsychiatry. 1999;  32 (59) 165-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 118 Elzer O. Die Grundrechte Einwilligungsunfähiger in klinischen Prüfungen - ein Beitrag zum EMR - Biomedizin.  MedR. 1998;  3 122-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 119 Höfling W, Demel M. Zur Forschung an Nichteinwilligungsfähigen.  MedR. 1999;  Heft 12 540-546
    PubMedGoogle Scholar
  • 120 Barth-Stopik A. Die ambulante Behandlung von Persönlichkeitsstörungen: Probleme bei der Finanzierung im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung.  Persönlichkeitsstörungen. 2000;  4 95-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 121 Stieglitz R D, Freyberger H J. Qualitätssicherung in der Psychotherapie.  Psycho. 2001;  (27) 211-214
    PubMedGoogle Scholar
  • 122 Gaebel W. Qualitätssicherung in der Psychiatrie. In: Helmchen H, Henn F, Lauter N, Sartorius N (Hrsg.). Psychiatrie der Gegenwart, 4. Auflage. Band 2. Heidelberg: Springer 1999
    Google Scholar
  • 123 Scholz O B. Psychotherapieforschung als Qualitätssicherung bei der Behandlung von Sexualstraftätern.  Recht & Psychiatrie. 1998;  4 177-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 124 Piechotta B, Karger A. Überlegungen zur Qualitätssicherung in der Psychotherapie und im Maßregelvollzug. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie.  Werkstattschriften. 1998;  Heft 1 115-127
    PubMedGoogle Scholar

Dr. Ch. Huchzermeier

Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie an der CAU zu Kiel

Niemannsweg 147

24105 Kiel

      >