Wirkfaktoren ambulanter Gruppentherapie

Zusammenfassung

Ziel der Studie ist es, die Zusammenhänge zwischen verschiedenen Faktoren des Gruppenerlebens und dem längerfristigen Erfolg der gruppentherapeutischen Behandlung genauer zu erfassen und dabei die prädiktive Validität des Gruppenerfahrungsbogens (GEB) zu überprüfen. Untersucht wurden 50 Patientinnen mit psychosomatischen Erkrankungen, die mit einem ambulanten, integrativen, psychodynamischen Gruppentherapiekonzept behandelt wurden. Zur Überprüfung der prädiktiven Validität einzelner Elemente des Gruppenerlebens wurden die GEB-Skalenwerte späterer Therapieresponder und Nonresponder untersucht. Es zeigt sich, dass der GEB zwischen erfolgreichen und weniger erfolgreichen Patientinnen differenziert. Insbesondere die Wirkfaktoren „Selbständigkeit und Optimismus” sowie „Wohlbefinden” haben einen hohen prädiktiven Wert. Im Gegensatz zu früheren Untersuchungen ist der Wirkfaktor Kohäsion von nachgeordneter Bedeutung, was darauf hinweisen könnte, dass bei einer ambulant behandelten Stichprobe ein mittleres Ausmaß an Gruppenkohäsion für den erfolgreichen Verlauf der Behandlung ausreicht.

Abstract

It was the aim of the study to investigate different factors of group experience in relation to therapy effects and to prove the predictive validity of the Group Experience Questionnaire (GEQ); for this purpose for each scale of the GEQ the values of later „Responders” and „Non Responders” were compared. The sample consisted of 50 patients with psychosomatic diseases who where treated with outpatient integrated psychodynamic group therapy. We found that the GEQ is able to differentiate between successful and less successful patients. Especially the therapeutic factors „autonomy and optimism” as well as „well-being” are of high predictive value. Contrary to former investigations the therapeutic factor „cohesion” was less important, which could hint at the fact that a medium amount of cohesion might be sufficient for an effective process of treatment.

Outpatient psychodynamic group psychotherapy - Therapeutic factors of group therapy - Predictive validity of the Group Experience Questionnaire (GEQ)

Literatur

• 1 Bednar R L, Kaul T J. Experiental group research: Can the canon fire?. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change. New York, Chicester; Wiley 1994: 631-663
• 2 Fuhriman A, Burlingame G M. Group psychotherapy: Research and practise. In: Fuhriman A, Burlingame GM (eds) Handbook of group psychotherapy. New York; Wiley 1994: 167-185
• 3 Eckert J. Gruppenerfahrungsbogen (GEB). In: Strauß B, Eckert J, Tschuschke V Methoden der empirischen Gruppentherapieforschung. Opladen; Westdeutscher Verlag 1996: 160-171
• 4 Bloch S, Crouch E C. Therapeutic factors in group psychotherapy. Oxford; Oxford University Press 1985
• 5 Yalom I D. Gruppenpsychotherapie. München; Kindler 1974
• 6 Butler T, Fuhriman A. Patient perspective on the curative process: A comparison of day treatment and outpatient psychotherapy groups.  Small Gr Beh. 1980;  11 371-388
• 7 Butler T, Fuhriman A. Level of functioning and length of time in treatment variables influencing patients' therapeutic experience in group psychotherapy.  Int J Group Psychother. 1983;  33 489-505
• 8 Marcovitz R J, Smith J E. Patients perceptions of curative factors in short-term group psychotherapy.  Int J Group Psychother. 1983;  33 21-39
• 9 Tschuschke V, Dies R R. Intensive analysis of therapeutic factors and outcome in long-term inpatient groups.  Int J Group Psychother. 1994;  44 185-208
• 10 Yalom I D. Theorie und Praxis der Gruppenpsychotherapie. München; Pfeiffer 1985
• 11 Budman S H, Soldz S, Demby W. et al .Kohäsion, therapeutische Allianz und Therapieerfolg in der Gruppenpsychotherapie: Eine empirische Untersuchung. In: Tschuschke V, Czogalik D (Hrsg) Psychotherapie - Welche Effekte verändern?. Heidelberg; Springer 1990: 67-91
• 12 Piper W E, Azim H F, Joyce A S. et al . Quality of object relations versus interpersonal functioning as predictors of therapeutic alliance and psychotherapy outcome.  J Nerv Ment Dis. 1991;  179 432-438
• 13 Piper W E, Joyce A S, Rosie J S, Azim H F. Psychological mindedness, work, and outcome in day treatment.  Int J Group Psychother. 1994;  44 291-311
• 14 Tschuschke V. Gruppenpsychotherapie - die „dritte Säule” der psychotherapeutischen Versorgung?.  Gruppenpsychother Gr. 1999;  35 114-144
• 15 Silbergeld S, Koenig G, Manderscheidt R. et al . Assessment of environment-therapy systems: The group atmosphere scale.  J Consult Clin Psych. 1975;  43 460-469
• 16 Strauß B, Eckert J. Dimensionen des Gruppenerlebens: Zur Skalenbildung im Gruppenerfahrungsbogen.  Z Klin Psych. 1994;  23 188-201
• 17 Koenig K, Lindner W V. Psychoanalytische Gruppentherapie. Göttingen; Vandenhoeck u. Ruprecht 1991
• 18 Kersting A, Arolt V. Psychosomatische Störungen bei Müttern. Historische Hintergründe, Erkrankungsursachen und psychotherapeutische Behandlungskonzepte.  Psychotherapeut. 2000;  47 10-17
• 19 von Zerssen J, Koeller D M. Klinische Selbstbeurteilungsskalen aus dem Münchener Psychiatrischen Informationssystem (PSYCHIS München). Die Beschwerden-Liste. Weinheim; Beltz 1976
• 20 Radloff L S. The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population.  Appl psychol meas. 1977;  1 385-401
• 21 Hautzinger M, Bailer M. ADS. Allgemeine Depressions-Skala. Weinheim; Beltz 1993
• 22 Ehlers A, Margraf J. Fragebogen zu körperbezogenen Ängsten, Kognitionen und Vermeidung. Manual. Fragebogen zur Angst vor körperlichen Symptomen (BSQ). Fragebogen zu angstbezogenen Kognitionen (ACQ). Mobilitäts-Inventar (MI). Weinheim; Beltz 1993
• 23 Chambless D L, Caputo G C, Bright P, Gallagher R. Assessment of fear in agoraphobics. The Body Sensation Questionnaire and the Agoraphobics Cognitions Questionnaire.  J Consult Clin Psychol. 1984;  52 1090-1097
• 24 Chambless D L, Caputo G C, Jasin S E. et al . The Mobility Inventory for Agoraphobia.  Behav Res Ther. 1985;  23 35-44
• 25 Garner D M, Olmsted M P, Polivy J. Development and validation of a multidimensional eating disorder inventory for anorexia nervosa and bulimia.  Int J Eat Disord. 1983;  2 15-34
• 26 Jacobson N S, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research.  J Consult Clin Psychol. 1991;  66 400-410
• 27 Eckert J, Biermann-Ratjen E M. Stationäre Gruppenpsychotherapie - Prozesse, Effekte, Vergleiche. Berlin; Springer 1985
• 28 Frank J D. Psychotherapy: The restoration of morale.  Am J Psychiatry. 1974;  131 271-274
• 29 Hoglend P. Motivation for brief dynamic psychotherapy.  Psychother Psychosom. 1996;  65 209-215
• 30 Binder J L, Henry W P, Strupp H H. An appraisal of selection of criteria for dynamic psychotherapy and implications for setting time limits.  Psychiatry. 1987;  50 154-160
• 31 Orlinsky D E, Grawe K, Parks B K. Process and outcome in psychotherapy-noch einmal. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change. New York, Chicester; Wiley 1994: 270-378
• 32 McKenzie K R, Tschuschke V. Relatedness, group work and outcome in long-term inpatient psychotherapy groups.  J Psychoth Res Prac. 1993;  2 147-156
• 33 Piper W, McCallum M. Auswahl von Patienten für gruppentherapeutische Behandlungen.  Gruppenpsychother Gruppendyn. 2000;  36 21-60
• 34 Eckert J. Indikation und Prognose. In: Strauß B, Eckert J, Tschuschke V Methoden der empirischen Gruppentherapieforschung. Opladen; Westdeutscher Verlag 1996: 16-29