Download PDF
Viszeralchirurgie 2002; 37(4): 289-292
DOI: 10.1055/s-2002-32996
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die Mini-Lap-Cholezystektomie im
Zeitalter der Laparoskopie

Ist die Cholezystektomie über eine Minilaparotomie eine Alternative zur laparoskopischen Cholezystektomie?The mini-laparotomy cholecystectomy in the era of laparoscopyG.  Nestler1 , A.  Koch2 , F.  Marusch2 , I.  Gastinger2 , M.  Pross1 , H.  Lippert1
  • 1Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Gefäßchirurgie der Otto-von-Guericke Universität
  • 2Chirurgische Klinik des Carl-Thiem-Klinikums Cottbus
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 July 2002 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die laparoskopische Cholezystektomie hat sich als Standardtherapie des unkomplizierten, symptomatischen Gallensteinleidens etabliert. Die eindeutigen Vorteile gegenüber der konventionellen Cholezystektomie stehen heute außer Zweifel. Mit Einführung des laparoskopischen Verfahrens wurde die Alternative einer Cholezystektomie über eine Minilaparotomie bereits in mehreren kontrollierten randomisierten Studien untersucht. Die Ergebnisse sind zum Teil widersprüchlich. Insbesondere fehlt nahezu allen Studien eine klare Definition des Begriffes Minilaparotomie. Aus diesen Gründen wurde die Frage der technischen Durchführbarkeit unter exakter Einhaltung einer subkostalen bzw. pararektalen 4-cm-Minilaparotomie bei unterschiedlich starken Bauchdecken überprüft. Dabei erwies sich diese definierte Minilaparotomie als praktikable, kostengünstige und risikoarme Alternative in bestimmten Situationen (ambulante Chirurgie, Entwicklungsländer) und bei ausgewählten Patienten (Voroperationen, Kontraindikationen gegen Pneumoperitoneum, akute Cholezystitis und schwangeren Patientinnen).

Abstract

Does the cholecystectomy through mini-laparotomy represent an alternative to laparoscopic cholecystectomy? Today, laparoscopic cholecystectomy is the standard therapy for the treatment of symptomatic and uncomplicated cholelithiasis and its advantages compared to conventional cholecystectomy are beyond all question. Since the laparoscopic approach has been introduced, several controlled randomized studies analysed the alternative cholecystectomy through mini-laparotomy. The results have been controversial. Almost none of the studies does exactly define the term mini-laparotomy. Therefore, the present study aims to verify the technical feasibility when performing a subcostal or pararectal mini-laparotomy of exactly 4 cm in abdominal walls of different thickness. We found that the mini-laparotomy, as defined above, is a feasible, cost-efficient and low risk alternative in certain situations (outpatient surgery, developing countries) and in selected patients (preoperated patients, contraindications against a pneumoperitoneum, acute cholecystitis and pregnancy.)

Schlüsselwörter

Laparoskopische Cholezystektomie - Minilaparotomie - Cholezystolithiasis

Key words

laparoscopic cholecystectomy - mini-laparotomy - cholecystolithiasis

Literatur

  • 1 Bellon J M, Manzano L, Bernardos L, Ga-Honduvilla N, Larrad A, Bujan J, Alvarez-Mon M. Cytokine levels after open and laparoscopic cholecystectomy.  Eur Surg Res. 1997;  29 27-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bellon J M, Manzano L, Larrad A, Honduvilla G N, Bujan J, Alvarez-Mon M. Endocrine and immune response to injury after open and laparoscopic cholecystectomy.  Int Surg. 1998;  83 24-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Cuschieri A. Laparoscopic cholecystectomy.  J R Coll Surg Edinb. 1999;  44 187-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Grace P A, Quereshi A, Coleman J. Reduced postoperative hospitalization after laparoscopic cholecystectomy.  Br J Surg. 1991;  78 160-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Goco I R, Chambers L G. Mini-cholecystectomy and operative cholangiography. A means of cost containment.  Am Surg. 1983;  49 143-145
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 McDermott E W, Mc Gregor J R, O'Dwyer P J. Patients outcome following laparoscopic and minilaparotomy cholecystectomy.  Br J Surg. 1991;  78 1503
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Polymeneas G, Theodosopoulos T, Stamatiadis A, Kourias E. A comparative study of postoperative adhesion formation after laparoscopic versus open cholecystectomy.  Surg Endosc. 2001;  15 41-43
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 McMahon A J, Fischbacher C M, Frame S H, MacLeod M C. Impact of laparoscopic cholecystectomy: a population based study.  The Lancet. 2000;  356 1632-1637
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Barkun J S, Barkun A N, Sampalis J S, Fried G, Taylor B, Wexler M J, Goresky C A, Meakins J L. Randomised controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy.  The Lancet. 1992;  340 1116-1119
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Kunz R, Orth K, Vogel J, Steinacker J M, Meitinger A, Brückner U, Beger H G. Laparoscopic cholecystectomy versus mini-lap-cholecystectomy. Results of a prospective, randomised trial.  Chirurg. 1992;  63 291-295
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 McMahon A J, Russell I T, Baxter J N, Ross S, Anderson J R, Morran C G, Sunderland G, Galloway D, Ramsay G, O'Dwyer P J. Laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy: a randomised trial.  The Lancet. 1994;  343 135-138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Majeed A W, Troy G, Nicholl J P, Smythe A, Reed M W, Stoddard C J, Peacock J, Johnson A G. Randomised, prospective, single-blind comparison of laparoscopic versus small-incision cholecystectomy.  The Lancet. 1996;  347 989-994
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ros A, Gustafsson L, Krook H, Nordgren C E, Thorell A, Wallin G, Nilsson E. Laparoscopic cholecystectomy versusminilaparotomy cholecystectomy: a prospective, randomised single-blind study.  Ann Surg. 2001;  234 (6) 741-749
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Calvert N W, Troy G P, Johnson A G. Laparoscopic cholecystectomy: a good buy? A cost comparison with small-incision (mini) cholecystectomy.  Eur J Surg. 2000;  166 782-786
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Goco I R, Chambers L G. Dollars and cents: minicholecystectomy and early discharge.  South Med J. 1988;  81 161-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Assalia A, Kopelman D, Hashmonai M. Emergency minilaparotomy cholecystectomy for acute cholecystitis: prospective randomized trial - implicaitons for the laparoscopic era.  World J Surg. 1997;  21 534-539
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Doubois F, Berthelot G. Cholecystectomy through minimal incision.  Nouv Presse Med. 1969;  11 1139-1141
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Frazee R C, Roberts J W, Okeson G C, Symmonds R E, Snyder S K, Hendricks J C, Smith R W. Open versus laparoscopic cholecystectomy. A comparison of postoperative pulmonary function.  Ann Surg. 1991;  213 651-653
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Rozsos I, Ferenczy J, Rozsos T. The surgical technique of microlaparotomy cholecystectomy.  Acta Chir Hung. 1997;  36 294-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Ferenczy J, Orban P, Vincze K. Technical difficulties of microlaparotomy for cholecystectomy.  Mag Seb. 2000;  53 143-145
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Froschle G W, Kiraly Z, Broelsch C E. Cholecystectomy by mini-laparotomy with the Jako retracttor system.  Langenbecks Arch Chir. 1997;  382 274-276
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Schumacher F J, Kohaus H M. Cholecystectomy via surgical tube in 800 patients.  Chirurg. 1994;  65 373-376
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Grau-Talens E J, Garcia-Olives F, Ruperez-Arribas M P. Transcylindrical cholecystectomy: new technique for minimally invasive cholecystectomy.  World J Surg. 1998;  22 453-458
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ludwig K, Köckerling F, Hohenberger W, Lorenz D. Surgical therapy in cholecysto-/choledocholithiasis. Results of a Germany-wide questionnaire sent to 859 clinics with 123,090 cases of cholecystectomy.  Chirurg. 2001;  72 1171-1178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

G. Nestler

Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Gefäßchirurgie der Otto-von-Guericke Universität Magdeburg

Leipziger Straße 44

39120 Magdeburg

Phone: + 49-391-6715500

      >