Download PDF
Endoskopie heute 2004; 17(2): 112-117
DOI: 10.1055/s-2004-822710
Kasuistik

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Stellenwert der Leberfunktionsszintigraphie (99mTC-HIDA) im Rahmen der Differenzialdiagnose unklarer hepatischer Raumforderungen

Impact of Liver Scintigraphy with 99mTC-HIDA in the Diagnosis of Hepatic MassesJ. Bucerius1 , B. Kinkel2 , D. von Mallek1 , H. Lauschke3 , H.-J Biersack1 , M. J. Reinhardt1
  • 1Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin der Universität Bonn, Bonn, BRD
  • 2Gemeinschaftspraxis für Radiologie und Nuklearmedizin Siegburg - Wilhelmstraße, Siegburg, BRD
  • 3Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie der Universität Bonn, Bonn, BRD
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 July 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Berichtet wird über eine 43-jährige Patientin mit unklarer hepatischer Raumforderung. Anamnestisch vorbekannt waren eine langjährige Einnahme oraler Kontrazeptiva sowie eine schwere Kontrastmittelallergie. Im Rahmen der zunächst ausschließlich durchgeführten morphologischen Bildgebung mittels nativer Abdomen-Computertomographie (CT) sowie Magnetresonanztomographie (MRT) des Abdomens konnte die später histopathologisch gesicherte Diagnose eines Leberzelladenoms (HCA) nicht eindeutig festgestellt und eine fokale noduläre Hyperplasie (FNH) bzw. ein hepatozelluläres Karzinom (HCC) nicht sicher ausgeschlossen werden. Mit Hilfe der Leberfunktionsszintigraphie mit 99mTc-HIDA (Hepatobiliary iminodiacetic acid) gelang der definitive Ausschluss einer FNH, so dass die zur endgültigen Differenzierung zwischen HCA und HCC notwendige chirurgische Resektion durchgeführt werden konnte. Anhand des beschriebenen Falles wird der Stellenwert der einfach durchführbaren und im Vergleich zu den genannten morphologisch-bildgebenden Verfahren (CT und MRT) sehr kostengünstigen Leberfunktionsszintigraphie mit 99mTc-HIDA zur Differenzialdiagnose bei unklaren hepatischen Raumforderungen dargelegt.

Abstract

This report deals with a 43-year-old female patient suffering from an accidentally diagnosed hepatic mass of unknown origin. A long-time use of oral contraceptives as well as a severe allergy to contrast medium was known at the time of the initial diagnosis. The later histo-pathologically confirmed diagnosis of a hepatic adenoma (HCA) could firstly not been proven with native abdominal computer tomography (CT) as well as magnetic resonance tomography. Furthermore, a follicular nodular hyperplasia (FNH) as well as a hepato-cellular carcinoma (HCC) could not been excluded by morphological imaging with CT and MRT. Due to functionally imaging with liver scintigraphy with 99mTc-HIDA (Hepatobiliary iminodiacetic acid) a FNH could been definitively excluded so that for the definitive differentiation between HCA and HCC the necessary surgical resection followed by histological examination could been performed.
With this case report, the impact of the easily performable and as compared to morphological imaging with CT and MRT very cost-effective liver scintigraphy with 99mTc-HIDA for the differential diagnosis of hepatic masses of unknown origin could been shown.

Schlüsselwörter

Lebertumoren - Differenzialdiagnose - Leberfunktionsszintigraphie - Abdomen Magnetresonanztomographie - Abdomen Computertomographie

Key words

Hepatic masses - differential diagnosis - liver scintigraphy - abdominal magnetic resonance tomography - abdominal computer tomography

Literatur

  • 1 Neumann M C, Schober O. Nuklearmedizinische Diagnostik der Leber.  Radiologe. 2000;  40 916-924
    Google Scholar
  • 2 Sciuk J, Schober O. Nuklearmedizinische Diagnostik von Raumforderungen in der Leber.  Internist. 1997;  38 917-923
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Helmberger T, Holzknecht H, Gregor M, Gauger J, Helmberger R, Reiser M. Fokale Lebererkrankungen.  Radiologe. 1998;  38 263-269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Rubin R A, Lichtenstein G R. Hepatic scintigraphy in the evaluation of solitary solid liver masses.  J Nucl Med. 1993;  34 697-705
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Schober O. Gastrointestinaltrakt. In: Büll U, Schicha H, Biersack HJ, Knapp WH, Reiners C, Schober O (Hrsg). Nuklearmedizin. Thieme, Stuttgart, New York 1999; 365-389
    Google Scholar
  • 6 Mantke R, Ridwelski K, Röcken C, Pross M, Schulz H U, Lippert H. Das hepatobiliäre Cystadenom.  Chirurg. 2001;  72 277-280
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Schicha H, Wellner U. Dosimetrie. In: Schicha H, Schober O (Hrsg). Nuklearmedizin. Schattauer, Stuttgart, New York 2000; 69-90
    Google Scholar
  • 8 Becker C R, Schätzl M, Feist H, Bauml A, Bruning R, Schopf U J, Reiser M F. Strahlenexposition bei der CT-Untersuchung des Thorax und Abdomens.  Radiologe. 1998;  38 726-729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hamm B. Kosten-Nutzen - Überlegungen zur modernen Schnittbilddiagnostik am Beispiel der Oberbauchorgane.  Radiologe. 1996;  36 292-299
    Google Scholar
  • 10 Karhunen P J. Benign hepatic tumours and tumour like conditions in men.  J Clin Pathol. 1986;  39 183-188
    Google Scholar
  • 11 Nufer M, Stuckmann G, Decurtins M. Benigne Tumoren der Leber: Diagnostik und Therapie - eine Übersicht.  Schweiz Med Wochenschr. 1999;  129 1257-1264
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Shortell C, Schwartz S I. Hepatic adenoma and focal nodular hyperplasia.  Surg Gynecol Obstet. 1991;  173 426-431
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Scott L D, Katz A R, Duke J H, Cowan D F, Maklad N F. Oral contraceptives, pregnancy, and focal nodular hyperplasia of the liver.  JAMA. 1984;  251 1461-1463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kerlin P, Davis L, McGill D, Weiland L, Adson M, Sheedy P. Hepatic adenoma and focal nodular hyperplasia: clinical, pathologic, and radiologic features.  Gastroenterology. 1983;  84 994-1002
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Buetow P C, Pantongrag-Brown L, Buck J L, Ros P R, Goodman Z D. Focal nodular hyperplasia of the liver: Radiologic-pathologic correlation.  Radiographics. 1996;  16 369-388
    Google Scholar
  • 16 Cherqui D, Rahmouni A, Charlotte F, Boulahdour H, Metreau J M, Meignan M, Fagniez P L, Zafrani E S, Mathieu D, Dhumeaux D. Management of focal nodular hyperplasia and hepatocellular adenoma in young women: a series of 41 patients with clinical, radiological and pathological correlations.  Hepatology. 1995;  22 1674-1681
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kehagias D, Moulopoulos L, Antoniou A, Hatziioannou A, Smyrniotis V, Trakadas S, Lahanis S, Vlahos L. Focal nodular hyperplasia: imaging findings.  Eur Radiol. 2001;  11 202-212
    Google Scholar
  • 18 Hussain S M, Semelka R C, Mitchell D G. MR imaging of hepatocellular carcinoma.  Magn Reson Imag Clin N Am. 2002;  10 31-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 El Serag H B. Hepatocellular carcinoma. An epidemiologic view.  J Clin Gastroenterol. 2002;  35 (Suppl 2) S72-S78
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Delorme S. Radiologische Diagnostik der Leber.  Radiologe. 2000;  40 904-915
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 De Rave S, Hussain S M. A liver tumour as an incidental finding: Differential diagnosis and treatment.  Scand J Gastroenterol. 2002;  37 (Suppl 236) 81-86
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Dodd G DI, Miller W J, Baroin R L, Confer S R. Sonographic screening of cirrhotic livers: a prospective study.  Radiology. 1990;  181 153
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Mathieu D, Bruneton J N, Drouillard J, Pointreau C C, Vasile N. Hepatic adenomas and focal nodular hyperplasia: dynamic CT study.  Radiology. 1986;  160 53-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 De Carlis L, Pirotta V, Rondinara G F. et al . Hepatic adenoma and focal nodular hyperplasia: Diagnosis and criteria for treatment.  Liver Transpl Surg. 1997;  3 160-165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Herman P, Pugliese V, Machado M AC, Montagnini A L, Salem M Z, Bacchella T, D'Albuquerque L A, Saad W A, Machado M C, Pinotti H W. Hepatic adenoma and focal nodular hyperplasia: Differential diagnosis and treatment.  World J Surgery. 2000;  24 372-376
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Krishnamurthy G T, Krishnamurthy S. Nuclear Hepatology. A Textbook of Hepatobiliary Diseases. Chapter 4.2. Adenoma and Focal Nodular Hyperplasia. Springer, Berlin, Heidelberg 2000; 72-77
    Google Scholar
  • 27 Boulahdour H, Cherqui D, Charlotte F, Rahmouni A, Dhumeaux D, Zafrani E S, Meignan M. The hotspot hepatobiliary scan in focal nodular hyperplasia.  J Nucl Med. 1993;  34 2105-2110
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Weimann A, Ringe B, Klempnauer J, Lamesch P, Gratz K F, Prokop M, Maschek H, Tusch G, Pichlmayr R. Benign liver tumors: Differential diagnosis and indications for surgery.  World J Surg. 1997;  21 983-991
    Google Scholar
  • 29 Nichols F C, van Heerden J A, Weiland L H. Benign liver tumors.  Surg Clin North Am. 1989;  69 297-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Belghiti J, Pateron D, Panis Y, Vilgrain V, Flejou J F, Benhamou J P, Fekete F. Resection of presumed benign liver tumours.  Br J Surg. 1993;  80 380-383
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Nagorny D M. Benign hepatic tumors: focal nodular hyperplasia and hepatocellular adenoma.  World J Surg. 1995;  19 13-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Bartolozzi C, Lencioni R, Paolicchi A, Moretti M, Armillotta N, Pinto F. Differentation of hepatocellular adenoma and focal nodular hyperplasia of the liver: comparison of power doppler imaging and conventional color doppler sonography.  Eur Radiol. 1997;  7 1410-1415
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ). UV-GOÄ; Mit Gebührenverzeichnis für ärztliche Leistungen. Stand der Ausgabe 1.1.2003. Bearbeitung Renate Hess, Regina Klatzer-Franck. Deutscher Ärzte-Verlag 291-334
    Google Scholar

Dr. med. Jan Bucerius

Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin · Universität Bonn

Sigmund-Freud-Str. 25

53105 Bonn

Phone: +49-2 28-2 87 51 81

Fax: +49-2 28-2 87 90 96

Email: jan.bucerius@ukb.uni-bonn.de

      >