Zusammenfassung
Das angelsächsische Stroke-Unit-Konzept entwickelte sich zunächst als eine rehabilitative
Einrichtung mit akutmedizinischer Versorgung, während in Deutschland beim Aufbau der
Stroke Units das multimodale Monitoring des Schlaganfallpatienten als neurovaskulärer
Notfall und die zunehmende Anwendung der Lysetherapie konzeptionell bestimmend waren.
In den angelsächsischen Stroke Units wurde die eindrucksvolle Prognoseverbesserung
der Schlaganfallpatienten durch die Stroke-Unit-Behandlung evidenzbasiert bewiesen.
Dem therapeutischen Erfolg liegen zwei wesentliche Prinzipien zugrunde: 1. die ausschließliche
Behandlung von Schlaganfallpatienten in dieser Einheit und 2. der Team-Approach, d.
h. die multiprofessionelle Expertengruppe als Therapeuten. Beide Prinzipien wurden
in den deutschen Stroke Units konsequent umgesetzt. Zwei Entwicklungen in Richtung
einer Komplettierung und Vereinheitlichung der Stroke-Unit-Behandlung zeichnen sich
inzwischen in Europa ab: In England und Skandinavien wird in den Stroke Units zunehmend
akzeptiert, dass das multimodale apparative Monitoring notwendig ist und die Prognose
zusätzlich verbessert. In den deutschen Stroke Units wird die Schnittstelle zwischen
der 3 - 4-tägigen Stroke-Unit-Behandlung und der nachbehandelnden Allgemeinstation
durch Einbeziehung der bereits vorhandenen Ressourcen in eine „Erweiterte Stroke Unit”
überwunden. Diese Erweiterte Stroke Unit kommt dem britischen Konzept der „Comprehensive
Stroke Unit”, d. h. der Akutbehandlung mit früh einsetzender Rehabilitationstherapie
aus einer Hand, sehr nahe. Für eine Stroke Unit mit 4 - 6 voll monitorisierten Betten
sollten somit 10 - 12 zusätzliche Betten ohne Monitoring zur Verfügung stehen, die
durch dasselbe Team über insgesamt 8 - 14 Tage in derselben Einheit versorgt werden.
Eindeutige Vorteile sind: 1. Vermeidung der Schnittstellenproblematik, 2. Möglichkeit
zu fachübergreifender Versorgung und 3. Entwicklung eines Kompetenzzentrums mit hohen
Fallzahlen, Qualitätssteigerung und ökonomischer Optimierung.
Abstract
Initially, the Anglo-Saxon Stroke Unit concept was developed as a rehabilitation unit
incorporating acute stroke care as well. In Germany the Stroke Unit concept was focussed
on both the multimodal monitoring of vital parameters and the advancement of thrombolysis.
In the Anglo-Saxon stroke units, dramatic improvement of outcome was evidenced, a
success mainly based on two principals, 1. the exclusive treatment of stroke patients
in these units („dedicated stroke unit”) and 2. the „team-approach”, i. e. the management
of stroke patients by a multiprofessional expert group. Both principals had also been
implemented in the German Stroke Unit concept. Meanwhile, two developments towards
completion and standardisation of stroke unit treatment are emerging in Europe: Anglo-Saxon
strokologists accept the need for multimodal automated monitoring to improve prognosis.
In the German stroke system, the interface between the 3 to 4 - day acute stroke unit
treatment and the overlapping early rehabilitation on more generalized wards will
be overcome by intergrating non-monitorized beds forming the „Augmented Stroke Unit”.
Thus, the German and the Anglo-Saxon concept will both provide acute treatment and
early rehabilitation in the same place and by the same team. An „Augmented Stroke
Unit” with 4 to 6 fully monitorized beds and an additional pool of 10 - 12 non-monitorized
ones seems reasonable to manage stroke patients over an 8 to 14-day period. Clear
advantages are 1. the lack of an interface problem, 2. the opportunity for an interdisciplinary
care and 3. the buildup of competence centres with high case numbers, increased quality
and economic optimisation.
Literatur
1
Indredavik B, Bakke F, Solberg R. et al .
Benefit of a stroke unit: a randomized controlled trial.
Stroke.
1991;
22
1026-1031
2
Langhorne P, Pollock A.
What are the components of effective stroke unit care?.
Age Ageing.
2002;
31
365-371
3
Ringelstein E B. und Mitglieder der Kommission 1.06 „Stroke Unit” der Deutschen Gesellschaft
für Neurologie .
Empfehlungen für die Einrichtung von Schlaganfallspezialstationen („Stroke Units”).
Nervenarzt.
1998;
69
180-185
4
Ringelstein E B. und Mitglieder der Kommission 1.06 „Stroke Unit” der Deutschen Gesellschaft
für Neurologie .
Konzept der überregionalen und regionalen Schlaganfallversorgung in Deutschland.
Akt Neurol.
2000;
27
101-103
5
Ringelstein E B, Busse O.
Stroke Units in Deutschland - Gefährdung eines Erfolgsrezeptes?.
G+G Wissenschaft.
2004;
3
7-14
6
Schellinger P D, Kaste M, Hacke W.
An update on thrombolytic therapy for acute stroke.
Curr Opin Neurol.
2004;
17
69-77
7
The ATLANTIS, ECASS, and NINDS rt-PA Study Group Investigators .
Association of outcome with early stroke treatment: pooled analysis of ATLANTIS, ECASS,
and NINDS rt-PA stroke trials.
The Lancet.
2004;
363
768-774
8
Heuschmann P U, Kolominsky-Rabas P L, Roether J. et al, for the German Stroke Registers
Study Group .
Predictors of in-hospital mortality in patients with acute ischemic stroke treated
with thrombolytic therapy.
JAMA.
2004;
292
1831-1938
9
Indredavik B, Slordahl S A, Bakke F. et al .
Stroke Unit treatment. Long-term effects.
Stroke.
1997;
28
1861-1866
10
Indredavik B, Bakke F, Slordahl S A. et al .
Stroke unit treatment improves long-term quality of life: a randomized controlled
trial.
Stroke.
1998;
29
895-899
11
Indredavik B, Bakke F, Slordahl S A. et al .
Stroke Unit treatment. 10-year follow-up.
Stroke.
1999;
30
1524-1527
12 Stroke Unit Trialists' Collaboration .Organised inpatient (Stroke Unit) Care for
stroke (Cochrane-Review). The Cochrane Library, Issue 1. Chichester, UK; John Wiley
& Sons, Ltd. (Analysis by Don Hess & Peter Langhorne) 2004
13
Langhorne P.
How do Stroke Units improve patient outcomes?.
Stroke.
1997;
28
2139-2144
14
Heuschmann P U, Kolominsky-Rabas P L, Misselwitz B. et al, for the German Stroke Register
Study Group .
Predictors of in-hospital mortality and attributable risks of death after ischemic
stroke.
Arch Intern Med.
2004;
164
1761-1768
15
Indredavik B, Bakke F, Slordahl S A. et al .
Treatment in a combined acute and rehabilitation stroke unit: which aspects are most
important?.
Stroke.
1999;
30
917-923
16
Indredavik B.
Stroke Units - The Norwegian Experience.
Cerebrovasc Dis.
2003;
15, Suppl 1
19-20
17
Indredavik B.
Intensive monitoring should not be the routine.
Stroke.
2004;
35
1019-1020
18
Davis S M, Donnan G A.
Stroke Unit Design: High tech versus low tech.
Stroke.
2004;
35
1021
19
Steiner T.
Stroke Unit Design: Intensive monitoring should be a routine procedure.
Stroke.
2004;
35
1018-1019
20
Sulter G, Elting J W, Langedijk M. et al .
Admitting acute ischemic stroke patients to a stroke care monitoring unit versus a
conventional stroke unit: a randomised pilot study.
Stroke.
2003;
34
101-104
21
Cavallini A, Micieli G, Marcheselli S. et al .
Role of monitoring in management of acute ischemic stroke patients.
Stroke.
2003;
34
2599-2603
22
Mayer S A, Brun N C, Begtrup K. et al, for the Recombinant Activated Factor VII Intracerebral
Hemorrhage Trial Investigators .
Recombinant activated factor VII for acute intracerebral hemorrhage.
N Engl J Med.
2005;
352
777-785
Dr. med. E. Bernd Ringelstein
Klinik und Poliklinik für Neurologie · Universitätsklinikum Münster
Albert-Schweitzer-Straße 33
48149 Münster
eMail: ringels@uni-muenster.de