Vaginale und uterine Fehlbildungen

Einleitung

Genitale Fehlbildungen haben in der weiblichen Gesamtbevölkerung eine Inzidenz von 0,1 - 5 %. Bei der Abklärung von Infertilitätskollektiven wird eine deutlich höhere Inzidenz von 3,5 - 6,5 % gefunden [[1], [2], [3], [4]]. Die höchste Rate mit bis zu 38 % an Abnormitäten der Müller-Gänge wurde in einem Kollektiv von Patientinnen mit habituellen Aborten entdeckt [[5]]. Aufgrund der räumlichen Nähe von Organstrukturen während der Embryonalperiode können zusätzlich zu den uterinen Fehlbildungen auch vaginale, zervikale Abnormitäten und Fehlbildungen der Adnexe sowie anderer Organe wie u. a. Nieren oder Skelett auftreten.

Bei uterinen Malformationen sind auch Abnormitäten und Fehlbildungen von Organen der unmittelbaren Nachbarschaft zu beachten.

Literatur

• 1 Nahum G G. Uterine anomalies. How common are they, and what is their distribution among subtypes?.  J Reprod Med. 1998;  43 877-887
• 2 Raga F, Bauset C, Remohi J, Bonilla-Musoles F, Simon C, Pellicer A. Reproductive impact of congenital Müllerian anomalies.  Hum Reprod. 1997;  12 2277-2281
• 3 Byrne J, Nussbaum-Blask A, Taylor W S, Rubin A, Hill M, O'Donnell R, Shulman S. Prevalence of Müllerian duct anomalies detected at ultrasound.  Am J Med Genet. 2000;  94 9-12
• 4 Marten K, Vosshenrich R, Funke M, Obenauer S, Baum F, Grabbe E. MRI in the evaluation of müllerian duct anomalies.  Clin Imaging. 2003;  27 346-350
• 5 Salim R, Regan L, Woelfer B, Backos M, Jurkovic D. A comparative study of the morphology of congenital uterine anomalies in women with and without a history of recurrent first trimester miscarriage.  Hum Reprod. 2003;  18 162-166
• 6 Simpson J L. Disorders of sexual differentiation.  Am J Med Genet. 1999;  89 175
• 7 Oppelt P, Strissel P L, Kellermann A, Seeber S, Humeny A, Beckmann M W, Strick R. Correlation of DNA sequence variations of the entire anti-Müllerian hormone (AMH) gene promoter and AMH protein expression with the Mayer-Rokitanski-Küster-Hauser syndrome.  Hum Reprod. 2004;  20 149-157
• 8 Warot X, Fromental-Ramain C, Fraulob V, Chambon P, Dolle P. Gene dosage-dependent effects of the Hoxa-13 and Hoxd-13 mutations on morphogenesis of the terminal parts of the digestive and urogenital tracts.  Development. 1997;  124 4781-4791
• 9 Taylor H S, Van den Heuvel G B, Igarashi P. A conserved Hox axis in the mouse and human female reproductive system: late establishment and persistent adult expression of the Hoxa cluster genes.  Biol Reprod. 1997;  57 1338-1345
• 10 Mortlock D P, Innis J W. Mutation of HOXA13 in hand-foot-genital syndrome.  Nat Genet. 1997;  15 117-118
• 11 Stelling J R, Bhagavah B, Gray M R, Reindollar R H. HOXA 13 Homeodomain mutationanalysis in patients with Müllerian system anomalies.  J Soc Gynecol Invest. 1998;  5 140A
• 12 Torrey T W. The early development of the human nephros. Carneg Inst Publ Nr 603.  Contrib Embryol. 1954;  35 175-197
• 13 Shikinami J. Detailed form of the Wolffian body in human embryos of the first eight weeks. Carneg Inst Publ Nr 363.  Contrib Embryol. 1926;  18 49-61
• 14 Silverman H. Über die Entwicklung der Epithelplatten in den Corpuscula renalia der menschlichen Urniere.  Acta Anat. 1969;  74 36-43
• 15 Ludwig K S. Über die Beziehungen der Kloakenmembran zum Septum urorectale bei menschlichen Embryonen von 9 bis 33 mm SSL.  Z Anat Entwicklungsgesch. 1965;  124 401-413
• 16 Frutiger P. Zur Frühentwicklung der Ductus paramesonephrici und des Müllerschen Hügels beim Menschen.  Acta Anat. 1969;  72 233-245
• 17 Strassmann P. Die operative Vereinigung eines doppelten Uterus.  Zentral Gynäk. 1907;  43 1322-1335
• 18 Buttram V C, Gibbons W E. Müllerian anomalies: A proposed classification.  Fertil Steril. 1979;  32 4-46
• 19 American Fertility Society . The American Fertility Society classifications of adnexal adhesions, distal tubal occlusion secondary due to tubal ligation, tubal pregnancies, müllerian anomalies and intrauterine adhesions.  Fertil Steril. 1988;  49 944-955
• 20 Acien P, Acien M, Sánchez-Ferrer M. Complex malformation of the female genital tract. New types and revision of classification.  Hum Reprod. 2004;  19 2377-2384
• 21 Oppelt P, Renner S P, Brucker S, Strissel P, Strick R, Oppelt P G, Doerr H G, Schott G E, Hucke J, Wallwiener D, Beckmann M W. The V-C-U-A-M‐Classification (Vagina-Cervix-Uterus-Adnex-associated Malformation) A new classification for genital malformations.  Fertil Steril. in press; 
• 22 Wittekind C, Greene F L, Hutter R VP, Klimpfinger M, Sobin L H. TNM Atlas. 5th ed. Heidelberg; Springer 2004
• 23 Woelfer B, Salim R, Banerjee S, Elson J, Regan L, Jurkovic D. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies detected by three-dimensional ultrasound screening.  Obstet Gynecol. 2001;  98 1099-1103
• 24 Römer T, Bojahr B, Müller J, Lober R. Frühdiagnostik von kongenitalen und erworbenen intrauterinen Abortursachen durch eine Post-Abortions-Hysteroskopie.  Geburtsh Frauenheilk. 1996;  56 542-545
• 25 Grimbizis G, Camus M, Clasen K, Tournaye H, De Munck L, Devroey P. Hysteroscopic septum resection in patients with recurrent abortions or infertility.  Human Reproduction. 1998;  13 1188-1193
• 26 Keckstein J, Hucke J. Die endoskopischen Operationen in der Gynäkologie. München, Jena; Urban & Fischer 1998: 408-417
• 27 Heinonen P K, Saarikoski S, Pystynen P. Reproductive performance of women with uterine anomalies.  Acta Obstet Gynecol Scand. 1982;  61 157-162
• 28 Fedele L, Dorta M, Brioschi D, Giudici M N, Candiani G B. Pregnancies in septate uteri: outcome in relation to site of uterine implantation as determined by sonography.  Am J Radiol. 1989;  152 781-784
• 29 Burchell R C, Creed F, Rasoulpour M. Whitcomb M. Vascular anatomy of the human uterus and pregnancy wastage.  Br J Obstet Gynecol. 1978;  85 698-706
• 30 Dabirasha R H, Bahadori S, Mohammed K, Alavi M, Moghadami-Tabrizi N, Zandinejad K, Ghafari V. Septate uterus: new idea on the histological features of the septum in this abnormal uterus.  Am J Obstet Gynecol. 1995;  171 105-107
• 31 Oppelt P, Siebold J, Stähler J, Plathow D, Kaufmann M. Hysteroscopic septal resection, the treatment of choice in patients with subseptus uterus: postoperative pregnancy rates.  Gyn Endo. 2002;  11 123-126
• 32 Woelfer M M, Rimbach S. Morphologische Ursachen als Faktor beim habituellen Abort.  Gyn Endo. 2005;  3 18-24
• 33 Tompkins P. Comments on the bicornuate uterus and twinning.  Surg Clin N Amer. 1962;  42 1049
• 34 Jones H WJR, Jones G ES. Double uterus as an etiological factor in repeated abortion: indication for surgical repair.  Amer J Obstet Gynecol. 1953;  65 325
• 35 Strassmann P. Die operative Vereinigung eines doppelten Uterus.  Zbl Gynäkol. 1907;  31 1322
• 36 Candiani G B, Vecellini P, Fedele L, Garsia S, Brioschi D, Villa L. Argon laser versus microscissors for hysteroscopic incision of uterine septa.  Am J Obstet Gynecol. 1991;  164 87-90
• 37 Choe J K, Baggish M S. Hysteroscopic treatment of septate uterus with Neodymium-YAG laser.  Fertil Steril. 1992;  57 81-84
• 38 Grimbizis G, Camus M, Clasen K, Tournaye H, De Munck L, Devroey P. Hysteroscopic septum resection in patients with recurrent abortions or infertility.  Human Reproduction. 1998;  13 1188-1193
• 39 Strassmann E O. Surgical unification of double uterus; technic, indication and results.  South Med J. 1952;  45 818-827
• 40 Capraro V J, Chuang J T, Randall C L. Improved fetal salvage after metroplasty.  Obstet Gynecol. 1968;  31 97-103
• 41 Ural S H, Artal R. Third-trimester rudimentary horn pregnancy.  J Reprod Med. 1998;  43 919-921
• 42 Nahra-Lynch M, Toffle R C. Multiple gestation in a nicornuate uterus.  J Reprod Med. 1997;  42 451-454
• 43 Oppelt P, Renner S P, Kellermann A, Brucker S, Hauser G A, Ludwig K S, Strissel P L, Strick R, Wallwiener D, Beckmann M W. Clinical aspects of MRKH‐Syndrome Recommendations for clinical diagnosis and staging.  Hum Reprod. in press; 
• 44 Reichman E. Uterine transplantation and the case of the mistaken question.  Tradition. 2003;  37 20-41
• 45 Beski S, Gorgy A, Venkat G, Craft I L, Edmonds K. Gestational surrogacy: a feasible option for patients with Rokitansky syndrome.  Hum Reprod. 2000;  15 2326-2328
• 46 Petrozza J C, Gray M R, Davis A J, Reindollar R H. Congenital absence of the uterus and vagina is not commonly transmitted as a dominant genetic trait: outcomes of surrogate pregnancies.  Fertil Steril. 1997;  67 387-389