Download PDF
Viszeralchirurgie 2006; 41(3): 202-207
DOI: 10.1055/s-2006-933518
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Beckenbodeninsuffizienz aus gynäkologischer Sicht

Pelvic Floor Dysfunction from a Gynecological Point of ViewW. Heyl1
  • 1Frauenklinik, Klinikum Ludwigsburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 June 2006 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Störung der Beckenbodenfunktion ist ein verbreitetes Leiden bei älteren Patientinnen. Neben gynäkologischen Operationen und Adipositas stellen vaginale Geburten den größten Risikofaktor für spätere Probleme wie z. B. Harn- oder Stuhlinkontinenz dar. Je nach Symptom sowie Ort des Defektes werden unterschiedliche Operationstechniken angewandt. Aufgrund der Komplexität der morphologischen und funktionellen Beckenbodenstörungen ist häufig die bildgebende Diagnostik wie z. B. Defäkogramm, MRT oder Perinealsonographie für eine effektive Therapieplanung notwendig.

Abstract

Pelvic floor dysfunction is one of the most important dysturbancies of elder women. Beside gynecologic operations and obesity, vaginal deliveries are the main causes for major problems like urinary or fecal incontinence. Depending upon the symptoms and localization of the defect different operation techniques are used. Due to the variety of morphological and functional pelvic floor defects, often medical imaging modalities such as defecography, dynamic magnetic resonance imaging and perineal ultrasound may be important to make effective treatment decisions.

Schlüsselwörter

Beckenbodeninsuffizienz - Harninkontinenz - Stuhlinkontinenz - Deszensus genitalis

Key words

Pelvic floor dysfunction - urinary incontinence - fecal incontinence - pelvic organ prolapse

Literatur

  • 1 Albrich W. Vaginale sakrospinale Fixation - Anatomische Grundlagen, chirurgische Technik und Ergebnisse.  Gynäkologe. 1996;  29 665-670
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Al-Mufti R, McCarthy A, Fisk N M. Obstetricians' personal choice and mode of delivery.  Lancet. 1997;  347 544
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Anthuber C, Schüssler B, Hepp H. Die operative Therapie des Scheidenblindsackvorfalls.  Gynäkologe. 1996;  29 652-658
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Anthuber C, Dannecker C, Hepp H. Vaginale Geburt. Morphologische und funktionelle Veränderungen am Beckenboden, Einfluss auf den Blasenverschluss und die Analsphinkterfunktion.  Gynäkologe. 2000;  33 857-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Anthuber C, Lienemann A. Morphologische und funktionelle Beckenbodenstörungen aus gynäkologischer Sicht.  Gynäkologe. 2001;  34 10-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Davila G. Restoration of vagina apical and posterior wall support with the Apogee system.  J Minim Invasive Gynecol. 2005;  12 42
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Friedrich M, Kolberg H C, Cordes T, Krämer S. Operative Therapie des Descensus.  Gynäkologe. 2004;  37 996-1003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Hendrix S L, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women's Health Initiative: gravity and gravidity.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  186 1160-1166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Heyl W, Kemp B, Deprest J, Rath W. Die Ballondissektion des Cavum Retzii - eine innovative Präparationstechnik zur endoskopischen, extraperitonealen Kolposuspensionsplastik nach Burch.  Geburtsh u Frauenheilk. 1996;  56 111-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Heyl W, Kemp B, Rath W. Die präperitoneale endoskopische Kolposuspensionsplastik nach Burch.  Akt Urol. 1999;  30 99-104
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Higgs P J, Chua H L, Smith A R. Long term review os laparoscopic sacrocolpopexy.  Br J Obstet Gynecol. 2005;  112 1134-1138
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hohl M K. Paravaginale Kolpopexie: Indikation, operative Technik, Ergebnisse.  Gynäkologe. 1996;  29 671-676
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Husslein P, Langner M. Elektive Sectio versus vaginale Geburt - ein Paradigmenwechsel in der Geburtshilfe?.  Gynäkologe. 2000;  33 849-856
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kemp B, Kitschke H J, Goetz M, Heyl W. Prophylaxis and treatment of bladder dysfunction after Wertheim-Meigs operation.  Int Urogynecol J. 1997;  8 138-141
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Kölbl H. Ursachen, Symptomatik und Diagnostik von Sekungszuständen des weiblichen Genitals. In: Bender HG, Dietrich K, Künzel W (Hrsg). KFG Bd 6. Gutartige gynäkologische Erkrankungen. 4. Aufl. Urban & Fischer, München, Jena 2004
    Google Scholar
  • 16 Maleika-Rabe A, Wallwiener D, Solomayer E, Grischke E M, Bastert G. Auswirkung endogener und exogener Belastungsfaktoren auf den weiblichen Beckenboden in Korrelation mit der Prävalenz einer Streß-Harninkontinenz.  Gebursth u Frauenheilk. 1997;  57 183-187
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Mant J, Paintr R, Vessey M. Epidemiologyof genitale prolapse: observations from the Oxford Family Planning Association Study.  Br J Obstet Gynecol. 1997;  104 579-585
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Martinez Paya M J, Espejo Catena M R, Aguilar Florit C, Serrano Lopez J E, Juan A C, Narango de la Puerta F G. Current surgeries performed in our scope for the treatment of uterine and vault prolaps. Gynecol Surg 2005 2 (Suppl 1)
    Google Scholar
  • 19 Morley G W, DeLancey J OL. Sacrospinous ligament fixation for eversion of the vagina.  Am J Obstet Gynecol. 1988;  158 872-881
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Peschers U, Jundt K, Tunn R. Fortschritte in der Diagnose und Therapie der weiblichen Harninkontinenz.  Dtsch Ärztebl. 2003;  100 A3322-A3325
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Pfleiderer A. Lageveränderungen des Genitales. In: Pfleiderer A, Breckwoldt M, Martius G (Hrsg). Gynäkologie und Geburtshilfe. Thieme, Stuttgart, New York 2000
    Google Scholar
  • 22 Riss P. Epidemiologie, Ätiologie und Diagnosik der Streßinkontinenz. In: Bender HG, Dietrich K, Künzel W (Hrsg). KFG Bd 6. Gutartige gynäkologische Erkrankungen. 4. Aufl. Urban & Fischer, München, Jena 2004
    Google Scholar
  • 23 Ross J W, Preston M. Laparoscopic sacrocolpopexy for severe vaginal vault prolapse: five-year outcome.  J Minim Invasive Gynecol. 2005;  12 221-226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Samuelsson E, Victor A, Tibblin G. A population study of urinary incontinence and nocturia among women aged 20-59 years.  Acta Obstet Gynecol Scand. 1997;  76 74-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Schär G, Köchli O R, Hutzli C, Fink D, Haller U. Aussagekraft des lateralen Urethrozystogrammes und der Perinealsonographie - Gibt es Unterschiede?.  Geburtsh u Frauenheilk. 1994;  54 75-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Scotti R J, Garely A D, Greston W M, Flora R F, Olson T R. Paravaginal repair of lateral vaginal wall defects by fixation to the ischia periosteum and obturator membrane.  Am J Obstet Gynecol. 1998;  179 1436-1445
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Smith A. Laparoskopische Sakrokolpopexie.  Gynäkologe. 1996;  29 659-664
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Stauber M, Weyerstahl T. Gynäkologie und Geburtshilfe. Thime, Stuttgart, New York 2001
    Google Scholar
  • 29 Strauss A, Dannecker C, Deppe C, Hepp H. Neue Konzepte in der Inkontinenzbehandlung.  Gynäkologe. 2004;  37 1010-1016
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Viereck V, Peschers U, Singer M, Schüßler B. Metrische Quantifizierung des weiblichen Genitalprolapses: Eine sinnvolle Neurung in der Prolapsdiagnostik?.  Geburtsh u Frauenheilk. 1997;  57 177-187
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Viereck V, Rappe N, Krauss T, Heyl W, Emons G. Urogenitales Altern.  Endokrinologie. 2000;  16 90-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Weber A M, Walters M D, Ballard L A, Booher D L, Piedmonte M R. Posterior vaginal prolapse and bowel function.  Am J Obstet Gynecol. 1998;  179 1446-1450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Wolfgang Heyl

Frauenklinik, Klinikum Ludwigsburg

Posilipostr. 4

71640 Ludwigsburg

Phone: 0 71 41/99 64 30

Fax: 0 71 41/99 69 69

Email: wolfgang.heyl@kliniken-lb.de

      >