Zusammenfassung
Ziel: In der täglichen Praxis ist es oftmals schwierig, bei klinischem Verdacht auf ein
Beckenmalignom eine genaue Diagnose durch eine nicht invasive Bildgebung zu erhalten;
zudem ist die CT-gesteuerte Biopsie im klinischen Alltag oft nicht durchführbar. Ziel
unserer Studie war es, zu prüfen, ob die TRUS-gesteuerte Biopsie prinzipiell zur histologischen
Tumorverifizierung im kleinen Becken geeignet ist. Material und Methoden: Zwölf Patienten erhielten bei suspekter Raumforderung im kleinen Becken eine TRUS-gesteuerte
Biopsie. Alle Patienten wiesen zudem eindeutige klinische Zeichen eines fortgeschrittenen
Tumorleidens auf und hatten sich in der Vorgeschichte erfolglosen CT-gesteuerten Biopsien
unterzogen, obwohl die suspekte Läsion im CT oder MRT detektiert werden konnte. Die
TRUS-gesteuerte Biopsie erfolgte zum Ausschluss eines Zweitmalignoms mit einem dreidimensionalen
Schallkopf 7,5 MHz (Combison 530 D, GENERAL ELECTRIC, Milwaukee, USA). Alle Proben
wurden mit einer 18 G Biopsiepistole gewonnen. Ergebnisse: In allen Fällen konnte die suspekte Läsion im transrektalen Ultraschall eindeutig
dargestellt werden. Bei 2 Patienten war zur Durchführung der TRUS-gesteuerten Biopsie
eine Allgemeinnarkose notwendig. Alle Biopsie-Stanzen waren von ausreichender Qualität,
sodass eine histologische Diagnose eindeutig möglich war. Insgesamt wurden 6 Fälle
von Lymphknotenmetastasen bei Urothelkarzinom detektiert sowie 1 Fall von Lymphknotenmetastasen
bei fortgeschrittenem Prostatakarzinom. Bei 1 Patientin konnte eine paravesikale Tumormanifestation
eines rezidivierenden Zervixkarzinoms detektiert werden. In einem weiteren Fall konnte
ein paravesikal infiltrierendes Kolonkarzinom und bei 2 Patienten eine paravesikale
Metastasierung eines Magenkarzinoms histologisch nachgewiesen werden. In einem anderen
Fall wurde bei V. a. auf Beckenmalignom eine extragenitale Endometriose histologisch
gesichert. Schlussfolgerung: Die TRUS-gesteuerte Biopsie ist eine nützliche diagnostische Technik, um ätiologisch
ungeklärte Raumforderungen im kleinen Becken histologisch zu verifizieren. Sie ist
im klinischen Alltag mit geringem zeitlichen und organisatorischen Aufwand und ohne
Strahlenbelastung durchführbar sowie eindeutig kostengünstiger als eine CT-gesteuerte
Biopsie. In den meisten Fällen kann hiermit eine ausreichende Menge Gewebe für eine
aussagekräftige Diagnose asserviert werden und dem Patienten somit eine operative
Freilegung der Raumforderung erspart werden.
Abstract
Purpose: In daily clinical practice, it is challenging to accurately diagnose suspected neoplasias
in the small pelvis by minimal invasive means, and CT-guided biopsy is often limited
in its feasibility. The aim of our study was to evaluate whether transrectal ultrasound
(TRUS)-guided biopsy can verify suspected neoplasias in the small pelvis histologically.
Material and Methods: The study population consisted of 12 patients who underwent biopsy of suspected malignancy
in the pelvis by TRUS. All patients had clinical signs of an advanced tumour stage
and in all cases, biopsy utilising computerised tomography (CT scan) had been unsuccessful
despite of a documented lesion on CT scan or magnetic resonance imaging. For the TRUS
guided biopsy, a commercially available 3-dimensional 7.5-MHz-probe was used (Combison
530 D, GENERAL ELECTRIC, Milwaukee, USA). The probe was armed with an 18 G biopsy
gun. Results: In all patients, the suspected lesion was easily detectable by TRUS, and tissue for
verification of the malignant origin of the lesions could be collected under real-time
TRUS with only 2 patients needing anaesthesia. The biopsy cores were of excellent
quality and adequate for conclusive pathological diagnosis. 6 cases of lymph node
metastases of a transitional cell carcinoma were detected. 1 case of extended node
metastasis in prostate cancer, 1 paravesical manifestation of recurrent cervical cancer,
1 metastasis of a paravesically infiltrating colon cancer and 2 cases of paravesical
metastases of a gastric cancer were also diagnosed. In one case, extragenital endometriosis
could be diagnosed. Conclusion: Based on our experience it can be stated that TRUS-guided biopsy is a reliable diagnostic
tool for verification of the neoplastic origin of suspected masses in the small pelvis.
In all cases with a history of unsuccessful CT guided biopsy, sufficient tissue cores
for conclusive histology could be collected with our technique, and surgical exploration
could be avoided. This technique is minimally invasive, without radiation exposure,
well tolerated under analgesia, time efficient and cheap.
Key words
TRUS - endorectal biopsy - pelvic neoplasias
Reference
1 Hatch K. Pelvic exenteration. Berek JSHN Practical Gynecolic Oncology Philadelphia;
Lippincott, Williams and Wilkins 2000: 829-845
2
Malmstrom H.
Fine-needle aspiration cytology versus core biopsies in the evaluation of recurrent
gynecologic malignancies.
Gynecol Oncol.
1997;
65
69-73
3
Rodriguez L V, Terris M K.
Risks and complications of transrectal ultrasound.
Curr Opin Urol.
2000;
10
111-116
4
Sailer M, Bussen D, Fein M. et al .
Endoscopic ultrasound-guided transrectal biopsies of pelvic tumors.
J Gastrointest Surg.
2002;
6
342-346
5
Arulampalam T H, Costa D C, Loizidou M. et al .
Positron emission tomography and colorectal cancer.
Br J Surg.
2001;
88
176-189
6
Yamashita Y, Harada M, Torashima M. et al .
Dynamic MR imaging of recurrent postoperative cervical cancer.
J Magn Reson Imaging.
1996;
6
167-171
7
Weber T M, Sostman H D, Spritzer C E. et al .
Cervical carcinoma: determination of recurrent tumor extent versus radiation changes
with MR imaging.
Radiology.
1995;
194
135-139
8
Seitz K.
New goals for contrast-enhanced sonography.
Ultraschall in Med.
2005;
26
455-457
9
Konopke R, Kersting S, Saeger H D. et al .
Detection of liver lesions by contrast-enhanced ultrasound - comparison to intraoperative
findings.
Ultraschall in Med.
2005;
26
107-113
10
Drudi F M, Giovagnorio F, Carbone A. et al .
Transrectal colour Doppler contrast sonography in the diagnosis of local recurrence
after radical prostatectomy - comparison with MRI.
Ultraschall in Med.
2006;
27
146-151
11
Wichmann M W, Muller C, Lau-Werner U. et al .
The role of carcinoembryonic antigen for the detection of recurrent disease following
curative resection of large-bowel cancer.
Langenbecks Arch Surg.
2000;
385
271-275
12
Stroh C, Manger T.
Ultrasound diagnosis of rare retrorectal tumors.
Zentralbl Chir.
2003;
128
1075-1079
13
Albrecht H, Stroszczynski C, Felix R. et al .
Real time 3D (4D) ultrasound-guided percutaneous biopsy of solid tumours.
Ultraschall in Med.
2006;
27
324-328
14
Hunerbein M, Totkas S, Moesta K T. et al .
The role of transrectal ultrasound-guided biopsy in the postoperative follow-up of
patients with rectal cancer.
Surgery.
2001;
129
164-169
15
Weiss H, Duntsch U.
Complications of fine needle puncture. DEGUM survey II.
Ultraschall in Med.
1996;
17
118-130
16
Giede C, Toi A, Chapman W. et al .
The use of transrectal ultrasound to biopsy pelvic masses in women.
Gynecol Oncol.
2004;
95
552-556
17
Gupta R K, Cheung Y K, alAnsari A G. et al .
Value of image-guided needle aspiration cytology in the assessment of pelvic and retroperitoneal
masses. A study of 112 cases.
Acta Cytol.
2003;
47
393-398
18
Nagano T, Nakai Y, Taniguchi F. et al .
Diagnosis of paraaortic and pelvic lymph node metastasis of gynecologic malignant
tumors by ultrasound-guided percutaneous fine-needle aspiration biopsy.
Cancer.
1991;
68
2571-2574
Dr. Ludwig Rinnab
Urology, University Hospital
Prittwitzstreet 43
89075 Ulm
Phone: ++49/7 31/50 02 78 07
Fax: ++49/7 31/5 00-2 78 56
Email: Ludwig.Rinnab@medizin.uni-ulm.de