Dtsch Med Wochenschr 2007; 132(23): 1259-1263
DOI: 10.1055/s-2007-982023
Origialarbeit | Original article
Kardiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Nieren- und Herzfunktion als prognostische Faktoren nach Revaskularisation bei Myokardinfarkt

Renal and cardiac functions as prognostic factors after revascularization for myocardial infarctionR. Reibis1 , J. Herbstleb2 , W. Kamke3 , R. Dissmann4 , K. Wegscheider5 , H. Völler1
  • 1Klinik am See, Fachklinik für Innere Medizin, Rüdersdorf b. Berlin
  • 2Oberhavel GmbH Klinik, Hennigsdorf
  • 3MediClin Reha Zentrum Spreewald, Burg
  • 4Zentralkrankenhaus Reinkenheide, Bremerhaven
  • 5Universität Hamburg, Institut für Statistik und Ökonometrie, Hamburg
Further Information

Publication History

eingereicht: 15.12.2006

akzeptiert: 26.4.2007

Publication Date:
01 June 2007 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Die Behandlung des akuten Myokardinfarktes ist in den letzten Jahren durch die thrombolytische und interventionelle Reperfusionstherapie sowie die nachfolgende Sekundärprävention optimiert worden. Unklar ist, welche Faktoren die Prognose unter den aktuellen Therapieschemata bestimmen.

Patienten und Methoden: 939 Patienten, die nach einem Myokardinfarkt einer Revaskularisation unterzogen worden waren (75,1 % männlich, 62,5 ± 10,1 Jahre), wurden konsekutiv im Rahmen des multizentrischen prospektiven Registers (PreSCD Register) als unizentrische Subgruppe im Rahmen einer stationären Rehabilitation eingeschlossen. Erfasst wurden Infarktalter und -lokalisation, die erfolgte Reperfusionstherapie, klassische kardiovaskuläre Risikofaktoren, Hämoglobin und Serum-Kreatinin, QRS-Breite, ventrikuläre Arrhythmien im Langzeit-EKG sowie die echokardiographisch bestimmte biplane linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF). Mittels multivariater logistischer Cox-Regressions-analyse wurde der Einfluss dieser Parameter auf Mortalität jeder Ursache, Reanimation, ventrikuläre Tachykardie, Re-Infarkt, Synkope sowie erneute operative oder interventionelle Revaskularisation über 18 Monate berechnet.

Ergebnisse: Die Nachbeobachtungsrate lag bei 98,6 % (926 Patienten). Im Beobachtungszeitraum von 578 ± 47 Tagen verstarben 39 Patienten (4,2 %), davon 29 aus kardialer Ursache. Haupttodesursache war der plötzliche Herztod (58,6 %). Ein Linksschenkelblock ging mit einem 7-fach erhöhten Mortalitätsrisiko [Hazard ratio (95 % Konfidenzintervall {CI}] 6,940 (2,912 - 16,539 ), p < 0,0001] einher, eine Steigerung des Serum-Kreatinins um 1 µmol/l war mit einer Mortalitätssteigerung von 0,7 % verbunden [Hazard ratio (95 % CI) 1,007 (1,03 - 1,012), p < 0,001]. Demgegenüber war eine um 1 % höhere linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF) mit einer Reduktion des Sterberisikos um 5 % assoziiert [Hazard ratio (95 % CI) 0,946 (0,918 - 0,975), p < 0,0001]. Die konventionellen kardiovaskulären Risikofaktoren, die vorangegangene Revaskularisationsstrategie, die Infarktlokalisation sowie die medikamentöse Therapie zeigten keinen prädiktiven Wert.

Schlussfolgerung : Werden Herzinfarktpatienten mittels Revaskularisation und medikamentös nach modernen Therapiestandards behandelt, ist die Prognose bei einer Gesamtmortalität von <5 % günstig und wird durch die LVEF sowie das Vorliegen eines kompletten Linksschenkelblocks und einer Niereninsuffizienz determiniert.

Summary

Background and objective: In the last few decades optimal treatment of myocardial infarction has been achieved by thrombolytic and interventional reperfusion as well as subsequent secondary pharmacological prevention. It remains a subject of debate what factors influence prognosis after such measures.

Patients and methods: 939 patients who had sustained acute myocardial infarction (75.1% males, aged 62.5 10.1 years) were followed prospectively after revascularization, using a multicenterregistry (PreSCD) registry. Date and site of infarction, reperfusion measures, cardiovascular risk factors, hemoglobin and creatinine, QRS duration, ventricular arrhythmias recorded by Holter ECG monitoring were recorded, as well as biplane left ventricular ejection fraction (LVEF). Multivariate logistic Cox regression analysis was used to determine the effect of these various factors on overall mortality, resuscitation outcome, ventricular tachycardia, re-infarction, syncope and interventional or surgical revascularization.

Results: Complete data were collected on 926 patients (98.6%). During the follow-up period of 578 47 days there were 39 deaths (4.2%), 29 of them due to cardiac reasons, predominantly sudden cardiac death (58.6%). The occurrence of left bundle branch block was associated overall with a sevenfold increase in the of death (hazard ratio [95% confidence interval, (CI) 6.940 (2.912 - 16.539); p<0.0001), while an increase of serum creatinine by 1 mol/l raised the overall mortality by 0.7% (Hazard ratio (95% CI) 1.007 (1.03 - 1.012); p<0.001]. Improvement of LVEF by 1 % was associated with a 5% reduction in mortality risk (Hazard ratio [95% CI] 0.946 (0.918 - 0.975); p<0.0001]. Conventional cardiovascular risk factors, previous revascularization measures, site of infarction and pharmacological treatment failed to show any significant influence on end-points.

Conclusion: In patients who had revascularization measures after a myocardial infarction the mortality rate was less than 5%. The risk of death was determined by LVEF, occurrence of left bundle branch block and renal failure.

Literatur

  • 1 Al Suwaidi J, Reddan D N, Williams K. et al . Prognostic implications of abnormalities in renal function in patients with acute coronary syndromes.  Circulation. 2002;  106 974-980
  • 2 Boersma E,. The Primary Coronary Angioplasty vs. Thrombolysis Group . Does time matter? A pooled analysis of randomized clinical trials comparing primary percutaneous coronary intervention and in-hospital fibrinolysis in acute myocardial infarction patients.  Eur Heart J. 2006;  27 779-788
  • 3 Bonnefoy E, Lapostolle F, Leizorovicz A. et al . Primary angioplasty versus prehospital fibrinolysis in acute myocardial infarction: a randomised study. A comparison of angioplasty and prehospital thrombolysis in acute myocardial infarction (CAPTIM).  Lancet. 2002;  360 825-829
  • 4 Brilakis E S, Wright R S, Kopecky S L. et al . Bundle branch block as a predictor of long term survival after acute myocardial infarction.  Am J Cardiol. 2001;  88 205-209
  • 5 Buxton A E, Lee K L, Di Carlo L. et al . Electrophysiologic testing to identify patients with coronary artery disease who are at risk for sudden death. Multicenter Unsustained Tachycardia Trial Investigators.  N Engl J Med. 2000;  342 1937-1945
  • 6 Buxton A E, Lee K L, Hafley G E. et al . Relation of ejection fraction and inducible ventricular tachycardia to mode of death in patients with coronary artery disease: an analysis of patients enrolled in the multicenter unsustained tachycardia trial.  Circulation. 2002;  106 2466-2472
  • 7 Cerne D, Kaplan-Pavlovcic S, Kranjec I. et al . Mildly elevated serum creatinine concentration correlates with the extent of coronary atherosclerosis.  Ren Fail. 2000;  22 799-808
  • 8 Chambless L, Keil U, Dobson A. et al. for the WHO Monica Projekt . Population versus clinical view of case fatality from acute coronary heart disease: Results from the WHO Monica Project 1985 - 1990.  Circulation. 1997;  96 3849-3859
  • 9 Fathy G J, Pinski S L, Miller D P. et al . Natural history of isolated bundle branch block.  Am J Cardiol. 1996;  77 1185-1190
  • 10 Fried L F, Shlipak M G, Crump C. et al . Renal insufficiency as a predictor of cardiovascular outcomes and mortality in elderly individuals.  J Am Coll Cardiol. 2003;  41 1364-1372
  • 11 Hanania G, Cambou J P, Gueret P. et al . Management and in-hospital outcome of patients with acute myocardial infarction admitted to intensive care units at the turn of the century: The French Nationwide USIC 2000 Registry.  Heart. 2004;  90 1404-1410
  • 12 Jung W, Andresen D, Block M. et al . Leitlinien zur Implantation von Defibrillatoren.  Clin Res Cardiol. 2006;  95 696-708
  • 13 Mäkikallio T, Barthel P, Schneider R. et al . Prediction of sudden cardiac death after acute myocardial infarction: The role of holter monitorig in the modern treatment era.  Eur Heart J. 2005;  26 762-769
  • 14 McCullough P A, Nowak R M, Foreback C. et al . Emergency evaluation of chest pain in patients with advanced kidney disease.  Arch Intern Med. 2002;  25 2464-8266
  • 15 Moss A J, Zareba W, Hall W J. et al . Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial II Investigators.  N Engl J Med. 2002;  342 877-83
  • 16 Santopinto J J, Fox K A, Goldberg R J. et al . Creatinine clearance and adverse hospital outcomes in patients with acute coronary syndromes: findings from the global registry of acute coronary events (GRACE).  Heart. 2003;  89 1003-1008
  • 17 Sternestrand U, Tabrizi F, Lindbäck J. et al . Comorbidity and myocardial dysfunction are the main explanation for the higher 1 year mortality in acute myocardial infarction with left bundle branch block.  Circulation. 2004;  110 1896-1902
  • 18 Szczech L A, Best P J, Crowley E. et al . Outcomes of patients with chronic renal insufficiency in the bypass angioplasty revascularisation investigation.  Circulation. 2002;  105 2253-2258
  • 19 Tunstall-Pedoe H, Kuulasmaa K, Mähönen M. et al . Contribution of trends in survival and coronary event rates to changes in coronary heart disease mortality: 10 years results from 37 WHO-MONICA project populations.  The Lancet. 1999;  355 1547-15457
  • 20 Yap Y, Duong T. et al . Left ventricular ejection fraction in the thrombolytic era remains a powerful predictor of long-term but not short-term all cause, cardiac and arrhythmic mortality after myocardial infarction - a second meta-analysis of 2828 patients.  Heart. 2000;  83 55
  • 21 Zeymer U, Gitt A, Winkler R. et al . Sterblichkeit bei über 75-jährigen Patienten mit akutem ST-Hebungsinfarkt im klinischen Alltag.  Dtsch Med Wochenschr. 2005;  130 633-636

Dr. med. Rona K. Reibis

Klinik am See Rüdersdorf b. Berlin

Seebad 84

15562 Rüdersdorf b. Berlin

Phone: +49/33638/78623

Fax: +49/33638/78624

Email: rona.reibis@hotmail.de

    >