Kosteneffektivität der nichtmedikamentösen Prävention des Typ 2 Diabetes mellitus in Deutschland

Zusammenfassung

Früherkennung und Prävention chronischer Erkrankungen gewinnen angesichts der zunehmenden demografischen Alterung der Gesellschaft und des damit teilweise in Verbindung stehenden Anstiegs der Gesundheitsausgaben an Relevanz. Vor- und Nachteile entsprechender Strategien werden jedoch kontrovers diskutiert. Vor diesem Hintergrund untersucht die vorliegende Arbeit die Kosteneffektivität der Früherkennung und nichtmedikamentösen Prävention des Typ 2 Diabetes mellitus und seiner Vorstufen im Rahmen der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung. Die Modellierung auf Basis einer Monte-Carlo-Mikrosimulation belegt die Vorteilhaftigkeit eines solchen Angebots. Die praktische Umsetzung zur Realisation der erwarteten Kostensenkung und höheren Lebensqualität erfordert weitere Anreize.

Abstract

Considering demographic ageing of societies and the increase in health expenditures, early detection and prevention of chronic diseases is gaining in importance. However, assets and drawbacks of such strategies are controversial. Considering this, the current publication discusses cost-effectiveness of early detection and prevention by lifestyle-intervention of type-2-diabetes mellitus and prediabetes in the setting of Germany’s statutory health insurance. Results of a Monte-Carlo-Microsimulation-Model show the benefits the proposed program. However, there is a need for further incentives before implementation and realisation of the expected cost-savings and higher quality of life.

Kosten-Nutzwert-Analyse - Kosteneffektivität - Diabetes mellitus - Prävention

cost-utility-analysis - cost-effectiveness - diabetes mellitus - prevention

Literatur

• 1 Definition, Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus and its Complications. Genf; World Health Organization 1999
• 2 Schaufler T M. Volkswirtschaftlicher Nutzen medizinischer Frühdiagnostik. Hamburg; Verlag Dr. Kovac 2007
• 3 Rathmann W, Haastert B, Icks A. et al . High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: target populations for efficient screening. The KORA survey 2000.  Diabetologia. 2003;  46 182-189
• 4 Sterbetafel 2002 / 2004. Statistisches Bundesamt Wiesbaden; Statistisches Bundesamt 2005
• 5 Harris M I, Klein R, Welborn T A. et al . Onset of NIDDM occurs at least 4 – 7 yr before clinical diagnosis.  Diabetes Care. 1992;  15 815-819
• 6 Knowler W C, Barrett-Connor E, Fowler S E. et al . Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin.  New England Journal of Medicine. 2002;  346 393-403
• 7 Coffey J T, Brandle M, Zhou H. et al . Valuing health-related quality of life in diabetes.  Diabetes Care. 2002;  25 2238-2243
• 8 Herman W H, Hoerger T J, Brandle M. et al . The cost-effectiveness of lifestyle modification or metformin in preventing type 2 diabetes in adults with impaired glucose tolerance.  Annals of internal medicine. 2005;  142 323-332
• 9 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group . Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33).  The Lancet. 1998;  352 837-853
• 10 Dolben J, Owens D, Young S. et al . Retinopathy at presentation in type 2 (non-insulindependent) diabetic patients.  Diabetic Medicine. 1988;  5 20
• 11 Aldington S J, Kohner E M, Nugent A. Retinopathy at entry in the United Kingdom prospective diabetes study (UKPDS) of maturity onset diabetes.  Diabetic Medicine. 1987;  4 355
• 12 Colagiuri S, Cull C A, Holman R R. Are lower fasting plasma glucose levels at diagnosis of type 2 diabetes associated with improved outcomes? U. K. prospective diabetes study 61.  Diabetes Care. 2002;  25 1410-1417
• 13 Löwel H, Stieber J, Koenig W. et al . Das Diabetes-bedingte Herzinfarktrisiko in einer süddeutschen Bevölkerung – Ergebnisse der MONICA-Augsburg-Studien 1985 – 1994.  Diabetologie und Stoffwechsel. 1999;  8 11-21
• 14 Liebl A, Neiss A, Spannheimer A. et al . Complications, co-morbidity, and blood glucose control in type 2 diabetes mellitus patients in Germany – Results from the CODE-2 study.  Experimental and clinical endocrinology & diabetes. 2002;  110 10-16
• 15 Kaarisalo M M, Raiha I, Sivenius J. et al . Diabetes worsens the outcome of acute ischemic stroke.  Diabetes research and clinical practice. 2005;  69 293-298
• 16 Deutsche Stiftung Organtransplantation . Organtransplantationen in Deutschland einschließlich Lebendspender-Transplantation.  Deutsche Stiftung Organtransplantation 2006; http://www.dso.de/grafiken/g29.html, Zugriff am 13.07.. 2006; 
• 17 Frei U, Schober-Halstenberg H. Nierenersatztherapie in Deutschland. Berlin; QuaSi-Niere gGmbH 2004
• 18 Adler A I, Stevens R J, Manley S E. et al . Development and progression of nephropathy in type 2 diabetes (UKPDS 64).  Kidney international. 2003;  63 225-232
• 19 Romming Sorensen V, Schwartz Sorensen S, Feldt-Rasmussen B. Long-term graft and patient survival following renal transplantation in diabetic patients.  Scandinavian journal of urology and nephrology. 2006;  40 247-251
• 20 Shearer A, Scuffham P, Gordois A. et al . Predicted costs and outcomes from reduced vibration detection in people with diabetes in the U. S.  Diabetes Care. 2003;  26 2305-2310
• 21 Liebl A, Neiss A, Spannheimer A. et al . Kosten des Typ-2-Diabetes in Deutschland. Ergebnisse der CODE-2-Studie.  Dtsch Med Wochenschr. 2001;  126 585-589
• 22 Weber C, Neeser K, Wenzel H. et al . Cost of type 2 diabetes in Germany over 8 years – The ROSSO study No. 2.  Journal of Medical Economics. 2006;  9 45-53
• 23 Kolominsky-Rabas P L, Heuschmann P U, Marschall D. et al . Lifetime Cost of Ischemic Stroke in Germany: Results and National Projections From a Population-Based Stroke Registry. The Erlangen Stroke Project.  Stroke. 2006;  37 1179-1183
• 24 Nagel E, Niechzial M. Bewertung chirurgischer Therapien: angemessen – notwendig – zweckmäßig. Berlin; Springer 1999 XIV: 148