Kann die Frequenz duplexsonografischer Notfalluntersuchungen der tiefen Beinvenenthrombose durch Anwendung einer klinischen Wahrscheinlichkeitsbewertung reduziert werden?

Zusammenfassung

Ziel: Anwendung und Überprüfung des etablierten Wells-Scores zur prädiagnostischen Wahrscheinlichkeitsbewertung der tiefen Beinvenenthrombose (TVT) im klinischen Alltag, mit dem Ziel, eine Reduktion unmittelbarer diagnostischer Maßnahmen in der Akutdiagnostik zu erreichen. Des Weiteren sollten weitere Parameter zur eventuellen Erweiterung oder Änderung des Scores überprüft werden. Material und Methoden: In einem Zeitraum von März bis November 2007 wurden 333 Patienten zum Ausschluss einer TVT in der radiologischen Abteilung untersucht. Vorab wurde ein standardisierter Fragenbogen zur Ermittlung der TVT-Wahrscheinlichkeit angewendet. Die Patienten konnten mithilfe einer Kategorisierung in ein geringes, mittleres und hohes Risiko eingestuft werden. Zur Überprüfung wurde als Ausschlussdiagnostik eine farbkodierte Duplexsonografie (FKDS) durchgeführt. Ergebnisse: Bei einem Patientenkollektiv von 333 fanden sich bei 41 (12 %) eine TVT. Es zeigte sich eine Prävalenz einer TVT in der geringen Risikogruppe von ˜3 %, 34 % in der mittleren und 63 % in der hohen Risikogruppe. Die Kategorisierung der Patienten mittels Wells-Score stellte ein Instrument mit hoher Sensitivität (99,6 %) und Spezifität (100 %) dar. Schlussfolgerung: Eine prädiagnostische Wahrscheinlichkeitsbewertung mittels Wells-Score stellt in der klinischen Routine ein hilfreiches und etabliertes Instrument dar, mit dem Akutuntersuchungen insbesondere auch während der Bereitschaftsdienstzeiten eingespart werden können, ohne dass die Patientensicherheit vernachlässigt wird. Patienten mit einem Wells-Score von 0 benötigen keine Akutdiagnostik, hier ist eine elektive Untersuchung anzustreben. Patienten mit Werten zwischen 1 und 8 sollten einer Akutdiagnostik (innerhalb der nächsten 24 Stunden) mittels KS und FKDS zugeführt werden, wobei es für Hochrisikopatienten nach unserer Datenlage ratsam wäre, eine zügige Therapie einzuleiten mit nachfolgender elektiver Diagnostik.

Abstract

Purpose: Application and verification of the Wells score for pre-test probability of deep vein thrombosis in the lower limbs in clinical routine. The goal was to reduce the number of immediate diagnostic measures for excluding vein thrombosis during acute investigation. New parameters for upgrading or modification the existing score were checked. Materials and Methods: In a period from March through November 2007, 333 patients were assigned to the department of radiology in order to exclude deep vein thrombosis. A standardized questionnaire was used to identify the probability of deep vein thrombosis. The patients were categorized as low, moderate, and high risk. The examination was conducted with colored-coded duplex sonography. Results: In the patient population of 333, 41 (12 %) had deep vein thrombosis of the lower limb. The prevalence was ˜3 % in the low risk group, 34 % in the moderate risk group, and 63 % in the high risk group. Categorization with the Wells score is an instrument with high sensitivity (99.6 %) and specificity (100 %). Conclusion: The pre-test probability with the Wells score represents a useful and established instrument in the clinical routine. Acute examinations, especially during stand-by, can be reduced without neglecting patient safety. Patients with a Wells score of 0 don’t require an acute examination. An elective investigation should be targeted. Patients with a score between 1 and 8 needed to be treated (within the next 24 hours) with KS and FKDS. According to on our data records, therapy should be started immediately for patients with a high risk of deep vein thrombosis.

veins - ultrasound - treatment planning

Literatur

• 1 Tovey C, Wyatt S. Diagnosis, investigation, and management of deep vein thrombosis.  Bmj. 2003;  326 1180-1184
• 2 Adamus R, Bolte R, Loose R. Erfahrungen mit einem abwerfbaren temporären Vena cava Filter.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  179 601-604
• 3 Wells P S, Hirsh J, Anderson D R. et al . Accuracy of clinical assessment of deep-vein thrombosis.  Lancet. 1995;  345 1326-1330
• 4 Habscheid W. Sonographie der Beinvenenthrombose.  Ultraschall in Med. 2006;  27 512-526
• 5 Jung E, Kubale R, Jubgius K P. et al . Digitale Ultraschalldiagnostik der Unterschenkelvenenthrombose mit Harmonic Imaging und Cross-Beam-Technik.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 55-63
• 6 Ladd S C, Zenge M, Antoch G. et al . MR-Ganzkörperdiagnostik.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 763-770
• 7 DEGUM – Dokumentationsempfehlungen zur Qualitätssicherung in der vaskulären Ultraschalldiagnostik.  2004;  , www.degum.de
• 8 Stiegler H, Habscheid W, Ludwig M. Leitlinien zur Diagnostik der tiefen Becken-/Beinvenenthrombose.  Ultraschall in Med. 2002;  23 274-278
• 9 Wells P S, Anderson D R, Bormanis J. et al . Value of assessment of pretest probability of deep-vein thrombosis in clinical management.  Lancet. 1997;  350 1795-1798
• 10 Moerchel C, Kroeger K. Prophylaxe tiefer Bein- und Beckenvenenthrombose.  Dtsch Arztebl. 2007;  104 A 2886-2893
• 11 Hach-Wunderle V, Düx M, Hoffmann A. et al . Therapie bei tiefer Bein- und Beckenvenenthrombose.  Dtsch Arztebl. 2008;  105 25-34
• 12 Constans J, Nelzy M L, Salmi L R. et al . Clinical prediction of lower limb deep vein thrombosis in symptomatic hospitalized patients.  Thromb Haemost. 2001;  86 985-990
• 13 Kahn S R, Joseph L, Abenhaim L. et al . Clinical prediction of deep vein thrombosis in patients with leg symptoms.  Thromb Haemost. 1999;  81 353-357
• 14 Constans J, Boutinet C, Salmi L R. et al . Comparison of four clinical prediction scores for the diagnosis of lower limb deep venous thrombosis in outpatients.  Am J Med. 2003;  115 436-440
• 15 Subramaniam R M, Chou T, Heath R. et al . Importance of pretest probability score and D-dimer assay before sonography for lower limb deep venous thrombosis.  Am J Roentgenol. 2006;  186 206-212
• 16 Douglas M G, Sumner D S. Duplex scanning for deep vein thrombosis: has it replaced both phlebography and noninvasive testing?.  Semin Vasc Surg. 1996;  9 3-12
• 17 Dietrich C F, Bauersachs R M. Sonographische Thrombosediagnostik.  Dtsch Med Wochenschr. 2002;  127 567-572
• 18 Kearon C, Julian J A, Newman T E. et al . Noninvasive diagnosis of deep venous thrombosis. McMaster Diagnostic Imaging Practice Guidelines Initiative.  Ann Intern Med. 1998;  128 663-677
• 19 Habscheid W. Isolated thrombosis of the vena profunda femoris as the source of embolisms. A diagnosis easy to supply using duplex sonography.  Dtsch Med Wochenschr. 1999;  124 793-796
• 20 Spuentrup E, Katoh M, Wiethoff A J. et al . Molecular Coronary MR Imaging of Human Thrombi using EP-2104R, a Fibrin-Targeted Contrast Agent: Experimental Study in a Swine Model.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 1166-1173
• 21 Aguilar C, Martinez A, Del Rio C. et al . Diagnostic value of d-dimer in patients with a moderate pretest probability of deep venous thrombosis.  Br J Haematol. 2002;  118 275-277
• 22 Anderson D R, Kovacs M J, Kovacs G. et al . Combined use of clinical assessment and d-dimer to improve the management of patients presenting to the emergency department with suspected deep vein thrombosis (the EDITED Study).  J Thromb Haemost. 2003;  1 645-651
• 23 Bates S M, Kearon C, Crowther M. et al . A diagnostic strategy involving a quantitative latex D-dimer assay reliably excludes deep venous thrombosis.  Ann Intern Med. 2003;  138 787-794
• 24 Schutgens R E, Ackermark P, Haas F J. et al . Combination of a normal D-dimer concentration and a non-high pretest clinical probability score is a safe strategy to exclude deep venous thrombosis.  Circulation. 2003;  107 593-597
• 25 Dempfle C. Bestimmung des D-Dimer-Antigens in der klinischen Routine.  Dtsch Arztbl. 2005;  102 A 428-432