Der Zusammenhang zwischen Selbstwirksamkeit und Alkoholabstinenz bei ambulant und stationär behandelten Patienten: Ergebnisse einer 2-Jahres-Katamnese

Zusammenfassung

Es soll der Einfluss der (bereichsspezifischen) Selbstwirksamkeit auf den Behandlungserfolg zu 3 Katamnesezeitpunkten (t1 = 6, t2 = 12 und t3 = 24 Monate nach Therapieende) bei 3 Patientengruppen mit unterschiedlichem Schweregrad der Alkoholabhängigkeit untersucht werden. In die Analyse wurden 3 Gruppen alkoholabhängiger Patienten (n = 169) eingeschlossen, wovon sich 65 Patienten in einer ambulanten Entwöhnungsbehandlung, 51 in einer stationären Kurzzeittherapie und 53 in einer stationären Langzeittherapie befanden. Die Selbstwirksamkeit wurde mit der Alcohol Abstinence Self-Efficacy Scale (AASE) erfasst. Der Behandlungserfolg wurde anhand der totalen Abstinenz zum jeweiligen Katamnesezeitpunkt operationalisiert. Die AASE differenziert in jeder Patientengruppe und zu jedem Katamnesezeitpunkt zuverlässig zwischen abstinenten und nicht abstinenten Patienten. Abstinente Patienten weisen signifikant höhere Werte in beiden Subskalen Zuversicht und Verlangen auf. Der stärkste Zusammenhang zwischen AASE und Behandlungserfolg zu t3 konnte für die stationäre Kurzzeitgruppe gefunden werden. Die Bedeutung der Ergebnisse für die klinische Praxis wird diskutiert.

Abstract

This study examines the relationship between (alcohol specific) self-efficacy expectancies and abstinence from alcohol measured at 3 follow-ups (t1 = 6, t2 = 12 and t3 = 24 months after treatment) in 3 groups of patients with different severity levels of their alcohol dependency. N = 169 patients were included (n = 65 outpatient treatment, n = 51 inpatient short-term and n = 53 inpatient long-term treatment). Self-efficacy was measured using the Alcohol Abstinence Self-Efficacy Scale (AASE). Treatment outcome was defined as complete abstinence from alcohol at time of follow-ups. The AASE differentiates reliably between abstinent and non-abstinent patients in each treatment group at the 3 follow-ups. Abstinent patients had significant higher scores in both of the two subscales confidence and temptation. The strongest relationship between AASE and treatment outcome could be found for subjects in short-term inpatient treatment. The impact of the results for clinical practice is discussed.

Key words

alcohol dependence - self-efficacy - treatment outcome - psychotherapy

Literatur

• 1 Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change.  Psychol Rev. 1977;  84 191-215
• 2 Bandura A. Some reflections on reflections.  Psychological Inquiry. 1990;  1 101-105
• 3 Marlatt G A, Gordon J R. Relapse prevention: Maintenance strategies in the treatment of addictive behaviors. New York; Guilford 1985
• 4 Allsop S, Saunders B, Phillips M. The process of relapse in severely dependent male problem drinkers.  Addiction. 2000;  95 95-106
• 5 Demmel R, Rist F, Olbrich R. Selbstwirksamkeitserwartungen alkoholabhängiger Patienten im ersten Jahr nach stationärer Behandlung. In: Fachverband Sucht e. V., Hrsg Rehabilitation Suchtkranker – mehr als Psychotherapie!. Neuland; Geesthacht 2001: 221-227
• 6 Fäh M, Sieber M, Uchtenhagen A. Der Glaube ans Widerstehen-Können – Eine prospektive Längsschnittstudie zur Vorhersage von Abstinenz bei stationär behandelten Alkoholikern.  Sucht. 1991;  37 (1) 26-36
• 7 Goldbeck R, Myatt P, Aitchison T. End-of-treatment self-efficacy: A predictor of abstinence.  Addiction. 1997;  92 313-324
• 8 Rychtarik R G, Prue D M, Rapp S R. et al . Self-efficacy, aftercare and relapse in a treatment program for alcoholics.  Addict Behav. 1992;  8 121-127
• 9 Schindler C, Körkel J. Rückfallbezogene Attributionen, Emotionen und Kompetenzerwartungen. Eine empirische Prüfung sozial-kognitiver Theorieannahmen. In: Körkel J, Lauer G, Scheller R, Hrsg Sucht und Rückfall. Brennpunkte deutscher Rückfallforschung. Stuttgart; Enke 1995: 61-79
• 10 Ilgen M, McKellar J, Tiet Q. Abstinence self-efficacy and abstinence one year after substance use disorder treatment.  J Consult Clin Psychol. 2005;  73 1175-1180
• 11 Moos R H, Moos B S. Rates and predictors of relapse after natural and treated remission from alcohol use disorders.  Addiction. 2006;  101 212-222
• 12 Oei T P, Hasking P, Phillips L. A comparison of general self-efficacy and drinking refusal self-efficacy in predicting drinking behaviour.  Am J Drug Alcohol Abuse. 2007;  33 (6) 833-841
• 13 Vielva I, Iraurgi I. Cognitive and behavioural factors as predictors of abstinence following treatment for alcohol dependence.  Addiction. 2001;  96 297-303
• 14 Annis H M, Graham J M. The Situational Confidence Questionnaire (SCQ-39) user's guide. Toronto; Addiction Research Foundation of Ontario 1988
• 15 Burling T A, Reilly P M, Moltzen J O. et al . Self-efficacy and relapse among inpatient drug and alcohol abusers: A predictor of outcome.  J Stud Alcohol. 1989;  50 354-360
• 16 Solomon K E, Annis H M. Outcome and efficacy expectancy in the prediction of posttreatment drinking behaviour.  Brit J Addict. 1990;  85 (5) 659-665
• 17 Stephens R S, Wertz J S, Roffman R A. Self-efficacy and marijuana cessation: A construct validity analysis.  J Consult Clin Psychol. 1995;  63 1022-1031
• 18 DiClemente C C, Carbonari J P, Walker-Daniels J. et al .Self-efficacy as a secondary matching hypothesis: Causal chain analysis. In: Longabaugh R, Wirtz PW, eds Project MATCH hypotheses: Results and causal chain analyses, Vol. 8. Project MATCH Monograph Series NIH Pub No. 01–4238. Bethesda, MD; National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism 2001: 239-259
• 19 Schneider S, Brenner R, Funke W. et al . Abstinenzzuversicht und ihre Bedeutung für Therapieplanung und Prognose bei alkoholabhängigen Therapiewiederholern.  Suchttherapie. 2002;  3 (1) 29-34
• 20 McKellar J, Ilgen M, Moos B S. et al . Predictors of changes in alcohol-related self-efficacy over 16 years.  J Subst Abuse Treat. 2008;  35 148-155
• 21 World Health Organization .The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders. Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines. Geneva; WHO 1992
• 22 Soyka M, Horak M, Löhnert B. et al . Ambulante Entgiftung Alkoholabhängiger – Ein Modellversuch.  Nervenheilkunde. 1999;  8 147-152
• 23 Empfehlungsvereinbarung Ambulante Rehabilitation Sucht.  Sucht. 1991;  2 127-131
• 24 DiClemente C C, Carbonari J P, Montgomery R PG. et al . The alcohol abstinence self-efficacy scale.  J Stud Alcohol. 1994;  55 141-148
• 25 Gsellhofer B, Küfner H, Vogt M. et al .European Addiction Severity Index, EuropASI. Manual für Training und Durchführung von Interviews mit dem EuropASI. Baltmannsweiler; Schneider 1999
• 26 Allison P D. Logistic Regression using the SAS System: Theory and Application. Cary, NC; SAS Institute 1999
• 27 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin; Springer 1993
• 28 Glass G V, Peckham P D, Sanders J R. Consequences of failure to meet assumptions underlying the fixed effects analysis of variance and covariance.  Rev Educ Res. 1972;  42 237-288
• 29 Schmidt P, Küfner H, Hasemann S. et al . Ist der European Addiction Severity Index ein sinnvolles Diagnoseinstrument bei Alkoholabhängigkeit?.  Fortschritte der Neurologie – Psychiatrie. 2007;  75 541-548