Erfahrungen von Tierhaltern in niedersächsischen Milchkuhbetrieben mit der Impfung gegen Q-Fieber

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Als meldepflichtige und zoonotisch bedeutsame Erkrankung rückt das Q-Fieber vermehrt in den Fokus der Tierseuchenbekämpfung. Aktuelle Studien belegen, dass die Erkrankung in Deutschland stärker verbreitet ist, als die Meldezahlen vermuten lassen. Deshalb gewährt die Niedersächsische Tierseuchenkasse seit 2013 zur Unterstützung betroffener Betriebe unter bestimmten Voraussetzungen eine Härtebeihilfe zu den Impfstoffkosten der Q-Fieber-Grundimmunisierung. Material und Methoden: Um die Wirksamkeit der Maßnahme zu überprüfen, erfolgte eine Befragung der Tierhalter, die diese Beihilfe innerhalb der letzten 2 Jahre in Anspruch genommen hatten und in deren Beständen vor der Impfung sowohl klinische Anzeichen für Q-Fieber aufgetreten waren als auch der Erreger Coxiella burnetii nachgewiesen worden war. Die Tierhalter wurden anhand eines zuvor erstellten Fragebogens telefonisch befragt. Dabei wurde auf die beobachteten Effekte der Impfung und die generelle Einschätzung der Vakzination eingegangen. Ergebnisse: Die auf das Q-Fieber hindeutenden klinischen Erscheinungen variierten mitunter stark und reichten von Aborten und Fruchtbarkeitsstörungen über gehäuft auftretende Entzündungen (Pneumonie, Mastitis, Metritis) bis hin zu unspezifischen Symptomen wie erhöhter Krankheitsanfälligkeit, Schwäche und Fieberschüben. Der weitaus überwiegende Teil der befragten Tierhalter (84 %) beobachtete nach der Impfung eine deutliche Besserung der Gesundheit im Bestand und mehr als zwei Drittel der Befragten wollen die Impfung auch ohne finanzielle Unterstützung der Niedersächsischen Tierseuchenkasse weiterführen. Abgesehen von allgemeinen Impfreaktionen, wie vorübergehend leicht erhöhte Körpertemperatur, physische Schwäche oder Schwankungen in der Milchleistung, traten Nebenwirkungen selten auf. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die klinischen Anzeichen für Q-Fieber in den Beständen waren divers und oft unspezifisch. Die Problematik in den Betrieben wurde nach Einschätzung der Tierhalter durch die Q-Fieber-Impfung in den meisten Fällen deutlich reduziert. Die Impfung scheint ein wirkungsvolles Instrument bei der Bekämpfung dieser Zoonose zu sein.

Summary

Objective: Being a notifiable and zoonotic disease, Q-fever is coming under increasing focus of epizootic disease control. Current studies indicate that the disease is more widespread in Germany than the number of notifications suggest. Therefore, since 2013, under certain conditions a hardship allowance is granted by the Animal Diseases Fund of Lower Saxony for the vaccine costs of the basic immunization to support affected farms. Material und methods: All farmers, on whose farms clinical signs of Q-fever and the pathogen Coxiella burnetii had been detected prior to vaccination and who had taken advantage of the hardship allowance during the previous 2 years were surveyed to assess the effectiveness of the measure. The survey was conducted by telephone using a previously compiled questionnaire. The topics included the observed clinical signs in cattle before and after the vaccination and the evaluation of the vaccination. Results: Clinical manifestations indicating a Q-fever infection may differ widely and include aborts and fertility disorders and/or frequently occurring inflammations (pneumonia, mastitis, metritis) and/or unspecific symptoms presenting as higher susceptibility to disease, weakness, and fever attacks. Following vaccination, the vast majority of the farmers (84 %) observed a marked health improvement in their cattle and two thirds of the respondents intend to continue with the vaccination even without financial support from the Animal Diseases Fund. Adverse effects beyond general vaccination reactions, including transiently elevated body temperature, physical weakness and fluctuations in milk performance, were rarely observed. Conclusions and clinical relevance: The clinical signs for Q-fever were diverse and often unspecific. According to the assessments by the farmers, clinical problems in most cases were considerably reduced following Q-fever vaccination. Vaccination appears to be a valuable tool in the control of this zoonosis.

Schlüsselwörter

Bestandsimpfung - Milchkühe - Fruchtbarkeit - Befragung

Keywords

Herd vaccination - dairy cows - fertility - survey

• Literatur

• 1 Agerholm JS. Coxiella burnetii associated reproductive disorders in domestic animals – a critical review. Acta Vet Scand 2013; 55: 13.
• 2 Angelakis E, Raoult D. Emergence of q Fever. Iran J Public Health 2011; 40: 1-18.
• 3 Arricau-Bouvery N, Rodolakis A. Is Q fever an emerging or re-emerging zoonosis?. Vet Res 2005; 36: 327-349.
• 4 Babudieri B. Q fever: a zoonosis. Adv Vet Sci 1959; 5: 81-182.
• 5 Barlow J, Rauch B, Welcome F, Kim SG, Dubovi E, Schukken Y. Association between Coxiella burnetii shedding in milk and subclinical mastitis in dairy cattle. Vet Res 2008; 39: 23.
• 6 Böttcher J, Vossen A, Janowetz B, Alex M, Gangl A, Randt A, Meier N. Insights into the dynamics of endemic Coxiella burnetii infection in cattle by application of phase-specific ELISAs in an infected dairy herd. Vet Microbiol 2011; 151: 291-300.
• 7 Fournier PE, Marrie TJ, Raoult D. Diagnosis of Q Fever. J Clin Microbiol 1998; 36: 1823-1834.
• 8 Georgiev M, Afonso A, Neubauer H, Needham H, Thiery R, Rodolakis A, Roest H, Stark K, Stegeman J, Vellema P, van der Hoek W, More S. Q fever in humans and farm animals in four European countries. Euro Surveill 2013; 18: 20407.
• 9 Guatteo R, Joly A, Beaudeau F. Shedding and serological patterns of dairy cows following abortions associated with Coxiella burnetii DNA detection. Vet Microbiol 2012; 155: 430-433.
• 10 Guatteo R, Seegers H, Taurel AF, Joly A, Beaudeau F. Prevalence of Coxiella burnetii infection in domestic ruminants: a critical review. Vet Microbiol 2011; 149: 1-16.
• 11 Gürtler L, Bauerfeind U, Blümel J, Burger R, Drosten C, Gröner A, Heiden M, Hildebrandt M, Jansen B, Offergeld R, Pauli G, Seitz R, Schlenkrich U, Schottstedt V, Strobel J, Willkommen H. Coxiella burnetii – Pathogenic agent of Q (Query) fever. Transfus Med Hemother 2014; 41: 60-72.
• 12 Hartung M. Bericht über die epidemiologische Situation der Zoonosen in Deutschland für 1998. Nationales Referenzlaboratorium für die Epidemiologie der Zoonosen im Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin. Berlin: 1999. BgVV-Hefte 20.
• 13 Hellenbrand W, Breuer T, Petersen L. Changing epidemiology of Q fever in Germany. Emerg Infect Dis 2001; 7: 789-796.
• 14 Hilbert A, Blaha I, Fröhlich A, Hensler E, Reith P, Henning K, Conraths FJ, Miller T. Aspekte seroepidemiologischer Untersuchungen zum Q-Fieber in nicht geimpften Rinderbeständen. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 2014; 127: 149-157.
• 15 Kaplan MM, Bertagna P. The geographical distribution of Q fever. Bull World Health Organ 1955; 13: 829-860.
• 16 Kruszewska D, Tylewska-Wierzbanowska S. Isolation of Coxiella burnetii from bull semen. Res Vet Sci 1997; 62: 299-300.
• 17 Literák I, Calvo-Rodríguez B. Latent Q fever in cattle in southern Moravia (Czech Republic). Cent Eur J Public Health 1994; 2: 91-94.
• 18 López-Helguera I, López-Gatius F, Tutusaus J, Garcia-Ispierto I. Reproductive performance of high producing lactating cows in Coxiella-infected herds following vaccination with phase-I Coxiella burnetii vaccine during advanced pregnancy. Vaccine 2013; 31: 3046-3050.
• 19 Maurin M, Raoult D. Q fever. Clin Microbiol Rev 1999; 12: 518-553.
• 20 Müller S, Gajewski Z, Failing K, Wehrend A. Risikofaktoren für ein erhöhtes Abortvorkommen in Milchviehbetrieben – eine statistische Analyse. Tierärztl Prax 2015; 43 (G): 265-268.
• 21 Nusinovici S, Frössling J, Widgren S, Beaudeau F, Lindberg A. Q fever infection in dairy cattle herds: increased risk with high wind speed and low precipitation. Epidemiol Infect 2015; 143: 3316-3326.
• 22 Piñero A, Barandika JF, Hurtado A, García-Pérez AL. Progression of Coxiella burnetii infection after implementing a two-year vaccination program in a naturally infected dairy cattle herd. Acta Vet Scand 2014; 56: 47.
• 23 Schleenvoigt BT, Sprague LD, Mertens K, Moog U, Schmoock G, Wolf G, Neumann M, Pletz MW, Neubauer H. Acute Q fever infection in Thuringia, Germany, after burial of roe deer fawn cadavers (Capreolus capreolus): a case report. New Microbes New Infect 2015; 8: 19-20.
• 24 Schulze LS, Borchardt S, Ouellet V, Heuwieser W. Effect of a phase I Coxiella burnetii inactivated vaccine on body temperature and milk yield in dairy cows. J Dairy Sci 2016; 99: 541-550.
• 25 To H, Htwe KK, Kako N, Kim HJ, Yamaguchi T, Fukushi H, Hirai K. Prevalence of Coxiella burnetii infection in dairy cattle with reproductive disorders. J Vet Med Sci 1998; 60: 859-861.
• 26 van Engelen E, Schotten N, Schimmer B, Hautvast JL, van Schaik G, van Duijnhoven YT. Prevalence and risk factors for Coxiella burnetii (Q fever) in Dutch dairy cattle herds based on bulk tank milk testing. Prev Vet Med 2014; 117: 103-109.
• 27 Verordnung über meldepflichtige Tierkrankheiten in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. Februar 2011 (Bundesgesetzblatt I Seite 252), zul. geändert d. Art. 381 der Verordnung vom 31. August 2015; Bundesgesetzblatt I S. 1474; § 5 Nr. 19.
• 28 Webster JP, Lloyd G, Macdonald DW. Q fever (Coxiella burnetii) reservoir in wild brown rat (Rattus norvegicus) populations in the UK. Parasitology 1995; 110: 31-35.
• 29 Werth D, Schmeer N, Müller HP, Karo M, Krauss H. Nachweis von Antikörpern gegen Chlamydia psittaci und Coxiella burnetii bei Hunden und Katzen: Vergleich zwischen Enzymimmuntest, Immunperoxidase-Technik, Komplementbindungsreaktion und Agargelpräzipitationstest. Zentralbl Veterinarmed B 1987; 34: 165-176.