Beeinflussung der Muskelaktivität von Unterarm und Schultergürtel durch verschiedene Computer-Eingabegeräte am Arbeitsplatz

Zusammenfassung

Fragestellung Wegen epidemiologisch hoher Prävalenz von Schulter- und Nackenschmerzen besteht Anlass zur Ursachenforschung, weshalb wir Muskelaktivitäten bei Nutzung verschiedener PC-Eingabegeräte verglichen.

Material und Methoden Wir maßen bei 34 Probanden die Muskelaktivität des Armes und Schultergürtels mittels Oberflächen-EMG in standardisiertem Arbeitsplatzsetting und erhoben durch Fragebögen die Nutzerakzeptanz.

Ergebnisse Bei Nutzung einer weit verbreiteten Standard-Maus zeigte sich in allen gemessenen Muskeln statistisch signifikant gegenüber ergonomischeren Eingabegeräten die höchste Aktivität. Die Auswertung der Fragebögen ergab stark variierende Bewertungen: geringere Aktivierung der Muskulatur korrelierte nicht mit subjektivem Komfort.

Diskussion und Schlussfolgerung Zur Reduktion von Muskelbeanspruchungen im Schulter-/Nackenbereich kann der Wechsel auf ein ergonomischeres Eingabegerät hilfreich sein. Je nach Beschwerdebild kann das passende Gerät nach unseren Daten ausgewählt werden. Zu berücksichtigen ist die zu erwartende Akzeptanz der Nutzer.

Abstract

Purpose Because there is a high prevalence of shoulder and neck pain it is neccessary to study the reasons: we made a comparative investigation of muscle activity in shoulder and forearm during use of different computer devices.

Materials and Methods We measured muscle activity in forearm and shoulder by surface-EMG including 34 study participants at standardised workplace-setting and collected user judgement by questionaire.

Results The use of a wide spread computer device evoked statistic significant highest muscle activities in comparision to ergonomic adjusted ones. The questionaire-results differed strongly: low activation of muscles did not correlate with subjective convenience.

Discussion and Conclusions To reduce high loads of shoulder muscles it can be advisible to change to a more ergonomic computer device. Out of our data it can be chosen suitable for personal complaints. The acceptance of user should be considered.

Schlüsselwörter

Arbeitsplatz - Computer-Eingabegerät - ergonomisch - Muskelaktivität - Nackenschmerz

Key words

Workplace - Computer-device - ergonomic - muscle-activity - neck pain

• Literatur

• 1 Wolff R, Clar C, Lerch C. et al. Epidemiologie von nicht tumorbedingten chronischen Schmerzen in Deutschland. Schmerz 2011; 25: 26-44
• 2 Scherer M, Chenot JF. AWMF Leitlinie Nacken-Schmerzen, Stand Juni 2016. AWMF-Register-Nr. 053-007 DEGAM-Leitlinie Nr. 13
• 3 Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T. et al. Costs of backpain in Germany. Eur J Pain 2009; 13: 280-286
• 4 Gerr F, Marcus M, Monteilh C. Epidemiology of musculoskeletal disorders among computer users: lesson learned from the role of posture and keyboard use. Journal of Electromyography and Kinesiology 2004; 14: 25-31
• 5 Cook C, Burgess-Limerick R, Chang S. The prevalence of neck and upper extremity musculoskeletal symptoms in computer mouse users. International Journal of Industrial Ergonomics 2000; 26: 347-356
• 6 Tjepkema M. Repetitive strain injury. Health Reports, Volume 14, No. 4, August 2003, Statistics Canada, Catalogue 82-003
• 7 Yassi A. Repetitive strain injuries. Lancet 1997; 349: 943-947
• 8 Szeto GPY, Straker LM, Peter B. et al. A comparison of symptomatic and asymptomatic office workers performing monotonous keyboard work—1: Neck and shoulder muscle recruitment patterns. Manual Therapy 2005; 10: 270-280
• 9 Clark D, Lambert MI, Hunter AM. Reliability of trunk muscle electromyography in the loaded back squat exercise. Int. Journal of Sports Med 2016; 37: 448-456
• 10 Agarabi M, Bonato P, DeLuca CJ. A sEMG-based Method for Assessing the Design of Computer Mice. Conference Proceedings IEEE Eng Med Biol Soc 2004; 4: 2450-2453
• 11 Aaras A, Fostervold KI, Ro O. et al. Postural load during VDU work: a Comparison between various work postures. Ergonomics 1997; 40/11: 1255-1268
• 12 Keir PJ, Bach JM, Rempel D. Effects of computer Mouse design and task on carpal tunnel pressure. Ergonomics 1999; 42: 1350-1360
• 13 Gustafsson E, Hagberg M. Computer mouse use in two different hand positions: exposure, comfort, exertion and productivity. Applied Ergonomics 2003; 34: 107-113
• 14 Chen HM, Lee CS, Cheng CH. The weight of computer mouse affects the wrist motion and forearm muscle activity during fast operation speed task. European Journal of Applied Physiology 2012; 6: 2205-2212
• 15 Soderberg GL, Knutson LM. A guide for use and interpretation of kinesiologic electromyographic data. Physical Therapy 2000; 80: 485-498
• 16 Keir PJ, Bach JM, Rempel D. Effects of computer Mouse design and task on carpal tunnel pressure. Ergonomics 1999; 42: 1350-1360
• 17 Windel A. Broschüre: Sitzlust statt Sitzfrust – Sitzen bei der Arbeit und anderswo. 4., durchgesehene Auflage Berlin: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin; 2011
• 18 Castelein B, Cools A, Parlevliet T. et al. Are chronic neck pain, scapular dyskinesis and altered scapulothoracic muscle activity interrelated?: A case-control study with surface and fine-wire EMG. Journal of Electromyography and Kinesology 2016; 31: 136-143
• 19 Agarabi M, Bonato P, DeLuca CJ. A sEMG-based Method for Assessing the Design of Computer Mice. Conference Proceedings IEEE Eng Med Biol Soc 2004; 4: 2450-2453
• 20 Clark D, Lambert MI, Hunter AM. Reliability of trunk muscle electromyography in the loaded back squat exercise. Int Journal of Sports Med 2016; 37: 448-456