Qualitätsindikatoren im Notarzteinsatz

Zusammenfassung

Hintergrund Qualitätsindikatoren sind besonders im Notarzteinsatz, der häufig lebensrettenden Charakter hat, von großer Wichtigkeit.

Ziel der Studie Das Ziel war, die Übereinstimmung zwischen notärztlicher Verdachtsdiagnose und Krankenhausentlassungsdiagnose und die diagnosebezogene Behandlungsdauer zu ermitteln, um zu prüfen, ob diese als Qualitätsindikatoren herangezogen werden können.

Material und Methoden 708 Notarzteinsatzprotokolle des Notarztstandorts Bad Belzig im Zeitraum vom 01.07.2013 bis 30.06.2014 und 01.01.2015 bis 31.12.2015 wurden inkludiert. Die Ermittlung der dÜ (diagnostischen Übereinstimmung) erfolgte durch den Konsens dreier erfahrener Notfallmediziner. Die Behandlungsdauer wurde als Zeitintervall zwischen dem Zeitpunkt des Eintreffens des Notarztes und seiner Abfahrt vom Einsatzort berechnet. Die Behandlungsdauer wurde mittels des Mann-Whitney-U-Tests auf signifikante Unterschiede mit weiteren Variablen getestet. Aus der dÜ und der Behandlungszeit konnte die diagnostische Effizienz im Notarzteinsatz (dEffNA) ermittelt werden.

Ergebnisse Die dÜ lag in 69,4% der Fälle vor. Die durchschnittliche Behandlungsdauer alle Einsätze dauerte 21 min. Die dEffNA ergab einen Durchschnittswert für alle Diagnosen von 3,3/min. Der beste Wert für die dEffNA (dEffNA-kurz) unter den 5 untersuchten einsatzbezogenen Entlassungsdiagnosen betrug 13/min für Apoplex und der schlechteste (dEffNA-lang) 1,15/min für hypertensive Entgleisung/Krise. Die Korrektheit der Notarztdiagnose schien unabhängig von der Behandlungsdauer zu sein.

Diskussion Die dEffNA, berechnet aus dÜ und Behandlungszeit, kann als Qualitätsindikator in der präklinischen Notfallmedizin herangezogen werden. Mit dessen Hilfe können problematische Behandlungsfälle identifiziert werden.

Abstract

Background Quality indicators are very important particularly in the missions of the prehospital emergency physician, since they often have life-saving character.

Aim of the Study The aim was to determine the treatment period and the agreement between the suspected diagnosis by the prehospital emergency physician and the hospital discharge diagnosis in order to check whether they could be used as quality indicators.

Material and Methods 708 patient care reports of the EMS center Bad Belzig in the period from 01.07.2013 to 30.06.2014 and 01.01.2015 to 31.12.2015 were included. The diagnostic agreement (DA) was determined by the consensus of three experienced emergency physicians. The treatment period was calculated as the time of arrival of the prehospital emergency physician and his departure from the location of his prehospital mission. The treatment period was tested for significant results with further variables using the Mann-Whitney-U-Test. The prehospital diagnostic efficiency (phDE) was determined from the DA and the treatment period.

Results The DA was present in 69.4% of cases. The average treatment period of all cases lasted 21 minutes. The phDE showed an average value of 3,3/min. The best value for the phDE among the 5 investigated prehospital mission-related hospital discharge diagnoses amounted to 13/min for apoplexy and the worst value to 1,15/min for hypertensive crisis. The correctness of the diagnosis by the prehospital emergency physician seemed to be independent of the treatment period.

Discussion The phDE, calculated from DA and treatment period, can be used as a quality indicator in prehospital medical care. With its help, problematic treatment cases can be identified.

Schlüsselwörter

Notarzt - präklinische Notfallmedizin - diagnostische Übereinstimmung - Qualität

Key words

emergency physician - prehospital care - diagnostic agreement - qualitiy

• Literatur

• 1 Nowak B, Strasheim R, Victor A. et al. Neue Wege in der kardiologischen Notfallversorgung – „chest pain unit“ im Belegarztsystem. Dtsch Arztebl 2007; 104: 1988-1994
• 2 Reinhardt F, Handschuh R, Erbguth F. et al. Qualitätsmanagement in der stationären Krankenhausversorgung – Erfahrungen mit einem QM-System in einer neurologischen Universitätsklinik. Akt Neurol 2002; 29: 229-234 doi:10.1055/s-2002-32031
• 3 Dormann H, Diesch K, Ganslandt T. et al. Kennzahlen und Qualitätsindikatoren einer medizinischen Notaufnahme. Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 261-267 doi:10.3238/arztebl.2010.0261
• 4 Hsiao AL, Santucci KA, Dziura J. et al. A randomized trial to assess the efficacy of point-of-care testing in decreasing length of stay in a pediatric emergency department. Pediatr Emerg Care 2007; 23: 457-462 doi:10.1097/01.pec.0000280506.44924.de
• 5 Meyer MC, Mooney RP, Sekera AK. A critical pathway for patients with acute chest pain and low risk for short-term adverse cardiac events: role of outpatient stress testing. Ann Emerg Med 2006; 47: 435 doi:10.1016/j.annemergmed.2005.10.010
• 6 Gibson M, Oride Y, Frederick P. et al. Trends in reperfusion strategies, door-to-needle and door-to-balloon times, and in-hospital mortality among patients with ST-segment elevation myocardial infarction enrolled in the National Registry of Myocardial Infarction from 1990 to 2006. Am Heart J 2008; 156: 1035-1044 doi:10.1016/j.ahj.2008.07.029
• 7 Funk D, Sebat F, Kumar A. et al. A systems approach to the early recognition and rapid administration of the best practice therapy on sepsis and septic shock. Curr Opin Crit Care 2009; 15: 301-307 doi:10.1097/MCC.0b013e32832e3825
• 8 Bonatti J, Göschl O, Larcher P. et al. Predictors of short-term survival after helicopter rescue. Resuscitation 1995; 30: 133-140
• 9 Ramadanov N, Schlattmann P, Behringer W. Übereinstimmung zwischen notärztlicher Verdachtsdiagnose und Entlassungsdiagnose. Notfall Rettungsmed 2018; 22: 614-619 doi:10.1007/s10049-018-0546-0
• 10 Ramadanov N, Klein R, Ramadanova N. et al. Influence of time of mission on correct diagnosis by the prehospital emergency physician: a retrospective study. Emerg Med Int 2019; 3727081 doi:10.1155/2019/3727081
• 11 Ramadanov N, Klein R, Laue F. et al. Diagnostic Agreement between Prehospital Emergency and In-hospital Physicians. Emerg Med Int 2019; 3769826 doi:10.1155/2019/3769826
• 12 Ramadanov N, Klein R, Aguilar Valdez AD. et al. Einfluss patientenspezifischer Faktoren auf die Notarztdiagnose. Notfall Rettungsmed 2019; DOI: 10.1007/s10049-019-00633-2.
• 13 Peter J. Qualität notärztlicher Diagnosen: Ein Vergleich von Fachärzten und Weiterbildungsassistenten der Anästhesie Bd. 4 [Dissertation]. Erlangen-Nürnberg: Medizinische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität; 2010: Im Internet: https://opus4.kobv.de/opus4-fau/files/1170/Peter_Jochen_Dissertation.pdf Stand: 10.01.2020
• 14 Arntz H, Klatt S, Stern R. et al. Are emergency physiciansʼ diagnoses accurate?. Anaesthesist 1996; 45: 163-170 doi:10.1007/s001010050251
• 15 Heuer JF, Gruschka D, Crozier TA. et al. Accuracy of prehospital diagnoses by emergency physicians: comparison with discharge diagnosis. Eur J Emerg Med 2012; 19: 292-296 doi:10.1097/MEJ.0b013e32834ce104
• 16 Kothari R, Hall K, Brott T. et al. Early stroke recognition: developing an out-of-hospital NIH Stroke Scale. Acad Emerg Med 1997; 4: 986-990 doi:10.1111/j.1553-2712.1997.tb03665.x
• 17 Schechtriemen T, Burghofer K, Stolpe E. et al. Der Münchner NACA-Score. Notfall Rettungsmed 2005; 8: 109-111 doi:10.1007/s10049-005-0719-5
• 18 Schlechtriemen T, Burghofer K, Lackner CK. et al. Validierung des NACA-Score anhand objektivierbarer Parameter. Notfall Rettungsmed 2005; 8: 96-108 doi:10.1007/s10049-005-0718-6