Suchttherapie 2023; 24(04): 168-177
DOI: 10.1055/a-2128-4488
Originalarbeit

Die Bedeutung von Kumpantieren für Opioidabhängige in Substitutionstherapie

The Meaning of Companion Animals for Opioid Addicted People in Substitution Therapy
Michael Christian Schulze
1   IIZAK, Institut für inner-und zwischenartliche Kommunikation (www.iizak.de), Berlin
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Ziel Viele Opioidabhängige haben Kumpantiere. In der Studie wird untersucht, welche Rolle sie in ihrem Leben spielen und welchen Einfluss sie auf die Suchterkrankung ausüben. Der Begriff Kumpantier unterstreicht, dass zwischen Mensch und Tier eine enge Beziehung besteht.

Methodik Alle substituierten Opioidabhängigen aus zwei suchtmedizinischen Praxen in Berlin wurden befragt, ob sie Tiere besitzen. Mit 12 tierhaltenden Abhängigen wurden leitfadengestützte Interviews geführt, ergänzt durch einen Kurzfragebogen. Die Auswertung erfolgte mit der qualitativen Inhaltsanalyse.

Ergebnisse 27 von 104 substituierten Opioidabhängigen (26%) besitzen Tiere, v. a. Katzen und Hunde. Für die 12 Befragten spielen die Tiere eine entscheidende Rolle in ihrem Leben. Sie weisen ihnen eine Aufgabe und Verantwortung zu, strukturieren ihren Tag, unterstützen sie emotional und lenken sie von negativen Gedanken und Gefühlen ab. Sie scheinen auch die Rückfallgefahr sowie den Suchtdruck zu mindern. Gegenüber den positiven Wirkungen der Tiere treten die negativen in den Hintergrund.

Schlußfolgerungen Auf Grund ihrer hohen Bedeutung für die Abhängigen sollten Kumpantiere in die Überlegungen und Strategien der Behandlungsteams einbezogen werden und mehr Einrichtungen der Gesundheits- und Suchthilfe einen Zugang mit Tieren ermöglichen.

Abstract

Purpose Many persons with an opioid dependence own companion animals. The aim of this study is to examine which role the animals play in their owner`s life and how they might influence the addiction.

Methods All substituted persons with an opoid dependence from two methadone maintenance treatment centers in Berlin were asked whether they own animals. Semi-structured interviews were conducted with twelve animal-owning patients, supplemented by a short questionnaire. For the evaluation a qualitative content analysis was implemented.

Results 27 out of 104 substituted persons (26%) own companion animals, mostly cats and dogs. For the 12 interviewees, their animals play a crucial role in their life. They assign them a task and responsibility, structure their day, support them emotionally and can distract them from negative thoughts and feelings. They also seem to reduce the risk of relapse as well as craving. Compared to the positive effects of the animals, the negative ones fade into the background.

Conclusion Due to their significance to the persons suffering from addiction, companion animals should be included into considerations and strategies within their treatment and more health and addiction care facilities should be accessible with animals.



Publication History

Article published online:
17 August 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Kosteniuk B, Dell C. How Companion Animals Support Recovery from Opioid Use Disorder: An Exploratory Study of Patients in a Methadone Maintenance Treatment Program. Aporia 2020; 12: 91-108
  • 2 Campbell-Begg T. A Case Study Using Animal-Assisted Therapy to Promote Abstinence in a Group of Individuals Who Are Recovering from Chemical Addictions. Journal of Addictions Nursing 2000; 12: 31-35
  • 3 Contalbrigo L, De Santis M, Toson M. et al. The Efficacy of Dog Assisted Therapy in Detained Drug Users: A Pilot Study in an Italian Attenuated Custody Institute. International journal of environmental research and public health 2017; 14: 683
  • 4 Klemetsen MG, Lindstrøm TC. Animal-Assisted Therapy in the Treatment of Substance Use Disorders: A Systematic Mixed Methods Review. Human-Animal Interaction Bulletin 2017; 5: 90-117
  • 5 Uhlmann C, Nauss C, Worbs A. et al. Effekte einer tiergestützten Intervention in der stationären psychiatrischen Suchtbehandlung – eine Pilotstudie. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie 2019; 87: 305-311
  • 6 Urban S, Dehn LB, Zillmer B. et al. Effekte eines Therapiebegleithundes auf Patienten im stationären Drogenentzug. SUCHT 2015; 61: 139-146
  • 7 Wesley MC, Minatrea NB, Watson JC. Animal-Assisted Therapy in the Treatment of Substance Dependence. Anthrozoös 2009; 22: 137-148
  • 8 Bodenmüller M. Hunde auf der Straße: Gefährten für wohnungslose Menschen. In: Tierische Sozialarbeit. Wiesbaden: Springer VS; 2012: 201-214
  • 9 Lem M, Coe JB, Haley DB. et al. Effects of Companion Animal Ownership among Canadian Street-involved Youth: A Qualitative Analysis. Journal of Sociology & Sozial Welfare 2013; 40: 285-304
  • 10 Howe L, Easterbrook MJ. The perceived costs and benefits of pet ownership for homeless people in the UK: practical costs, psychological benefits and vulnerability. Journal of Poverty 2018; 22: 486-499
  • 11 Cleary M, Visentin D, Thapa DK. et al. The Homeless and Their Animal Companions: An Integrative Review. Administration and policy in mental health 2020; 47: 47-59
  • 12 Irvine L. Animals as Lifechangers and Lifesavers. Journal of Contemporary Ethnography 2013; 42: 3-30
  • 13 Lem M. Serving homeless populations through a One Health approach. The Canadian veterinary journal=La revue veterinaire canadienne 2019; 60: 1119-1120
  • 14 Taylor H, Williams P, Gray D. Homelessness and dog ownership: an investigation into animal empathy, attachment, crime, drug use, health and public opinion. Anthrozoös 2004; 17: 353-368
  • 15 Brooks H, Rushton K, Lovell K. et al. ‘He’s my mate you see’: a critical discourse analysis of the therapeutic role of companion animals in the social networks of people with a diagnosis of severe mental illness. Medical humanities 2019; 45: 326-334
  • 16 Brooks HL, Rushton K, Lovell K. et al. The power of support from companion animals for people living with mental health problems: a systematic review and narrative synthesis of the evidence. BMC psychiatry 2018; 18: 31
  • 17 Dell CA, Kosteniuk B, Bentley E. Benefits and Challenges of Having a Service Dog Among Veterans in Recovery from Substance Use Harms. Anthrozoös 2023; 36: 83-97
  • 18 Williamson L, Dell CA, Osgood N. et al. Examining Changes in Posttraumatic Stress Disorder Symptoms and Substance Use Among a Sample of Canadian Veterans Working with Service Dogs: An Exploratory Patient- Oriented Longitudinal Study. JVS 2021; 7: 1-13
  • 19 Husband A, Ahmed A, Dell CA. An exploratory case study of the impact of psychiatric service dogs on problematic substance use among PTSD-diagnosed veterans. Journal of Substance Use 2020; 25: 113-117
  • 20 Wesenberg S. Heimtierhaltung und persönliche Mensch-Tier-Beziehungen. Sozialmagazin 2019; 12: 22-29
  • 21 Wesenberg S. Tiere in der Sozialen Arbeit: Mensch-Tier-Beziehungen und tiergestützte Interventionen. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2019. 11-18 169-174
  • 22 Rose L. Ein kritischer Blick auf die (Nicht-)Thematisierung von Tieren in psychosozialen Fachkontexten. Verhaltenstherapie & psychosoziale Praxis 2021; 53: 29-41
  • 23 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4th ed. Weinheim, Basel: Beltz Juventa; 2018
  • 24 Rädiker S, Kuckartz U. Analyse qualitativer Daten mit MAXQDA: Text, Audio und Video. Wiesbaden: Springer VS; 2019
  • 25 Zentralverband Zoologischer Fachbetriebe Deutschlands e.V. (ZZF). Heimtierpopulation in Deutschland. 2022 https://www.zzf.de/marktdaten/heimtiere-in-deutschland (abgerufen 08.04.2023)
  • 26 Ryan T. Animals and Social Work. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2011
  • 27 Risley-Curtiss C. Social Work Practitioners and the Human–Companion Animal Bond: A National Study. Social work 2010; 55: 38-46
  • 28 Risley-Curtiss C, Rogge ME, Kawam E. Factors affecting social workers’ inclusion of animals in practice. Social work 2013; 58: 153-161
  • 29 Chalmers D, Dell C, Rohr B. et al. Recognizing Animals as an Important Part of Helping: A Survey Exploring Knowledge and Practice Among Canadian Social Workers. Critical Social Work 2020; 21: 2-29
  • 30 Buchner-Fuhs J, Rose L. Warum ein Buch zu Tieren in der Sozialen Arbeit? In: Buchner-Fuhs J, Rose L, editors. Tierische Sozialarbeit: Ein Lesebuch für die Profession zum Leben und Arbeiten mit Tieren. Wiesbaden: Springer VS; 2012: 9-23
  • 31 Krekel S, Jösch J. Tiere als Co-Therapeuten in der Suchtrehabilitation. Praxis Ergotherapie 2014; 250-254
  • 32 Bundesverband Suchthilfe e.V. (bus). Einrichtungssuche. 2023 https://www.therapieplaetze.de/einrichtungen (abgerufen 12.04.23)
  • 33 Panning C, Lem M, Bateman S. Profiling a one-health model for priority populations. Canadian journal of public health=Revue canadienne de sante publique 2016; 107: 222-223