Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2024; 74(02): 85-93
DOI: 10.1055/a-2235-9399
Originalarbeit

Verhaltens- und persönlichkeitsbasierte Korrelate von Vergewaltigungsmythen bei Männern, die aufgrund einer Vergewaltigung verurteilt wurden

Relations Between Rape Myths and Behavioral and Personality Characteristics in Males Convicted of Rape
Laura Freudenthaler 
1   Begutachtungs- und Evaluationsstelle für Gewalt- und Sexualstraftäter (BEST), Österreichisches Bundesministerium für Justiz, Wien, Österreich
,
Reinhard Eher 
1   Begutachtungs- und Evaluationsstelle für Gewalt- und Sexualstraftäter (BEST), Österreichisches Bundesministerium für Justiz, Wien, Österreich
2   Abteilung für Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Ulm, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Vergewaltigungsmythen von Personen, die einen sexuellen Übergriff an erwachsenen Frauen begangen haben, sind bisher unzureichend in den Kontext anderer psychologischer Konstrukte eingebettet. Als Risikofaktor für die Begehung einer Vergewaltigung erscheint es bedeutsam, ihr Verhältnis zu individuellen, verhaltens- und persönlichkeitsbasierten Merkmalen genauer zu untersuchen.

Methode In der vorliegenden Studie wurden daher die Selbstauskünfte zu Aggressivität, Assertivität, Hypersexualität, Sozial- und Sexualangst, SKID-II-Persönlichkeitsausprägungen und fremdeingeschätzter Psychopathie von N=569 Männern, die wegen einer Vergewaltigung verurteilt wurden, auf relevante Zusammenhänge mit der Akzeptanz von Vergewaltigungsmythen analysiert.

Ergebnisse Die Ergebnisse zeigten signifikante Korrelationen mit allen Konstrukten, außer mit Sexualangst, antisozialer Persönlichkeit und Psychopathie. Darüber hinaus konnten mit den relevanten Konstrukten zwei Hauptkomponenten differenziert werden: Vergewaltigungsmythen, Aggressivität, Hypersexualität und paranoide sowie narzisstische Persönlichkeit (K1) einerseits, und Psychopathie und antisoziale Persönlichkeit (K2) andererseits.

Diskussion Anhand der empirisch gewonnenen Erkenntnisse werden die Kontextualisierung von Vergewaltigungsmythen innerhalb der untersuchten psychologischen Konstrukte und eine potenzielle Abgrenzung zu Psychopathie und Antisozialität diskutiert.

Abstract

Objective To date the relationships between rape myths and other psychological constructs within males who have committed rape have not been explored sufficiently. Considered as a risk factor for the perpetration of rape it seems significant to examine their association to individual behavioral and personality characteristics more in detail.

Methods Therefore, we analyzed the relations between self-reported rape myth acceptance and the self-evaluation of aggressiveness, assertiveness, hypersexuality, social anxiety, sexual anxiety, SCID personality characteristics and the external assessment of psychopathy within a sample of N=569 males convicted of rape.

Results The results showed significant correlations with all constructs except sexual anxiety, antisocial personality and psychopathy. Furthermore, findings indicated the assignment of the relevant variables to two principal components: rape myths, aggressiveness, hypersexuality, paranoid and narcissistic personality (K1) on the one hand and psychopathy and antisocial personality (K2) on the other hand.

Discussion Following the results, rape myths are contextualized within the investigated psychological constructs and their potential differentiation from psychopathy and antisocial personality is discussed.

Schlüsselwörter

Vergewaltigungsmythen - Aggressivität - Hypersexualität - Psychopathie - nomologisches Netzwerk

Key words

rape myths - aggressiveness - hypersexuality - psychopathy - nomological network

Zusatzmaterial



Publication History

Received: 07 July 2023

Accepted: 21 December 2023

Article published online:
05 February 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Santiago JM, McCall-Perez F, Gorcey M. et al. Long-term psychological effects of rape in 35 rape victims. Am J Psychiatry 1985; 142: 1338-1340 10.1176/ajp.142.11.1338
    Google Scholar
  • 2 Bieneck S, Krahé B. Blaming the victim and exonerating the perpetrator in cases of rape and robbery: Is there a double standard?. J Interpers Violence 2011; 26: 1785-1797 10.1177/0886260510372945
    Google Scholar
  • 3 Suarez E, Gadalla TM. Stop Blaming the Victim: A Meta-Analysis on Rape Myths. J Interpers Violence 2010; 25: 2010-2035 10.1177/0886260509354503
    Google Scholar
  • 4 Temkin J, Krahé B. Sexual assault and the justice gap: A question of attitude. Oxford: Hart Publishing; 2008
    Google Scholar
  • 5 Brownmiller S. Against our will. New York: Simon & Schuster; 1975
    Google Scholar
  • 6 Schwendinger JR, Schwendinger H. Rape myths: In legal, theoretical, and everyday practice. Crime and Social Justice 1974; 1: 18-26
    Google Scholar
  • 7 Burt MR. Cultural myths and supports for rape. J Pers Soc Psychol 1980; 38: 217-230 10.1037/0022-3514.38.2.217
    Google Scholar
  • 8 Lonsway KA, Fitzgerald LF. Rape myths: In review. Psychol Women Q 1994; 18: 133-164 10.1111/j.1471-6402.1994.tb00448.x
    Google Scholar
  • 9 Ward T. Sexual offenders’ cognitive distortions as implicit theories. Aggress Violent Behav 2000; 5: 491-507 10.1016/S1359-1789(98)00036-6
    Google Scholar
  • 10 Bohner G, Reinhard M-A, Rutz S. et al. Rape myths as neutralizing cognitions: Evidence for a causal impact of anti-victim attitudes on men’s self-reported likelihood of raping. Eur J Soc Psychol 1998; 28: 257-268 10.1002/(SICI)1099-0992(199803/04)28:2<257::AID-EJSP871>3.0.CO;2-1
    Google Scholar
  • 11 Ó Ciardha C, Ward T Theories of cognitive distortions in sexual offending: What the current research tells us. Trauma Violence Abuse 2013; 14: 5-21 10.1177/1524838012467856
    Google Scholar
  • 12 Polaschek DLL, Gannon TA. The implicit theories of rapists: What convicted offenders tell us. Sex Abuse: J Res Treat 2004; 16: 299-314 10.1177/107906320401600404
    Google Scholar
  • 13 Johnson LG, Beech A. Rape myth acceptance in convicted rapists: A systematic review of the literature. Aggress Violent Behav 2017; 34: 20-34 10.1016/j.avb.2017.03.004
    Google Scholar
  • 14 Mann RE, Hanson RK, Thornton D. Assessing risk for sexual recidivism: Some proposals on the nature of psychologically meaningful risk factors. Sex Abuse: J Res Treat 2010; 22: 191-217 1079063210366039
    Google Scholar
  • 15 Reid RC, Garos S, Carpenter BN. Reliability, validity, and psychometric development of the Hypersexual Behavior Inventory in an outpatient sample of men. Sexual Addict Compulsivity 2011; 18: 30-51 DOI: 10.1080/10720162.2011.555709.
    Google Scholar
  • 16 DeGue S, DiLillo D, Scalora M. Are all perpetrators alike? Comparing risk factors for sexual coercion and aggression. Sex Abuse: J Res Treat 2010; 22: 402-426 DOI: 10.1177/1079063210372140.
    Google Scholar
  • 17 Nunes KL, Hermann CA, Ratcliffe K. Implicit and explicit attitudes toward rape are associated with sexual aggression. J Interpers Violence 2013; 28: 2657-2675 DOI: 10.1177/0886260513487995.
    Google Scholar
  • 18 Bögemann H, Rettenberger M, Eher R. Aggressivität, Assertivität und sexuelle Devianz: Eine empirisch-quantitative Prüfung der Stoller’schen Perversionstheorie. Z Psychosom Med Psychother 2022; 68: 226-237 DOI: 10.13109/zptm.2021.67.oa14.
    Google Scholar
  • 19 Mitterbauer G. Schwere Perversion - Psychodynamische Behandlungsüberlegungen bei Straftätern. Forensische Psychiatr Psychother 2020; 27: 129-143
    Google Scholar
  • 20 Chambless DL, Lifeshitz JL. Self-reported sexual anxiety and arousal: The Expanded Sexual Arousability Inventory. J Sex Res 1984; 20: 241-254 DOI: 10.1080/00224498409551223.
    Google Scholar
  • 21 Marshall WL, Barbaree HE, Fernandez YM. Some aspects of social competence in sexual offenders. Sex Abuse: J Res Treat 1995; 7: 113-127 DOI: 10.1007/BF02260199.
    Google Scholar
  • 22 Marshall WL, Marshall LE, Serran GA. et al. Self-esteem, shame, cognitive distortions and empathy in sexual offenders: Their integration and treatment implications. Psychol Crime Law 2009; 15: 217-234 DOI: 10.1080/10683160802190947.
    Google Scholar
  • 23 Skatsche R, Brandau J, Ruch W. Grazer Assertivitätstest (G-A-T): Manual. Wien: Schuhfried; 1996
    Google Scholar
  • 24 Mattick RP, Clarke JC. Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Behav Res Ther 1989; 36: 455-470 DOI: 10.1016/s0005-7967(97)10031-6.
    Google Scholar
  • 25 Eher R, Rettenberger M, Turner D. The prevalence of mental disorders in incarcerated contact sexual offenders. Acta Psychiatr Scand 2019; 139: 572-581 DOI: 10.1111/acps.13024.
    Google Scholar
  • 26 Mouilso ER, Calhoun KS. The role of rape myth acceptance and psychopathy in sexual assault perpetration. J Aggress Maltreatment Trauma 2013; 22: 159-174 DOI: 10.1080/10926771.2013.743937.
    Google Scholar
  • 27 Debowska A, Boduszek D, Dhingra K. et al. The role of psychopathy and exposure to violence in rape myth acceptance. J Interpers Violence 2015; 30: 2751-2770 DOI: 10.1177/0886260514553635.
    Google Scholar
  • 28 Long AD, Herr NR. Narcissism, empathy, and rape myth acceptance among heterosexual college males. Arch Sex Behav 2022; 51: 2373-2383 DOI: 10.1007/s10508-021-02256-6.
    Google Scholar
  • 29 Hampel R, Selg H. Fragebogen zur Erfassung von Aggressivitätsfaktoren (FAF). Göttingen: Hogrefe; 1975
    Google Scholar
  • 30 Klein V, Rettenberger M, Boom KD. et al. Eine Validierungsstudie der deutschen Version des Hypersexual Behavior Inventory (HBI). Psychother Psychosom Medizinische Psychol 2014; 64: 136-140 DOI: 10.1055/s-0033-1357133.
    Google Scholar
  • 31 Stangier U, Heidenreich T, Berardi A. et al. Die Erfassung sozialer Phobie durch Social Interaction Anxiety Scale (SIAS) und die Social Phobia Scale (SPS). Z Klin Psychol Psychother 1999; 28: 28-36 DOI: 10.1026/0084-5345.28.1.28.
    Google Scholar
  • 32 Schatten I. Sexual- und Sozialangst bei Sexualstraftätern: Normierung der deutschen Version des Sexual Anxiety Inventory und der Social Interaction Anxiety Scale an pädophilen und nicht pädophilen Sexualstraftätern [Diplomarbeit]. Wien: Universität Wien; 2015
    Google Scholar
  • 33 Hare RD. Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R). 2nd ed. Toronto, ON: Multi-Health Systems; 2003
    Google Scholar
  • 34 Mokros A, Hollerbach P, Nitschke J. et al. Hare Psychopathy Checklist - Revised: Deutsche Version der Hare Psychopathy Checklist - Revised (PCL-R) von R. D. Hare. 1. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2017
    Google Scholar
  • 35 Hartmann J, Hollweg M, Nedopil N. Quantitative Erfassung dissozialer und psychopathischer Persönlichkeiten bei der strafrechtlichen Begutachtung: Retrospektive Untersuchung zur Anwendbarkeit der deutschen Version der Hare-Psychopathie-Checkliste. Nervenarzt 2001; 72: 365-370 DOI: 10.1007/s001150050765.
    Google Scholar
  • 36 Guay J-P, Ruscio J, Knight RA. et al. A taxometric analysis of the latent structure of psychopathy: Evidence for dimensionality. J Abnorm Psychol 2007; 116: 701-716 DOI: 10.1037/0021-843X.116.4.701.
    Google Scholar
  • 37 Rettenberger M, Matthes A, Boer DP. et al. Prospective actuarial risk assessment: A comparison of five risk assessment instruments in different sexual offender subtypes. Int J Offender Ther Comp Criminol 2010; 54: 169-186 DOI: 10.1177/0306624X08328755.
    Google Scholar
  • 38 Freudenthaler L, Eher R. Risikoprognostische Eigenschaften der PCL-R bei Männern mit Vergewaltigungsdelikten. Forensische Psychiatr Psychother 2022; 31: 321-335
    Google Scholar
  • 39 First MB, Gibbon M, Spitzer RL. et al. Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (SCID-II). Washington, DC: American Psychiatric Press; 1997
    Google Scholar
  • 40 Fydrich T, Renneberg B, Schmitz B. et al. SKID-II. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV Achse II: Persönlichkeitsstörungen: Interviewheft. Göttingen: Hogrefe; 1997
    Google Scholar
  • 41 Lobbestael J, Leurgans M, Arntz A. Inter-rater reliability of the Structured Clinical Interview for DSMIV Axis I Disorders (SCID I) and Axis II Disorders (SCID II). Clin Psychol & Psychother 2011; 18: 75-79 DOI: 10.1002/cpp.693.
    Google Scholar
  • 42 Cohen J. A power primer. Psychol Bull 1992; 112: 155-159 DOI: 10.1037//0033-2909.112.1.155.
    Google Scholar
  • 43 O’Connor BP. SPSS and BAS programs for determining the number of components using parallel analysis and Velicer’s MAP test. Behav Res Meth Instrum Comput 2000; 32: 396-402 DOI: 10.3758/bf03200807.
    Google Scholar
  • 44 Wolff H-G, Bacher J. Hauptkomponentenanalyse und explorative Faktorenanalyse. In: Wolf C, Best H, Hrsg. Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: VS Verlag; ; 2000: 333-365
    Google Scholar
  • 45 Kaiser HF, Rice J Little Jiffy, Mark IV. Educ Psychol Meas 1974; 34: 111-117 DOI: 10.1177/001316447403400115.
  • 46 Stevens JP. Applied multivariate statistics for the social sciences. 4th ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2002
    Google Scholar
  • 47 Morf CC, Rhodewalt F. Die Paradoxa des Narzissmus – ein dynamisches selbstregulatorisches Prozessmodell. In: Kernberg O, Hartmann H-P, Hrsg. Narzissmus: Grundlagen, Störungsbilder, Therapie. Stuttgart: Schattauer; ; 2006: 308-347
    Google Scholar
  • 48 Freudenthaler L, Tran US, Eher R. Sexual and violent recidivism of empirically-typed individuals convicted of rape. Int J Forensic Ment Health 2023; 22: 26-38 DOI: 10.1080/14999013.2022.2052999.
    Google Scholar
  • 49 Tan L, Grace RC. Social desirability and sexual offenders: A review. Sex Abuse: J Res Treat 2008; 20: 61-87 DOI: 10.1177/1079063208314820.
    Google Scholar
  • 50 Kafka MP. Hypersexual Disorder: A Proposed Diagnosis for DSM-V. Arch Sex Behav 2010; 39: 377-400 DOI: 10.1007/s10508-009-9574-7.
    Google Scholar