Praxis und Forschung: Wie tief ist der Graben? Erste Erfahrungen in der Schweiz, beurteilt nach Prinzipien des Participatory Research

Zusammenfassung

Einleitung: Das Anheben der Ergotherapie-Ausbildung auf Fachhochschul-Niveau in der Schweiz erfordert neben der Aus- und Weiterbildung neu auch die Forschung. Diese soll stark auf die Bedürfnisse der Praxis ausgerichtet sein und zu praxisrelevanten Ergebnissen führen. Eine enge Zusammenarbeit mit der Praxis ist deshalb unumgänglich.

Ziel: Um Erfahrungen mit angewandter Forschung festzuhalten, wurde die Zusammenarbeit einer Projektgruppe zwischen einem Universitätsspital und der Fachhochschule evaluiert.

Methode: Im Hinblick auf die Forschungsfrage „Wie beurteilen Beteiligte der Forschungs-Kooperation zwischen der Ergotherapie, PUK Zürich, und dem Institut für Ergotherapie, ZHAW, ihre Zusammenarbeit in Bezug auf die Merkmale eines Participatory Research-Projekts?” hatten alle Projektmitglieder der Forschungsgruppe einen Fragebogen mit überwiegend offenen Fragen ausgefüllt. Die Antworten wurden anonymisiert und mittels Meaning condensation analysiert.

Ergebnisse: Die Ergebnisse werden – an den Kriterien von Participatory Research orientiert – dargestellt. Zusammenfassend wurden durch die Analyse der Antworten verschiedene förderliche und hinderliche Faktoren in Bezug auf die Merkmale eines Participatory-Research-Projekts offensichtlich.

Diskussion und Schlussfolgerung: Die Anwendung von Participatory Research stellt sehr hohe Anforderungen an alle Beteiligten. Ungeachtet des großen Aufwands an Zeit und Geld versucht diese Form von mitwirkender Forschung, den Graben zwischen Forschung und Praxis zu verkleinern. Ergotherapeutische Forschung in der Schweiz ist derzeit Pionierarbeit, in deren Rahmen noch viele Hindernisse überwunden werden müssen. Notwendig ist der direkte Diskurs zwischen praktisch tätigen Ergotherapeuten, Vertretern des Berufsverbands, Ausbildungsinstitutionen und Forschenden, welche Form der Zusammenarbeit und Forschungstätigkeit gewünscht und realisierbar ist.

Abstract

Introduction: Due to the raising of the occupational therapy education onto the level of universities of applied sciences in Switzerland research is now also required besides education and further training. Research should strongly be connected to the needs of practice and one expects research to generate practice-relevant results. A close co-operation with practice is therefore inevitable.

Purpose: In order to explore experiences with applied research, the co-operation of a project group between a university hospital and a university of applied sciences was evaluated.

Method: To answer the research question ”How do persons involved in a research co-operation between the department of Occupational Therapy, PUK Zurich, and the Institute of Occupational Therapy, ZHAW, evaluate their collaboration with regard to the principles of Participatory Research?” a questionnaire was constructed. The questionnaire mainly contained open questions. The members of the project group filled it in. The answers were made anonymous and analyzed by means of meaning condensation.

Results: Results are presented in accordance to the principles of Participatory Research. Analysis revealed different promoting and preventing factors regarding the principles of a Participatory Research project.

Discussion and conclusion: The use of Participatory Research makes very high demands on all persons involved. Despite large expenditure (time and money) this form of research tries to make the gap smaller between research and practice. During this phase of pioneer work of occupational therapy research in Switzerland still many obstacles must be overcome. The direct discourse is needed between practically active occupational therapists, representatives of the professional association, as well as institutions for education and research. One has to discuss, which kind of co-operation and research work is desired and realizable.

Schlüsselwörter

Participatory Research - angewandte Forschung - Professionalisierung - professional power - Stakeholder

Key words

Participatory Research - applied research - professionalization - professional power - stakeholder

Literatur

• 1 Chung K, Lounsbury D. The role of power, process, and relationships in participatory research for statewide HIV/AIDS programming.  Social Science & Medicine. 2006;  63 2129-2140
• 2 Jones R K, Stewart A. The sociology of the health professions. Jones D, Blair SEE, Hartery T, Jones RK Sociology and occupational therapy. An integrated approach Edinburgh; Churchill Livingstone 1998: 131-142
• 3 Kielhofner G. Research Concepts in Clinical Scholarship – Scholarship and Practice: Bridging the Divide.  The American Journal of Occupational Therapy. 2005;  59 231-239
• 4 Kvale S. InterViews: An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks; Sage Publications Inc 1996
• 5 Letts L. Occupational Therapy and Participatory Research: A Partnership Worth Pursuing.  American Journal of Occupational Therapy. 2003;  57 77-87
• 6 Manson R, Boutilier M. The Challenge of Genuine Power Sharing in Participatory Research: The Gap between Theory and Practice.  Canadian Journal of Community Mental Health. 1996;  15 145-152
• 7 Polit D, Beck C T, Hungler B P. Essentials of nursing research: Methods, appraisals, and utilization. Philadelphia; Lippincott Williams & Wilkins 2001 5th ed
• 8 Rouse J. The Dynamics of Power and Knowledge in Science.  The Journal of Philosophy. 1991;  88 658-665
• 9 Taylor R R, Suarez-Balcazar Y, Forsyth K. et al .Participatory Research in Occupational Therapy. Kielhofner G Research in occupational therapy: methods of inquiry for enhancing practice Philadelphia; F.A. Davis 2006: 620-631