Zur Frühdiagnose des Kollumkarzinoms in der Praxis¹

Zusammenfassung

Es wird die Frage erörtert, wieweit Zytologie und Kolposkopie zur Früherkennung des weiblichen Genitalkrebses von dem in der (Praxis tätigen Arzt angewandt werden können. Was die Treffsicherheit anbetrifft, so bestehen zwischen beiden Methoden keine wesentlichen Unterschiede, obwohl ihre Fehler sich nicht in jedem Falle decken. Die Zytologie hat jedoch den Vorteil, daß sie vom behandelnden Arzt keine speziellen Kenntnisse erfordert. Abstriche, die in der Sprechstunde entnommen wurden, lassen sich zur Beurteilung an ein zytologisches Zentrallabor einsenden. Der behandelnde Arzt muß nur mit der Entnahmetechnik vertraut sein und er muß wissen, was der zytologische Befund für die endgültige Diagnose bedeutet. Diese Frage wird ausführlich besprochen. Die Möglichkeit einer erfolgreichen Zusammenarbeit zwischen einem zytologischen Labor und der Praxis wird auf Grund eigener Erfahrungen bejaht.

Summary

The value of cytology and colposcopy in the early diagnosis of cervical cancer is discussed. The two procedures do not significantly differ in their accuracy; although false diagnosis may be made with either method, the result may not be the same in any given case. The advantage of cytological examination lies in the fact that the medical practitioner need have no special knowledge, except of the way in which the smear should be obtained, since the material can be sent to an expert for diagnosis. He must, of course, be conversant with the implications of the diagnosis which he may receive. The author's personal experience is cited in support of the view that successful collaboration between a cytological laboratory and the medical practitioner can be achieved without much difficulty.

Resumen

El diagnóstico precoz del carcinoma del cuello uterino en la práctica

Se discute la cuestión de la extensión en que se pueden aplicar la citología y colposcopía para el diagnóstico precoz del cáncer genital de la mujer en la práctica médica. En lo que se refiere a la precisión del diagnóstico, no hay diferencias esenciales entre ambos métodos, si bien sus errores no coinciden en cada caso. Sin embargo, la citología ofrece la ventaja de no exigir conocimientos especiales del médico, que puede tomar frotes en la consulta y enviarlos a un laboratorio para su enjuiciamiento. Basta que el médico de consulta conozca la técnica de la toma y que sepa la significación del hallazgo citológico para el diagnóstico definitivo. Después de tratar detalladamente de este problema, se afirma la posibilidad de una colaboración fructuosa entre el laboratorio citológico y el médico práctico en este terreno, basándose en experiencias propias.