Download PDF
Diabetes aktuell 2011; 9(6): 260-266
DOI: 10.1055/s-0031-1295561
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Modernes Diabetes-Management – Von Managed-Care über Disease-Management zum Chronic-Care-Management

Modern Diabetes Management – From Managed Care through Disease Management to Chronic Care Management
Ulrike Rothe
1   Medizinische Fakultät Carl Gustav Carus, Institut für Medizinische Informatik und Biometrie Bereich Epidemiologie und Versorgungsforschung der TU Dresden
2   Fachkommission Diabetes SLÄK
,
Hans-Joachim Verlohren
2   Fachkommission Diabetes SLÄK
,
Hildebrand Kunath
2   Fachkommission Diabetes SLÄK
,
Jan Schulze
2   Fachkommission Diabetes SLÄK
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 October 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

International erfolgt derzeit ein Paradigmenwechsel im Diabetes-Management: weg vom Fokus auf das Management einzelner chronischer Erkrankungen hin zu einer ganzheitlichen Sicht, einem krankheitsunabhängigen, evidenzbasierten Rahmenkonzept, dem so genannten ”Chronic-Care-Modell“, das der Komplexität von Krankheitsverläufen Rechnung trägt und neue Perspektiven für die Versorgung gerade der meist multimorbiden Diabetespatienten mit einem Metabolisch-Vaskulären Syndrom (s. Praxis-Leitlinien MVS) in Deutschland bieten könnte. Chronic-Care-Management (CCM) oder sektorübergreifende populationsorientierte Versorgung heißt das Modell der Zukunft. Es ist die derzeit beste, moderne Form, auf der Basis integrierter Versorgungsstrukturen mit integrativen sektorenübergreifenden Praxis-Leitlinien und sektorübergreifendem Qualitätsmanagement die Versorgung chronisch Kranker wie beispielsweise von Diabetespatienten nachhaltig und flächendeckend zu verbessern. Im Folgenden wird beschrieben, dass der Weg weg von Managed-Care über Disease-Management strikt zum Chronic-Care-Management (CCM) führen muss, um tatsächlich zu einer effektiven und kosteneffizienten Versorgung zu gelangen.

At present an international paradigm shift in diabetes management is underway: away from a focus on the management of individual chronic diseases towards an integral view, a disease-independent, evidence-based frame concept, the so-called ”chronic care model“, that takes the complexity of disease processes into consideration and can, in Germany, offer new perspectives for the management of just such mostly multimorbid diabetes patients with a metabolic-vascular syndrome (see Practice Guidelines MVS). Chronic care management (CCM) or sector-crossing, population-orientated management is the model for the future. At the moment it is the best and most modern way to achieve a lasting and nation-wide improvement in the management of chronically ill patients such as, for example, diabetic patients on the basis of integrated management structures with integrative, sector-crossing practical guidelines and sector-crossing quality management. In the present review we describe the route that must lead away from managed care through disease management strictly to chronic care management (CCM) in order to achieve an effective and cost-efficient provision of medical care.

Key words

Diabetes - diabetes management - chronically ill patients - chronic care management
 

  • Literatur

  • 1 Wohlgemuth W. Integrierte Versorgung. In: Nagel E, Hrsg. Das Gesundheitswesen in Deutschland – Struktur, Leistungen, Weiterentwicklung. Deutscher Ärzte-Verlag; 2007: 253-256
    Google Scholar
  • 2 WHO and IDF Europe. Diabetes Care and Research in Europe – The Saint Vincent Declaration. G It Diabetol Metab 1990; 10: 143-144
    Google Scholar
  • 3 Krans H, Porta M, Keen H. Diabetes Care and Research in Europe – The St Vincent-Declaration Action Programme (Implementation Document). G It Diabetol M 1992; 12: 1-56
    Google Scholar
  • 4 Hanefeld M, Leonhardt W. Das metabolische Syndrom. Dt Gesundh Wesen 1981; 36: 545-551
    Google Scholar
  • 5 FKDS 2011. Praxis-Leitlinie Metabolisch-Vaskuläres Syndrom. Eigenverlag: Institut für Medizinische Informatik und Biometrie der TU Dresden, 2. überarbeitete Auflage 2011 (in Vorbereitung zum Druck).
    Google Scholar
  • 6 Gaede P, Vedel P, Larsen N et al. STENO-II-study. N Engl J Med 2003; 348: 383-393
    Google Scholar
  • 7 Ohkubo Y, Kishikawa H, Araki E et al. Intesified insulin therapy of patients with Type II Diabetes – a prospective 6 years study. Clin Pract 1995; 28: 103-117
    Google Scholar
  • 8 UKPDS Group. UKPDS 33. Lancet 1998; 352: 837-853
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 UKPDS Group. UKPDS 35. BMJ 2000; 321: 405-412
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood Glucose Control and Vascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med 2008; 358: 2560-2572
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Davis TME, Colagiuri S. The continuing legacy of the United Kingdom Prospective Diabetes Study. MJA 2004; 180: 104-105
    Google Scholar
  • 12 Hanefeld M et al. Risk factors for myocardial infarction and death in newly detected NIDDM: DIS 11-follow-up. Diabetologia 1996; 39: 1577-1583
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Uusitupa MIJ, Niskanen LK. Hyperglycemia and Cardiovascular Risk in NIDDM. Diabetes Care 1995; 18: 884-885
    Google Scholar
  • 14 Janka HU. Kardiovaskuläre Komplikationen bei Diabetes: Identifikation von Hochrisikopatienten. Diabetes und Stoffwechsel 1996; 5: 24-28
    Google Scholar
  • 15 ACCORD Study Group. Effects of Intensive Glucose Lowering in Type 2 Diabetes. N Engl J Med 2008; 358: 2545-2559
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Schulze J, Hanefeld M, Verlohren HJ, Rothe U. ”Accord“ und ”Advance“ – Wie gefährlich ist die aggressive HbA1C Absenkung bei Typ-2-Diabetes mellitus?. ZEFQ 2008; 102: 402-403
    Google Scholar
  • 17 Verlohren HJ, Verlohren M, Schulze J et al. Normnahe Stoffwechselführung mit adäquaten Methoden bereits ab Diabetesmanifestation – eine Hauptforderung nach ACCORD und ADVANCE. KVS-Mitteilungen 2008; 7: 6-9
    Google Scholar
  • 18 Schwarz PE, Schwarz J, Bornstein SR, Schulze J. Diabetes prevention – from physiology to implementation. Horm Metab Res 2006; 38: 460-464
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Nagel-Reuper C, Willms B. Verhindert eine gute Diabeteseinstellung vaskuläre Komplikationen bei Typ-2-Diabetikern?. Diabetes und Stoffwechsel 1996; 5: 89-92
    Google Scholar
  • 20 Willms B. Die ACCORD-Studie. Diabetes Congress-Report 2008; 4: 32-39
    Google Scholar
  • 21 Rubin RJ, Altman WM, Mendelson DN. Health care expenditures for people with diabetes mellitus, 1992. J Clin Endocrinol Metab 1994; 78
    Google Scholar
  • 22 Lauterbach K Hrsg. Gutachten im Auftrag des VdAK und AEV. 2001;
    Google Scholar
  • 23 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen: Gutachten 2003. Zur Versorgungssituation. Berlin. 2003
    Google Scholar
  • 24 Hickman M, Drummond N, Grimshaw J. The Operation of Shared Care for Chronic Disease. In: Greenhalgh P, Hrsg. Shared Care for Diabetes – A Systematic Review. London: Royal College of General Practitioners; 1994: 1-1
    Google Scholar
  • 25 Greenhalgh P Hrsg. Shared Care for Diabetes –A Systematic Review. London: Royal College of General Practitioners; 1994
    Google Scholar
  • 26 Rothe U, Verlohren HJ, Pawlick I, Schulze J. Wie evident ist die evidenzbasierte Medizin (EbM) am Beispiel der Diabetologie?. In: Kunath Evidenzbasierte Medizin. Ärzteblatt Sachsen; 2008: 559-566
    Google Scholar
  • 27 Rothe U. Zur Effektivität und Effizienz integrierter Versorgungskonzepte am Beispiel des Sächsischen Diabetes-Management-Programmes (Sächsisches Betreuungsmodell) – ein Beitrag zur Versorgungsforschung. Shaker Verlag 2010;
    Google Scholar
  • 28 Thomson R, Bhopal R. Improving Quality of Health Care: the Role of Public Health Medicine. Quality in Health Care 1993; 2: 35-39
    Google Scholar
  • 29 Sowden A, Sheldon T, Alberti G. Shared Care in Diabetes – Better Evaluation is needed. BMJ 1995; 310: 142-143
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Kunath H, Schulze J. Neue Formen von Shared Care bei Diabetes. Public Health Forum 1996; 11: 12-12
    Google Scholar
  • 31 Bodenheimer T. Disease management in the American market. BMJ 2000; 321: 563-566
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 DGDM – Deutsche Gesellschaft für Disease Management. Newsletter 2. Ausgabe, April. 2005
    Google Scholar
  • 33 Schulze J et al. Rigides RSA-DMP Diabetes mellitus Typ 2: Bilanz einer 3-Länder Umfrage. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes 2005; 99: 227-231
    Google Scholar
  • 34 Bullmann C, Straub C. DMP zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Eigentlich sollte alles besser werden. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes 2006; 100: 32-35
    Google Scholar
  • 35 Hunter DJ, Fairfield G. Disease management. BMJ 1997; 315: 50-53
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Rothe U, Müller G, Kunath H, Schulze J. Schnittstellen im Disease-Management. In: Merke K, Hrsg. Umbau oder Abbau im Gesundheitswesen? Finanzierung – Versorgungsstrukturen – Selbstverwaltung. Düsseldorf: Quintessenz-Verlag; 1998: 266-268
    Google Scholar
  • 37 Saaddine JB, Engelgau MM, Beckles GL et al. A diabetes report card for the United States: quality of care in the 1990s. Ann Intern Med 2002; 136: 565-574
    Google Scholar
  • 38 Suwattee P, Lynch JC, Pendergrass ML. Quality of care for diabetic patients in a large urban public hospital. Diabetes Care 2003; 26: 563-568
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Sadur CN, Moline N, Costa M et al. Diabetes management in a health maintenance organization. Diabetes Care 1990; 22: 2011-2017
    Google Scholar
  • 40 Wagner E, Grothaus LC, Sandhu N et al. Chronic care clinics for diabetes in primary care: a system-wide randomized trial. Diabetes Care 2001; 24: 695-700
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 Schwarz PE, Peltonen M. Prevention of Type 2 Diabetes – Lessons we have Learnt for Implementation. Horm Metab Res 2007; 39: 636-641
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 42 Hanefeld M, Köhler C, Gallo S, Benke I, Ott P. Impact of the individual components of the metabolic syndrome and their different combinations on the prevalence of atherosclerotic vascular disease in type 2 diabetes: the Diabetes in Germany (DIG) study. Cardiovasc Diabetol 2007; 6: 13-13
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Rothe U, Müller G, Tselmin S et al. Prevalence for the Cluster of Risk Factors of the Metabolic Vascular Syndrome in a Working Population in Germany. Horm Metab Res 2008; 41: 1-3
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 44 Wagner E, Austin B, von Korff M. Organizing care for patients with chronic illness. Milb Quart 1996; 74: 511-544
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Wagner E, Austin B, Davis C et al. Improving chronic illness care: Translating evidence into action. Health Affairs 2001; 20: 64-78
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Wagner E. Disease and Case Management in Primary Care. Kongressvortrag, Frankfurt am Main 17.10.2005. www.chronic-care.de 01.07.2009;
    Google Scholar
  • 47 Bodenheimer T, Wagner E, Grumbach K. Improving primary care for patients with chronic illness. JAMA 2004; 288: 1775-1779
    Google Scholar
  • 48 Gensichen J, Muth C, Butzlaff M et al. Die Zukunft ist chronisch: das Chronic Care-Modell in der deutschen Primärversorgung. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes 2006; 97: 365-374
    Google Scholar
  • 49 Verlohren HJ, Scholz G, Verlohren M, Rothe U. Therapie bei Patienten mit Typ-2-Diabetes. Diabetes aktuell 2010; 8: 72-76
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 50 Scholz GH. BOT – Basal (Insulin) unterstützte orale Therapie bei Diabetes mellitus Typ 2. London, Boston: Uni-med-Verlag AG; 2009
    Google Scholar
  • 51 Krug J, Steindorf J, Lohmann T et al. Massive Einschränkung der Therapiefreiheit. Diabetes aktuell 2011; 9: 24-28
    Google Scholar
  • 52 Chen HS, Wu TE, Jap TS et al. Diabetes Care 2008; 31: 1927-1932
    Crossref
  • 53 Weng J, Li Y, Xu W et al. Lancet 2008; 371: 1753-1760
    CrossrefPubMed
  • 54 Fachkommission Diabetes SLÄK Hrsg. Praxis-Leitlinien Diabetes mellitus Typ 2. Eigenverlag: Institut für Medizinische Informatik und Biometrie der TU Dresden, 11. überarbeitete Auflage. 2010
    Google Scholar
  • 55 Rothe U, Verlohren HJ, Scholz GH, Schulze J. Neue Praxis-Leitlinie Diabetes mellitus Typ 2 in Sachsen – Therapieempfehlungen für Ärzte. Diabetes aktuell 2010; 8: 231-217
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar