Osteologie 2010; 19(04): 340-345
DOI: 10.1055/s-0037-1619959
Knochentumoren II
Schattauer GmbH

Füllmaterialien und adjuvante Agenzien in der lokalen Behandlung benigner Knochentumoren und tumorähnlicher Läsionen

Filling materials and adjuvant agents in treatment of benign tumours and tumour-like-lesions
M. Tonak
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg Universität Mainz
,
A. A. Kurth
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg Universität Mainz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 18 October 2010

angenommen: 19 October 2010

Publication Date:
30 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Benigne Knochentumoren sind als autonom und langsam wachsende Neoplasien definiert. Die nicht neoplastischen selbst limitierenden tumorähnlichen Läsionen der Knochen bestehen aus unterschiedlichen Gewebearten, die zur Aushöhlung oder Auftreibung des Knochens führen. Beide Entitäten bleiben lange klinisch stumm und werden meist als Zufallsbefunde diagnostiziert. Entsprechend ihres biologischen Verhaltens, das anhand bildgebender Verfahren häufig gut einschätzbar ist, erfolgt eine Einteilung in drei Stadien. Diese Unterteilung hat entscheidenden Einfluss auf die Behandlung, die von der einfachen Beobachtung bis zur Resektion in weiten Grenzen reicht. Problematisch bei der operativen Behandlung ist zum einen die Auffüllung der teils erheblichen Knochendefekte und zum anderen das Auftreten von Lokalrezidiven nach intraläsionaler Ausräumung. Die intraoperative Anwendung von Adjuvantien wie Phenol, flüssigem Stickstoff oder neuerdings Bisphosphonaten kann die Rezidivrate signifikant senken. Zur Auffüllung der Defekte stehen neben autologem Knochen zahlreiche Knochenersatzmaterialien und PMMAZement zur Verfügung.

Summary

Benign tumours of the bone are defined as autonomous and slowly-growing neoplastic lesions. The self-limiting non-neoplastic tumour-like lesions consist of different types of tissue, leading to the cortical erosion or blow up of the bone. Both entities remain clinically inactive for a long time and are usually diagnosed by chance. They are staged into three groups, according to their biological behavior, assessing common by imaging techniques. This staging has an important influence on the treatment, ranging from simple observation to resection in a wide range. Problems in surgical treatment are the reconstruction of some large bone defects on the one hand. On the other there is the local recurrence of the tumours after intralesional removal.The intraoperative use of adjuncts such as phenol, liquid nitrogen or more recently bisphosphonates can reduce the local recurrence significantly. To fill the lesions bone substitutes and PMMA cement among autologous bone are available.

 
  • Literatur

  • 1 Enneking WF. Musculoskeletal tumor surgery. New York: churchill Livingstone; 1983
  • 2 Brown KLB, Cruess RL. Bone and cartilage transplantation in orthopaedic surgery: a review. JBJS (Am) 1982; 64-A: 270-279.
  • 3 Glancy GL, Brugioni DJ, Eilert RE, Chang FM. Autograft versus allograft for benign lesions in children. Clin Orthop 1991; 252: 28.
  • 4 Thorwarth M, Schlegel KA, Wehrhan F. Acceleration of de novo bone formation following application of autogenous bone to particulated anorganic bovine material in vivo. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006; 101 (03) 309-316.
  • 5 Taminiau A, Pooley J, Manfini M. et al. Implant of biphasic ceramic in cystic cavities after bone tumor curettage: Preliminary results. In: Langlais F, Tomeo B. eds. Limb salvage, major reconstruction in oncologic and non-tumoral conditions. Berlin: Springer; 1991: 193.
  • 6 Hing KA, Revell PA, Smith N, Buckland T. Effect of silicon level on rate, quality and progression of bone healing within silicate-substituted porous hydroxyapatite scaffolds. Biomaterials 2006; 27 (29) 5014-5026.
  • 7 Hing KA, Wilson LF, Buckland T. Comparative performance of three ceramic bone graft substitutes. Spine J 2007; 07 (04) 475-490.
  • 8 Campanacci M, Baldini N, Boriani S, Sudanese A. Giant-cell tumor of bone. J Bone Joint Surg Am 1987; 69 (01) 106-114.
  • 9 Leeson MC, Njus G, Parrish WM, Merholz W. Acryliccementation techniques in the treatment of metaphyseal tumors of bone. In: Langlais F, Tomeo B. eds. Limb salvage, major reconstruction in oncologic and non-tumoral conditions. Berlin: Springer; 1991: 155.
  • 10 Persson BM, Wouters HW. Curettage and acrylic cementation in surgery of giant cell tumors of bone. Clin Orthop Relat Res 1976; 120: 125-133.
  • 11 Taminiau AHM, Wouter HM. Curettage and acrylic cementation in surgical treatment of giant-cell bone tumors. In: Enneking WF. ed. Limb salvage in musculoskeletal oncology. New York: churchill Livingstone; 1987: 477.
  • 12 Willert HG. Clinical results of the temporary acrylic bone cement plug in the treatment of bone tumors: a multicentric study. In: Enneking WF. ed. Limb salvage in musculoskeletal oncology. New York: churchill Livingstone; 1987: 445.
  • 13 Gitelis S, Douglas J. McDonald Adjuvant Agents and Filling Materials. In Surgery for bone and softtissue tumors. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers; 1998: 159-165.
  • 14 Lang S, Lack W, Brand G, Salzer-Kuntschik M. Devitalizing effects of phenol on bone marrow cells. Histologic study on cadaveric animal vertebrae. Acta Orthop Scand 1991; 62 (04) 383-385.
  • 15 Lack W, Lang S, Brand G. Necrotizing effect of phenol on normal tissues and on tumors. A study on postoperative and cadaver specimens. Acta Orthop Scand 1994; 65 (03) 351-354.
  • 16 Marcove RC, Lyden JP, Huvos AG, Bullough PB. Giant-cell tumors treated by cryosurgery. A report of twenty-five cases. J Bone Joint Surg Am 1973; 55 (08) 1633-1644.
  • 17 Kerschbaumer F, Russe W, Bauer R. Principles of cryosurgery in orthopedics. Orthopade 1984; 13 (02) 133-141.
  • 18 Malawer MM, Dunham W. Cryosurgery and acrylic cementation as surgical adjuncts in the treatment of aggressive (benign) bone tumors. Analysis of 25 patients below the age of 21. Clin Orthop Relat Res 1991; 262: 42-57.
  • 19 Wilkins RM, Okada Y, Sim FH. et al. Metylmethacrylate replacement of subchondral bone: a biomechanical and morphologic analysis. In: Enneking WF. ed. Limb salvage in musculoskeletal oncology. New York: churchill Livingstone; 1987: 479.
  • 20 Zwolak P, Manivel JC, Jasinski P. et al. Cytotoxic effect of zoledronic acid-loaded bone cement on giant cell tumor, multiple myeloma, and renal cell carcinoma cell lines. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (01) 162-168.