Nuklearmedizin 1997; 36(01): 32-35
DOI: 10.1055/s-0038-1629730
Original Article
Schattauer GmbH

Rezidiv eines Neuroblastoms Stadium IV

Recurrence of a Neuroblastoma Stage IV
Kerstin Kohnert
1   Aus der Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Deutschland
,
H. Lerch
1   Aus der Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Deutschland
,
M. Thelen
1   Aus der Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Deutschland
,
H. Jürgens
1   Aus der Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Deutschland
,
O. Schober
1   Aus der Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 08 March 1996

in revidierter Form: 14 June 1996

Publication Date:
04 February 2018 (online)

Zusammenfassung

Bei der Verlaufskontrolle des metastasierenden Neuroblastoms ist die mlBG-Szintigraphie unbestritten das szintigraphische Verfahren der Wahl. Anhand des Krankheitsverlaufes eines Kindes mit metastatischem Rezidiv eines Neuroblastoms wird gezeigt, daß ein Rezidiv trotz eindeutiger szintigraphischer Abbildung mit negativen Laborparametern einhergehen kann. Auch retrospektiv ist der Wert einer zusätzlich durchgeführten Knochenszintigraphie schwer beurteilbar.

Summary

In the follow-up of metastatic neuroblastoma mlBG scintigraphy represents the very diagnostic method. A case report of a child with a metastatic recurrence of neuroblastoma is given. Despite clear scintigraphic visualisation serum parameters remained negative. The role of additional bone scintigraphy is inconclusive even retrospectively.

 
  • LITERATUR

  • 1 Berthold F, Burdoch S, Kremens B, Lantpert F, Niethammer D, Riehm A, Ritter J, Treuner J, Utsch S, Zieschang J. The role of chemotherapy in the treatment of children with neuroblastoma stage IV: the GPO (German Pediatric Oncology Society) experience. Klin Pediatr 1990; 202: 262-9.
  • 2 Farahati J, Müller S, Eising E. Skelettszinti-graphie versus J-123 MlBG Szintigraphie in der Diagnostik des Neuroblastoms. Nuklearmedizin 1994; 33: V88.
  • 3 Feine U, Müller-Schaufenburg W, Treuner J. et al. Radiojod markiertes MlBG in der Diagnostik und Therapie von Neuroblastomen. Der Nuklearmediziner 1987; 10: 293-306.
  • 4 Gilday D, Greenberg M. Editorial: The controversy about the nuclear medicine investigation of neuroblastoma. J Nucl Med 1989; 31: 135.
  • 5 Gordon I, Peters A, Gutman A. et al. Skeletal assessment in neuroblastoma - The pitfalls of 1-123 MlBG scans. J Nucl Med 1990; 31: 129-34.
  • 6 Maurea S, Lastoria S, Caraco C. et al. 1-131 MlBG imaging to monitor chemotherapy response in advanced neuroblastoma: comparison with laboratory analysis. J Nucl Med 1994; 35: 1429-35.
  • 7 Osmanagaogli K, Lippens M, Benoit Y. et al. A comparison of 1-123 MlBG scintigraphy and single bone marrow aspiration biopsy in the diagnosis and follow-up of 26 children with neuroblastoma. Eur J Nucl Med 1993; 20: 1154-60.
  • 8 Sautter-Bihl M, Bihl H, Heinze H. Stellenwert der 99mTc-MDP-Skelettszintigraphie beim Neuroblastom. Nuklearmedizin 1991; 30: 7-11.
  • 9 Shulkin B, Shapiro B, Hutchinson R. 1-131 MlBG and bone scintigraphy for the detection of neuroblastoma. J Nucl Med 1992; 33: 1735-40.
  • 10 Shulkin B, Shapiro B, Sisson J. et al. Comparison of bone and 131I-mIBG scanning for the detection of skeletal and extraskeletal neuroblastoma. Eur J Nucl Med 1991; 18: 553.