Download PDF
Methods Inf Med 1964; 03(04): 117-127
DOI: 10.1055/s-0038-1636280
Original Articles
Schattauer GmbH

Versuchsplanung in der Fehlerforschung[*)]

G. Wagner
1   Aus der Hautklinik der Chris tian-Albrechts-Universität Kiel (Direktor: Prof. Dr. med. Albin Proppe)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 16 October 1963



Publication Date:
16 February 2018 (online)

    Permissions and Reprints

 

* Vortrag auf der 8. Jahrestagung des „Arbeitsausschuß Medizin” in der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation, Köln, 14. bis 16. Oktober 1963.


 

  • Literatur

  • 1 Bross L. Misclassilication in 2 x 2 Tables. Biometr 10: 478-480 1954;
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Daeves K, Und Beckel A. Großzahl-Methodik und Häufigkeitsanalyse. Verlag Chemie; Weinheim und Berlin: 1948
    Google Scholar
  • 3 Diamond E. L, And Lilienfeld A. M. Effects of error in Classification and diagnosis in various types of epidemiological studies. Am. J. Publ. Health 52: 1137-1144 1962;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Eley A. J, And Paxon T. G. Observer error. Lancet: 1956: 511-512.
    Google Scholar
  • 5 Fletcher C. M. Observer error. Lancet: 1956: 808.
    Google Scholar
  • 6 Gebelein H, Und Heite H. J. Laufende Kontrolle klinischer Meßmethoden an Hand von Doppel- und Mehrfachbestimmungen. Ärztl. Forsch 4: 291-295 1950;
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Groth-Petersen E, Lövgreen A, And Thillemann J. On the reliability of the reading of photofluorograms and the value of dual reading. Acta tbc. scand 28: 13-37 1952;
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Gruber C. M. Interpreting medical data. A. M. A. Arch. Int. Med 98: 767-773 1956;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Jessel U. Probleme der meteorobiologischen Statistik. Med. Hábil. Schrift; Kiel: 1957
    Google Scholar
  • 10 Lienert G. A. Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Verlag Anton Hain; Meisenheim a. G.: 1962
    Google Scholar
  • 11 Lilienfeld A. M, And Graham S. Validity of determining circumcision status by questionnaire as related to epidemiological studies of cancer of the cervix. J. Nat. Cancer Inst 21: 713-720 1958;
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Proppe A, Und Bertram G. Bemerkungen zum Wilder’schen Ausgangswertgesetz. Strahlenther 88: 573-596 1952;
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Proppe A, Und Fabry H. Zur Kritik der Beurteilung serologischer Reaktionen in der Praxis. Ärztl. Wschr 10: 725-731 1955;
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Proppe A, Und Wagner G. Uber die Zuverlässigkeit medizinischer Dokumente und Befunde. Med. Sachverstand 52: 121-127 1956;
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Rogot E. A note on measurement errors and detecting real differences. J. Am. Statist. Ass 50: 314-319 1961;
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Wachholder K. Die Variabilität des Lebendigen. Naturwiss 39: 177-184 und 195-198, 1952;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Wagner G. Einige psychologisch bedingte Fehler bei haematologischen Routineuntersuchungen. Med. Klin 52: 1725-1727 1952;
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Wagner G. über das Testen der Zuverlässigkeit von Laboratoriumsmethoden und -befunden. Med. Dok 5: 2126 1961;
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Wagner G. Möglichkeiten und Grenzen moderner Dokumentationsmethoden in der Klinik. Ärztl. Forsch 17: 432441 1963;
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Wagner G, Und Stutzer G. Über die Selektivität der sog. I-Zahl im „Allgemeinen Krankenblattkopf” und die Brauchbarkeit ihrer einzelnen Komponenten. Method. Inform. Med 2: 148-155 1963;
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Yerushalmy J. Statistical problems in assessing methods of medical diagnosis with special reference to x-ray technics. Publ. Health Rep 62: 1432-1449 1947;
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Yerushalmy J. Letter to the Editor. Lancet: June 28, 1956
    Google Scholar
  • 23 Yerushalmy J, Harkness J. T, Cope J, And H, Kennedy B. R. The role of dual reading in mass radiography. Amer. Rev. Tbc 61: 443-464 1950;
    PubMedGoogle Scholar