Download PDF
Z Orthop Unfall 2016; 154(02): 148-156
DOI: 10.1055/s-0041-109773
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Elastisch stabile intramedulläre Nagelung (ESIN) von Mittelfußfrakturen

Elastic Stable Intramedullary Nailing (ESIN) of Metatarsal Fractures
M. Hettchen
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universität zu Bonn
,
A. C. Strauss
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universität zu Bonn
,
P. H. Pennekamp
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universität zu Bonn
,
C. Burger
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universität zu Bonn
,
O. Weber
2   Chirurgische Klinik, St. Josefs Hospital Lennestadt
,
M. C. Müller
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universität zu Bonn
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 December 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Ziel der Behandlung von Mittelfußfrakturen ist die frühzeitige Wiederherstellung des physiologischen Gangbilds mit schmerzfreier Belastbarkeit des Fußes. Während undislozierte Mittelfußfrakturen konservativ mit guten funktionellen Ergebnissen zur Ausheilung gebracht werden können, wird für dislozierte Metatarsalefrakturen die operative Therapie empfohlen. Nachteile der offenen Reposition und Plattenosteosynthese sind Narbenbildung mit Adhäsion der Streck- und Beugesehnen und direkte Affektionen der Sehnen durch Implantate. Die Technik der retrograden Bohrdrahtosteosynthese kann zur Verletzung des häufig unverletzten Metatarsophalangealgelenks führen, eine frühfunktionelle Beübung ist aufgrund der additiv notwendigen Ruhigstellung nicht möglich und birgt die Gefahr der konsekutiven Ausbildung posttraumatischer Krallenzehen. Daher verwendeten wir elastische Titannägel (TEN) zur minimalinvasiven, antegraden elastisch stabilen intramedullären Nagelung (ESIN) von subkapitalen und kurzen Schaftschräg- und -spiralbrüchen am Mittelfuß. Methode: Über einen Zeitraum von 7 Jahren wurde diese Technik bei 22 Patienten angewendet. Das Operationsverfahren wird vorgestellt und retrospektiv hinsichtlich der subjektiven und funktionellen Ergebnisse anhand des AOFAS-Mittelfuß-Scores wie auch der Komplikationen ausgewertet. Ergebnisse: 19 Patienten konnten nach einem mittleren Follow-up von 25,6 ± 21,3 Monaten (Range: 3–72 Monate) ausgewertet werden. Der mittlere Wert des AOFAS-Scores betrug 93,9 ± 10,4 (Range 62–100) Punkte. An Komplikationen zeigte sich in 1 Fall eine Weichteilirritation durch den einliegenden TEN, die eine Nachkürzung des TEN erforderte. Alle Frakturen heilten primär. Pseudarthrosen, sekundäre Dislokationen des distalen Frakturfragments oder der Bruch eines Titannagels wurden nicht beobachtet. Die Metallentfernung erfolgte im Durchschnitt nach 13,4 ± 12,9 Wochen (Range: 5–52 Wochen). Schlussfolgerung: Die elastisch stabile intramedulläre Nagelung (ESIN) dislozierter, subkapitaler und kurzer distaler Schaftschräg- und -spiralfrakturen der Mittelfußknochen mit einem elastischen Titannagel (TEN) ist technisch einfach und sicher durchführbar, ermöglicht die frühfunktionelle, gipsfreie Nachbehandlung und erzielt eine zuverlässige Frakturheilung mit guten funktionellen Ergebnissen.

Abstract

Aim: In the treatment of metatarsal fractures, the objective is early restoration of the physiological painless function of the foot. While undisplaced metatarsal fractures can be treated non-surgically, displaced fractures are a valid indication for reduction and internal fixation. Whereas plate fixation may lead to soft tissue irritation involving tendon adhesions and scar formation, retrograde percutaneous pinning may harm the intact metatarsophalangeal joint and lead to joint stiffness. We have therefore used the technique of elastic stable intramedullary nailing (ESIN) with titanium elastic nails (TEN) to achieve minimally invasive, antegrade splinting of short metatarsal shaft and neck fractures. Method: Within 7 years, ESIN was performed in 22 patients. The surgical technique is presented and the functional results and complications were retrospectively evaluated using the AOFAS Midfoot Score. Results: Nineteen patients were analysed after an average follow-up of 25.6 ± 21.3 months (range: 3–72 months). The mean AOFAS score was 93.9 ± 10.4 (range 62–100) points. One case of skin irritation required TEN shortening. Pseudarthrosis, secondary fracture dislocation and nail breakage were not observed. After TEN removal 13.4 ± 12.9 (range: 5–52) weeks after implantation, no refracture occurred. Conclusion: Antegrade, minimally invasive, elastic stable intramedullary nailing of short metatarsal shaft and neck fractures using titanium nails (TEN) is a safe surgical procedure and achieves primary functional stability. It reliably leads to fracture healing and produces good functional results.

Schlüsselwörter

Mittelfußfraktur - elastischer Titannagel (TEN) - elastisch stabile intramedulläre Nagelung (ESIN) - minimalinvasiv

Key words

metatarsal fracture - titanium elastic nail (TEN) - elastic stable intramedullary nailing (ESIN) - minimally invasive surgery
 

  • Literatur

  • 1 Spector FC, Karlin JM, Scurran BL et al. Lesser metatarsal fractures. Incidence, management, and review. J Am Podiatry Assoc 1984; 74: 259-264
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Delee JC, Evans JP, Julian J. Stress fractures of the fifth metatarsal. Am J Sports Med 1983; 11: 349-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Rammelt S, Heineck J, Zwipp H. Metatarsal fractures. Injury 2004; 35: 77-86
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kälicke T. Frakturen am Metatarsus. Wann konservative, wann operative Behandlung?. Trauma Berufskrankh 2007; 9: 302-307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Beck M, Mittlmeier T. Metatarsale Frakturen. Unfallchirurg 2008; 111: 829-840
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Beck M, Mittlmeier T. Antegrade intramedulläre K-Draht-Osteosynthese bei subkapitaler Metatarsalefraktur. Unfallchirurg 2008; 111: 841-844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Shereff MJ. Fractures of the forefoot. Instr Course Lect 1990; 39: 133-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Aguado HJ, Herranz PG, Rapariz JM. Metaizeauʼs technique for displaced metatarsal neck fractures. J Pediatr Orthop B 2003; 12: 350-353
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Kim HN, Park YJ, Kim GL et al. Closed antegrade intramedullary pinning for reduction and fixation of metatarsal fractures. J Foot Ankle Surg 2012; 51: 445-449
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Métaizeau JP. Ostéosynthèse chez lʼenfant. Montpellier: Sauramps Medical; 1988
    Google Scholar
  • 11 Müller MC, Burger C, Florczyk A et al. Elastischer Titannagel zur minimal-invasiven Osteosynthese der Klavikulaschaftfraktur. Chirurg 2007; 78: 349-355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Müller MC, Burger C, Florczyk A et al. Elastic stable intramedullary nailing of midclavicular fractures in adults: 32 patients followed for 1–5 years. Acta Orthop 2007; 78: 421-423
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Mueller MC, Rangger C, Striepens N et al. Minimally invasive intramedullary nailing of midshaft clavicular fractures using titanium elastic nails. J Trauma 2008; 64: 1528-1534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Müller MC, Welle K, Windemuth M et al. Elastischer Titannagel zur minimalinvasiven Osteosynthese von Mittelhandfrakturen. Z Orthop Unfall 2013; 151: 525-531
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Slongo TF. Complications and failures of the ESIN technique. Injury 2005; 36: 78-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS et al. Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int 1994; 15: 349-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Preisliste 2015, Produktkatalog, Firma DePuySynthes, Umkirch, Deutschland.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Verzin EJ, Henderson SA. A new technique for the management of difficult metatarsal neck fractures. Foot Ankle Int 2000; 21: 868-869
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Donahue MP, Manoli A. Technical tip: transverse percutaneous pinning of metatarsal neck fractures. Foot Ankle Int 2004; 25: 438-439
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Sammarco GJ, Carrasquillo HA. Intramedullary fixation of metatarsal fracture and nonunion. Two methods of treatment. Orthop Clin North Am 1995; 26: 265-272
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Zenios M, Kim WY, Sampath J et al. Functional treatment of acute metatarsal fractures: a prospective randomised comparison of management in a cast versus elasticated support bandage. Injury 2005; 36: 832-835
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Wong TC, Ip FK, Yeung SH. Comparison between percutaneous transverse fixation and intramedullary K-wires in treating closed fractures of the metacarpal neck of the little finger. J Hand Surg Br 2006; 31: 61-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Robertson NB, Roocroft JA, Edmonds EW. Childhood metatarsal shaft fractures: treatment outcomes and relative indications for surgical intervention. J Child Orthop 2012; 6: 125-129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kaiser MM, Tafazzoli K, Theilen TM et al. Intramedullary nailing for metacarpal 2–5 fractures. J Pediatr Orthop B 2009; 18: 296-301
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Lieber J, Härter B, Schmid E et al. Elastic stable intramedullary nailing (ESIN) of pediatric metacarpal fractures: experiences with 66 cases. Eur J Pediatr Surg 2012; 22: 305-310
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Fuhrmann RA. Degenerative Erkrankungen des Vorfußes – Hallux valgus und Kleinzehendeformitäten. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2006; 1: 143-166
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Berrington de González A, Darby S. Risk of cancer from diagnostic x-rays: estimates for the UK and 14 other countries. Lancet 2004; 363: 345-351
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Preisliste 2015, Produktkatalog, Firma 3M, Neuss, Deutschland.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Preisliste 2015, Produktkatalog, Firma Bauerfeind, Zeulenroda, Deutschland.
    PubMedGoogle Scholar