Download PDF
TumorDiagnostik & Therapie 2000; 21(2): 31-38
DOI: 10.1055/s-2000-8156
ÜBERSICHT/REVIEW
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Der Chirurg als prognostischer Faktor in der onkologischen Chirurgie

S. Post, S. Samel
  • Chirurgische Klinik, Universitätsklinikum Mannheim
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Die Prognose von Patienten mit einem Krebsleiden hängt neben den krankheitsspezifischen Faktoren entscheidend von der kunstgerechten Behandlung der Tumorerkrankung ab. Qualitätskriterien der onkologischen Chirurgie müssen neben der perioperativen Morbidität und Mortalität, insbesondere die Rezidiv- und Überlebensrate aber auch die Lebensqualität sein. Zahlreiche Studien belegen, dass die operative Erfahrung der behandelnden Klinik und des Operateurs zu den unabhängigen Risikofaktoren zählen, welche die perioperative und langfristige Prognose onkologischer Patienten bestimmen. Sie geben neben der zunehmenden Implementierung multimodaler Konzepte Anlass zu der Forderung, onkologische Eingriffe auf onkologisch erfahrene Zentren zu konzentrieren. Die vorliegende Übersicht fasst die Datenlage für die häufigsten intestinalen Tumoren zusammen und wertet sie kritisch.

The Surgeon's Impact on Outcome in Oncological Surgery.

Outcome of cancer patients will be determined by the extend of disease as well as by the quality of treatment. Perioperative morbidity and mortality usually serve as outcome measures in surgery. In addition, quality of oncological surgery will be indicated by local recurrence and survival rates and an estimation of quality of life as well. Several recent studies have found an inverse relationship between hospital volume and surgeon case load on the one hand and outcome on the other. These findings provide arguments in favor of regionalization of oncological surgery. Another argument for a centralization is the increasing implementation of multimodal treatment protocols in cancer treatment. The present critical review summarizes data on this topic for the most common intestinal cancers.

Schlüsselwörter:

Qualitätskontrolle - Qualitätssicherung - Karzinom - Chirurgie - Morbidität - Mortalität - Prognose

Key words:

Outcome-measures - Volume-Outcome-Relationship - Cancer - Surgery - Morbidity - Mortality - Prognosis

Literatur

  • 1 Camilleri-Brennan J, Steele R J. Quality of life after treatment for rectal cancer.  Br J Surg. 1998;  85 1036-1043
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Post S. Die Zukunft der chirurgischen Onkologie.  Onkologie. 2000;  23 70-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Jones H J, de Cossart L. Risk scoring in surgical patients.  Br J Surg. 1999;  86 149-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Nissen R. Chirurgisches Dilemma. In Fünfzig Jahre erlebter Chirurgie.  Stuttgart; F. K. Schattauer 1978: 94
    Google Scholar
  • 5 Eigler F W. Qualitätssicherung aus der Sicht des Chirurgen.  Chirurg. 1995;  66 665-669
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hannan E L. The relation between volume and outcome in health care.  N Engl J Med. 1999;  340 1677-1679
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kelly J V, Hellinger F J. Physician and hospital factors associated with mortality of surgical patients.  Med Care. 1989;  24 785-800
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Steele R J. The influence of surgeon case volume on outcome in site-specific cancer surgery.  Eur J Surg Oncol. 1996;  22 211-213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Nissen R. Der Chirurg in Publizistik und Publikumsmeinung. In Fünfzig Jahre erlebter Chirurgie.  Stuttgart; F. K. Schattauer 1978: 220
    Google Scholar
  • 10 Brenneman F D, Wright J G, Kennedy E D, McLeod R S. Outcomes Research in Surgery.  World J. Surg. 23;  1999 1220-1223
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Wright J G. Outcomes Research: What to Measure.  World J Surg. 1999;  23 1224-1226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hartel W. Stellungnahme der deutschen Gesellschaft für Chirurgie zur Qualitätssicherung.  Chirurg. 1995;  66 670-671
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Akoh J A, Macintyre I MC. Improving survival in gastric cancer: review of 5-year survival rates in English language publications from 1970.  Br J Surg. 1992;  79 293-299
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Nagel M, Saeger H D, Trede M. Behandlungsergebnisse des Ösophaguskarzinoms.  Zentralbl Chir. 1994;  119 225-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Trede M, Saeger H D, Schwall G, Rumstadt B. Resection of pancreatic cancer - surgical achievements.  Langenbeck's Arch Surg. 1998;  383 121-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Bonneux L, Barendregt J J, Looman C WN, van der Maas P J. Diverging trends in colorectal cancer morbidity and mortality. Earlier diagnosis comes at a price.  Eur J Cancer. 1995;  31A 1665-1671
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Bonenkamp J J, Hermans J, Sasako M, van de Velde C JH. Extended lymph-node dissection for gastric cancer.  N Engl J Med. 1999;  340 908-914
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Brennan M F. Lymph-Node Dissection for Gastric Cancer.  N Engl J Med. 1999;  340 956-958
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Köhler L, Eypasch E, Paul A, Troidl H. Myths in management of colorectal malignancy.  Br J Surg. 1997;  84 248-251
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Longmire W P. Carcinoma of the stomach. In: Sabiston DC (Hrsg.) Textbook of Surgery.  Philadelphia; WB Saunders Company 1981: 977
    Google Scholar
  • 21 Sobin LH, Wittekind Ch (Hrsg.) TNM Classification of Malignant Tumours.  New York; Wiley-Liss 1997
    Google Scholar
  • 22 O'Hanlon D M, Harkin M, Karat D, Sergeant T, Hayes N, Griffin S M. Quality-of-life assessment in patients undergoing treatment for oesophageal carcinoma.  Br J Surg. 1995;  82 1682-1685
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Davies J, Johnston D, Sue-Ling H, Young S, May J, Griffith J, Miller G, Martin I. Total or subtotal gastrectomy for gastric carcinoma? A study of quality of life.  World J Surg. 1998;  22 1048-1055
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Weißbach L, Hermanek P (Hrsg.) Qualitätssicherung in der Onkologie. Interdisziplinäre Leitlinien 1999.  München; W. Zugschwerdt 1999
    Google Scholar
  • 25 Browers M C, Browman G P. Development of clinical practice guidelines: surgical perspective.  World J Surg. 1999;  23 1236-1241
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Böttcher K, Siewert J R, Röder J D, Busch R, Hermanek P, Meyer H J. Risiko der chirurgischen Therapie des Magenkarzinoms in Deutschland.  Chirurg. 1994;  65 298-306
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Post S, Samel S, Becker H. Zum Risiko der Gastrektomie.  Viszeralchirurgie. 1998;  33 89-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Patil P K, Patel S G, Mistry R C, Deshpande R K, Desai P B. Cancer of the esophagus: esophagogastric anastomotic leak - a retrospective study of predisposing factors.  J Surg Oncol. 1992;  49 163-167
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Imdahl A, Munzar T, Schulte-Monting J, Ruckauer K D, Kirchner R, Farthmann E H. Perioperative risk factors in esophageal cancer: a retrospective study of independent variables.  Zentralbl Chir. 1993;  118 190-196
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Miller J D, Jain M K, de Gara C J, Morgan D, Urschel J D. Effect of surgical experience on results of esophagectomy for esophageal carcinoma.  J Surg Oncol. 1997;  65 20-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Edge S B, Schmieg R, Rosenlof L K, Wilhelm M C. Pancreas cancer resection outcome in American University centers in 1989 -1990.  Cancer. 1993;  71 3502-3508
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Lieberman M D, Kilburn H, Lindsey M, Brennan M F. Relation of perioperative deaths to hospital volume among patients undergoing pancreatic resection for malignancy.  Ann Surg. 1995;  222 638-645
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Sosa J A, Bowman H M, Gordon T A, Bass E B, Yeo C J, Lillemoe K D, Pitt H A, Tielsch J M, Cameron J L. Importance of hospital volume in the overall management of pancreatic cancer.  Ann Surg. 1998;  228 429-438
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Harmon J W, Tang D G, Gordon T A, Bowman H M, Choti M A, Kaufman H S, Bender J S, Duncan M D, Magnuson T H, Lillemoe K D, Cameron J L. Hospital volume can serve as a surrogate for surgeon volume for achieving excellent outcomes in colorectal resection.  Ann Surg. 1999;  230 404-411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Nashimoto A, Nakajima T, Kito T, Kitamura M, Okabayashi K, Furukawa H, Sasaki J, Ohta K, Yamamura Y, Nakazato H, Arai K, Iwanaga T, Hiratuka M. [Quality control of surgery in multicenter study - interinstitutional and individual differences].  Gan To Kagaku Ryoho. 1996;  23 183-190
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Hansson L E, Sparen P, Nyren O. Survival in stomach cancer is improving: results of a nationwide population-based Swedish study.  Ann Surg. 1999;  230 162-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Singh K K, Aitken R J. Outcome in patients with colorectal cancer managed by surgical trainees.  Br J Surg. 1999;  86 1332-1336
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Bradbury A W, Brittenden J, Murie J A, Jenkins A M, Ruckley C V. Supervised training in carotid endarterectomy is safe.  Br J Surg. 1997;  84 1708-1710
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Chew D K, Attiych F F. Experience with the Whipple procedure [pancreaticoduodenectomy] in a university-affiliated community hospital.  Am J Surg. 1997;  174 312-315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Birkmeyer J D, Warshaw A L, Finlayson S RG, Grove M R, Tosteson A NA. Relationship between hospital volume and late survival after pancreaticoduodenectomy.  Surgery. 1999;  126 178-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Goudet P, Roy P, Arveux I, Cougard P, Faivre J. Population-based study of the treatment and prognosis of carcinoma of the rectum.  Br J Surg. 1997;  84 1546-1550
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 McDermott F T, Hughes E S, Pihl E, Johnson W R, Price A B. Local recurrence after potentially curative resection for rectal cancer in a series of 1008 patients.  Br J Surg. 1985;  72 34-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Köckerling F, Reymond M A, Altendorf-Hofmann A, Dworak O, Hohenberger W. Influence of surgery on metachronous distant metastases and survival in rectal cancer.  J Clin Oncol. 1998;  16 324-329
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Phillips R K, Hittinger R, Blesovsky L, Fry J S, Fielding L P. Local recurrence following ”curative” surgery for large bowel cancer: I. The overall picture.  Br J Surg. 1984;  71 12-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Phillips R K, Hittinger R, Blesovsky L, Fry J S, Fielding L P. Local recurrence following ”curative” surgery for large bowel cancer: II. The rectum and rectosigmoid.  Br J Surg. 1984;  71 17-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 McArdle C S, Hole D. Impact of variability among surgeons on postoperative morbidity and mortality and ultimate survival.  BMJ. 1991;  302 1501-1505
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Hermanek P, Wiebelt H, Riedl S, Staimmer D, Hermanek P. Langzeitergebnisse der chirurgischen Therapie des Coloncarcinoms.  Chirurg. 1994;  65 287-297
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Hermanek P, Wiebelt H, Staimmer D, Riedl S. Prognostic factors of rectum carcinoma - experience of the German Multicentre Study SGCRC. German Study Group Colo-Rectal Carcinoma.  Tumori. 1995;  81 Suppl 3 60-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Hermanek P. Impact of surgeon's technique on outcome after treatment of rectal carcinoma.  Dis Colon Rectum. 1999;  42 559-562
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Parry J M, Collins S, Mathers J, Scott N A, Woodman C B. Influence of volume of work on the outcome of treatment for patients with colorectal cancer.  Br J Surg. 1999;  86 475-481
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Porter G A, Soskolne C L, Yakimets W W, Newman S C. Surgeon-related factors and outcome in rectal cancer.  Ann Surg. 1998;  227 157-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Morschel M, Heintz A, Bottger T, Junginger T. Beeinflußt der Chirurg das Lokalrezidivrisiko beim Rektumkarzinom?.  Langenbecks Arch Chir. 1996;  Suppl Kongressbd;113 222-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Schwenk W, Hucke H P, Graupe F, Stock W. Ist der Chirurg ein prognostisch relevanter Faktor nach R0-Resektionen colorektaler Carcinome?.  Chirurg. 1995;  66 334-342
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Lehnert T, Schaible A, Herfarth C. Onkologische Prinzipien beim Kolonkarzinom - Diagnostik, Therapie und Nachsorge.  Chirurg. 1999;  70 499-510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Konhäuser C, Altendorf-Hofmann A, Stolte M. Die Operationsmethodik bestimmt die Rezidivhäufigkeit colorectaler Carcinome.  Chirurg. 1999;  70 1042-1049
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Steele G D. Is more better?.  Ann Surg. 1998;  227 168-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Hermanek P. Eine kritische Analyse der unterschiedlichen Ergebnisse der Kolonkarzinomchirurgie. Langenbecks Arch Chir.  1998;  Suppl Kongressbd 115 323-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Luft H S, Hunt S S, Maerki S C. The volume-outcome relationship: practice-makes-perfect or selective-referral patterns.  Health Serv Res. 1987;  22 157-182
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Stolte M, Lauer E. Praxis der kolorektalen Karzinomchirurgie: vielfach immer noch inadäquate Resektionen.  Leber Magen Darm. 1992;  22 145-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Herfarth C. Onkologische Chirurgie: Spätergebnisse eine zwingende Alltagsverpflichtung.  Chirurg. 1999;  70 1041
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Siewert J R. Onkologie im Spannungsfeld zwischen Wirklichkeit und Vision.  Chirurg. 1998;  69 Suppl 363-365
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Balch C M. The surgeon's expanded role in cancer care.  Cancer. 1990;  65 Suppl 3 604-609
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Brennan M F. The surgeon as a leader in cancer care: lessons learned from the study of soft tissue sarcoma.  J Am Coll Surg. 1996;  182 520-529
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Gouma D J, Obertrop H. Centralization of surgery for periampullary malignancy.  Br J Surg. 1999;  86 1361-1362
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 65 Flöhl R. Klinische Krebszentren unerläßlich. F.A.Z. Nr. 98 (28. 4. 1999)
    Google Scholar
  • 66 N.N. .Krebschirurgie erfordert Expertise. F.A.Z. Nr. 250 (27. 10. 1999)
    Google Scholar

Prof. Dr. Stefan Post

Chirurgische Klinik Universitätsklinikum Mannheim

Theodor-Kutzer-Ufer

68135 Mannheim

Phone: Tel. 49-621-3832225

Fax: Fax 49-621-3833809

Email: E-mail: stefan.post@chir.ma.uni-heidelberg.de

      >