Hotline® 2: Leistungskapazität eines neuen koaxialen Infusionswärmesystems im Bereich niedriger und moderater Flussraten

Zusammenfassung

Das Ziel der Studie war es, die Leistungskapazität von zwei koaxialen Infusionswärmesystemen (Hotline® 1, Hotline® 2) zu bestimmen. Methodik: Die Möglichkeit der Erwärmung einer kristalloiden Infusionslösung von 20 ± 0,5 °C (Raumtemperatur 20 °C) wurde an zwei Infusionswärmesystemen untersucht: 1) Hotline® 1 Fluid Warmer (HL1), 2) Hotline® 2 Fluid Warmer (HL2). Die resultierende Temperatur (Endtemperatur) der Infusionslösung wurde am Ende der Infusionsleitung bei definierten Flussraten von 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 200, 400, 800, 1000 ml/h und unter der jeweiligen maximalen Flussrate gemessen. Die statistische Auswertung erfolgte mit einem Statistikprogramm (NCSS®) unter Verwendung des Zwei-Weg-ANOVA. Ergebnisse: Bei Flussraten zwischen 10 - 1000 ml/h konnte die Infusionstemperatur von beiden Geräten zuverlässig auf über 36 °C erwärmt werden. Hierbei wurden im Vergleich zur HL1 unter Verwendung der HL2 zwischen 1,2 % und 3,8 % höhere Endtemperaturen (p < 0,01) erreicht. Die maximale Flussrate (Vmax) lag bei HL1 um 3,6 % höher als bei der HL2 (p < 0,01). Unter Vmax und Verwendung der HL2 konnte eine um durchschnittlich 6,5 % höhere Endtemperatur erreicht werden (p < 0,01). Die Aufwärmphase, beginnend mit der Inbetriebnahme bis hin zum geräteseitigen Erreichen der Solltemperatur (40 - 41 °C) von HL1, betrug zwischen 9 und 12 Minuten (Flussrate 10 ml/h respektive Vmax), während die HL2 hierfür zwischen 3 und 4 Minuten benötigte. Schlussfolgerung: Die Hotline® 2 ist im Vergleich zum Vorgängermodell in punkto Erwärmungskapazität und klinischer Praktikabilität eine wertvolle Neuerung.

Abstract

Objective: The aim of this study was to compare the effects of two coaxial fluid warming systems with their heating capabilities. Methods: The heating capabilities of two coaxial fluid warming systems and their capabilities to warm fluids at 20 ± 0.5 °C (20 °C room temperature) was measured: 1) Hotline® 1 Fluid Warmer, 2) Hotline® 1 Fluid Warmer. Final temperatures were measured at different infusion rates (10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 200, 400, 800, 1000 ml/h and at maximal flow rates (Vmax)), at the distal end of the disposable tubing. Statistical analysis was performed using a computer based program (NCSS®). Differences between the groups were analysed using the Two-Way-ANOVA. Significance was defined at a p < 0.05. Results: At flow rates between 10 - 1000 ml/h, infusion temperatures of > 36 °C were attained by both devices in a reliable manner. Compared to Hotline® 1, Hotline® 2 attained higher final temperatures of between 1.2 - 3.8 % (p < 0.01). Hotline® 1 was measured to have higher Vmax (+ 3.6 %) compared to Hotline® 2 (p < 0.01). However, the mean final temperature at Vmax of Hotline® 2 was increased by 6.5 % (p < 0.01). The time needed to warm target temperature to 40 - 41 °C took between 9 to 12 minutes (flow rate 10 ml/h and Vmax respectively) when using Hotline® 1 and 3 to 4 minutes when using Hotline® 2. Conclusion: Compared to its predecessor, the Hotline® 2 performance is a valuable improvement with respect to heating capacity and clinical handling.

Schlüsselwörter

Hypothermie - Infusionswärmer - Leistungskapazität - koaxiale Infusionsleitungserwärmung

Key words

Hypothermia - fluid warmers - heating capability - coaxial fluid warming

Literatur

• 1 Buggy D J, Crossley A W. Thermoregulation, mild perioperative hypothermia and postanaesthetic shivering.  Br J Anaesth. 2000;  84 615-628
• 2 Schmied H, Kurz A, Sessler D I, Kozek S, Reiter A. Mild hypothermia increases blood loss and transfusion requirements during total hip arthroplasty.  Lancet. 1996;  347 289-292
• 3 Kurz A, Sessler D I, Lenhardt R. Perioperative normothermia to reduce the incidence of surgical-wound infection and shorten hospitalization. Study of Wound Infection and Temperature Group.  N Engl J Med. 1996;  334 1209-1215
• 4 Frank S M, Fleisher L A, Breslow M J, Higgins M S, Olsen K F, Kelly S, Beattie C. Perioperative maintenance of normothermia reduces the incidence of morbid cardiac events. A randomized clinical trial.  JAMA. 1997;  277 1127-1134
• 5 Muth C M, Mainzer B, Peters J. The use of countercurrent fluid warmers diminishes accidental hypothermia during abdominal aortic aneurysm surgery.  Acta Anaesthesiol Scand. 1996;  40 1197-1202
• 6 Kurz A, Kurz M, Poeschl G, Faryniak B, Redl G, Hackl W. Forced-air warming maintains intraoperative normothermia better than circulating-water mattresses.  Anesth Analg. 1993;  77 89-95
• 7 English M J, Scott W A. Cutaneous heat loss during anaesthesia.  Br J Anaesth. 1995;  754 505-506
• 8 Rathgeber J, Weyland W, Züchner K, Kettler D. Reduktion intraoperativer Wärmeverluste und Behandlung hypothermer Patienten durch atemgasklimatisierende Maßnahmen? Wärme- und Feuchtigkeitsaustauscher vs. aktiver Befeuchter im beatmeten Lungenmodell.  Anaesthesist. 1996;  45 807-813
• 9 Smith C E. Principles of fluid warming and trauma. In: Smith CE, Rosenberg AD, Grande CM (eds) Massive transfusion and control of hemorrhage in the trauma patient. Baltimore; International Trauma Anesthesia and Critical Care Society 1999: 30-34
• 10 Moerer O, Bräuer A, Weyland W, Braun U. Erwärmungseffektivität und Erythrozytentraumatisierung verschiedener Infusions- und Bluterwärmungssysteme.  Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2004;  39 138-146
• 11 Schnoor J, Simon H B, Schälte G, Weber I, Rossaint R. Leistungskapazität von vier Infusionswärmesystemen bei niedrigen Flussraten.  Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2004;  39 477-481
• 12 Schultz J A, Sims C, Bissonnette B. Methods for warming intravenous fluid in small volumes.  Can J Anaesth. 1998;  45 1110-1115
• 13 Bissonnette B, Paut O. Active warming of saline or blood is ineffective when standard infusion tubing is used: an experimental study.  Can J Anaesth. 2002;  49 270-275
• 14 Faries G, Johnston C, Pruitt K M, Plouff R T. Temperature relationship to distance and flow rate of warmed i. v. fluids.  Ann Emerg Med. 1991;  20 1198-1200
• 15 Presson R G Jr, Bezruczko A P, Hillier S C, McNiece W L. Evaluation of a new fluid warmer effective at low to moderate flow rates.  Anesthesiology. 1993;  78 974-980