Sonographische Bestimmung der Kalottendicke

Zusammenfassung

Hintergrund: Die präoperative Diagnostik zur Bestimmung der Knochendicke des Schädels vor Implantation von Epithesen oder knochenverankerten Hörgeräten ist bisher auf die Computertomographie (CT) des Felsenbeins beschränkt. Ziel unserer Studie war zu überprüfen, ob zur Bestimmung der Kalottendicke auch die Sonographie eingesetzt werden kann. Material und Methoden: Es wurden 20 Probanden mit einem CT der Nasennebenhöhlen, des Schädels oder des Felsenbeins in die Studie einbezogen. An den potenziellen Implantationsorten der knochenverankerten Hörgeräte wurde mithilfe der 3D-Rekonstruktion in der CT die Kalottendicke bestimmt und mit Ergebnissen einer sonographischen Untersuchung (7,5-MHz-Schallkopf) an diesen Lokalisationen statistisch verglichen. Ergebnisse: Beim CT zeigte sich eine mittlere Knochendicke von 5,2 mm. Im Vergleich ergab sich im Ultraschall eine Dicke von 4,2 mm. Der statistische Vergleich zeigt, dass im Ultraschall die Knochendicke statistisch signifikant zu gering gemessen wird. Schlussfolgerungen: Die Kalottendicke kann sonographisch dargestellt und vermessen werden. Allerdings wird die mittlere Dicke statistisch signifikant zu gering gemessen. Trotzdem können aus den sonographischen Daten Rückschlüsse in Bezug auf die Kalottenendicke gezogen werden, die zur präoperativen Diagnostik wie z. B. für die Implantation von Epithesen und knochenverankerten Hörgeräten erforderlich sind.

Abstract

Background: The presurgical diagnostic for measurement of skull thickness for implantations of epithesis or bone anchored hearing aids is limited on computed tomography (CT) of petrosal bone up to now. Testing of ultrasound for measurement of skull thickness is the aim of our study . Material and methods: 20 patients has been included, which had got a computed tomography of nasal sinus, skull or petrosal bone. The potential localisations of implantations have been measured by 3D-reconstruction of computed tomography. The results have been statistical compared by sonographic investigations (7.5 MHz Soundhead) at the same localisation. Results:The mean skull thickness has been 5,2 mm in computed tomography. Comparison has described a mean skull thickness of 4,2 mm in sonography. Statistical comparison has shown that ultrasound has been measured statistical significant too small. Conclusions: The skull thickness can be described and measured by sonography. However mean skull thickness has been measured statistical significant too small. In spite of this conclusions relating to presurgical diagnostic for instance for the implantation of epithesis and bone anchored hearing aids can be drawn by sonographic datas.

Schlüsselwörter

Kalottendickemessung - Sonographie - Computertomographie

Key words

skull thickness measurement - ultrasound - computed tomography

Literatur

• 1 Sataloff R T, Grossmann C B, Gonzales C, Naheedy M H. Computed tomography of the face and paranasal sinuses: Part I. Normal anatomy.  Head Neck Surg. 1984;  7 921-931
• 2 Swartz J D, Daniel D L, Harnsberger H R, Shaffer K A, Mark L. The temporal bone.  Am J Neuroradiol. 1996;  17 201-204
• 3 Chong V F, Fan Y F. Pterygopalatine fossa and maxillary nerve infiltration in nasopharyngeal carcinoma.  Head Neck. 1997;  19 121-125
• 4 Merhemic Z, Kadenic Z, Niksic M, Humackic A, Muftic E. Magnetic resonance as the method of choice in diagnosis of cerebellopontine angle tumors.  Med Arh. 2004;  58 114-116
• 5 Obholzer R J, Rea P AHJ. Magnetic resonance imaging screening for vestibular schwannoma: analysis of published protocols.  J Laryngol Otol. 2004;  118 329-332
• 6 Westhofen M. Ultrasound B-scans in the follow up of head and neck tumors.  Head Neck Surg. 1987;  9 272-278
• 7 Senchenkov A, Staren E D. Ultrasound in head and neck surgery: thyroid, parathyroid and cervical lymph nodes.  Surg Clin North Am. 2004;  84 973-1000
• 8 Eistert B, Schroeder H G. A-mode echography of frontal sinus aplasia.  HNO. 1989;  37 501-503
• 9 Mladina R, Risavi R, Branica S, Heinzel B. A-mode diagnostic ultrasound of maxillary sinuses: possibilities and limitations.  Rhinology. 1994;  32 179-183
• 10 Vento S I, Ertama L O, Hytonen M L, Malmberg C H. A-mode ultrasound in the diagnosis of chronic polypous sinusitis.  Acta Otolaryngol. 1999;  119 916-920
• 11 Lassere A, Blohm L. Allgemeine und spezielle Radiologie. 2 ed.  München:; Urban & Fischer 2000
• 12 Kollar J, Schulte-Altedorneburg G, Sikula J, Fülesdi B, Ringelstein E B, Mehta V, Csiba L, Droste D W. Image Quality of the Temporal Bone Window examined by Transcranial Doppler Sonography and Correlation with Postmortem Computed Measurements.  Cerebrovasc Dis. 2004;  17 61-65
• 13 Marinoni M, Ginanneschi A, Forleo P, Amaducci L. Technical limits in transcranial doppler recording: inadequate acoustic windows.  Ultrasound in Med & Biol. 1997;  23 1275-1277
• 14 Jarquin-Valdivia A A, McCartney J, Johnston S C, Gress D. The thickness of the Temporal Squama and its Implication for Transcranial Sonography.  J Neuroimaging. 2004;  14 139-142
• 15 Schumacher R, Brzezinska R, Peters H. Sonographische Untersuchungstechnik bei Kindern und Jugendlichen.  Heidelberg:; Springer 2003
• 16 Lippert H. Anatomie. 3 ed.  München - Wien - Baltimore:; Urban & Schwarzenberg 1993
• 17 Swartz J D, Vanderslice R, Hendler B H, Abaza N A, Lansmann A, Popky G L. High-resolution computed tomography: Part 6. Craniofacial Paget’s disease and fibrous dysplasia.  Head Neck Surg. 1985;  8 40-47
• 18 Raz Y, Lustig L. Surgical management of conductive hearing loss in children.  Otolaryngol Clin N Am. 2002;  35 853-875
• 19 Federspil P, Federspil P h. A. Die epithetische Versorgung von kraniofazialen Defekten.  HNO. 1998;  46 569-578
• 20 Klaiber S, Weerda H. BAHA bei beidseitiger Ohrmuscheldysplasie und Atresia auris congenita.  HNO. 2002;  50 949-959
• 21 Casselmann J W, Ars B, van de Heying P, Koekelloren E. Preoperative computed tomography in patients requiring a bone anchored hearing aid.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 1995;  252 401-404
• 22 Brix G, Nagel H D, Stamm G, Veit R, Lechel U, Griebel J, Galanski M. Radiation exposure in multi-slice versus single-slice spiral CT: results of a nationwide survey.  Eur Radiol. 2003;  13 1979-1991
• 23 Giacomuzzi S M, Torbica P, Rieger M, Lottersberger C, Peer S, Peer R, Perkmann R, Buchberger W, Bale R, Mallouhi A, Jaschke W. Untersuchungen zur Strahlenexposition bei der Einzelschicht- und Mehrschicht-Spiral-CT.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 643-649
• 24 Klaiber S, Weerda H. BAHA bei beidseitiger Ohrmuscheldysplasie und Atresia auris congenita.  HNO. 2002;  50 949-959
• 25 Blans J MAD. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurements.  Lancet. 1986;  8 307-310
• 26 Federspil P, Federspil P A. Knochenverankerte aktive Hörimplantate.  Deutsches Ärzteblatt. 2000;  97 609-614
• 27 Swartz J D, Vanderslice R, Hendler B H, Abaza N A, Lansmann A, Popky G L. High-resolution computed tomography: Part 6. Craniofacial Paget’s disease and fibrous dysplasia.  Head Neck Surg. 1985;  8 40-47
• 28 Swartz J D, Daniel D L, Harnsberger H R, Shaffer K A, Mark L. The temporal bone.  Am J Neuroradiol. 1996;  17 201-204
• 29 Saini S, Sharma R, Levine L A, Barmson R T, Jordan P F, Thrall J H. Technical cost of CT examinations.  Radiology. 2001;  218 172-175
• 30 Stockburger W T. CT imaging, then and now: 30-year review of economics of computed tomography.  Radiol Manage. 2004;  26 20-22
• 31 Brix G, Nagel H D, Stamm G, Veit R, Lechel U, Griebel J, Galanski M. Radiation exposure in multi-slice versus single-slice spiral CT: results of a nationwide survey.  Eur Radiol. 2003;  13 1979-1991
• 32 Westhofen M. Ultrasound B-scans in the follow up of head and neck tumors.  Head Neck Surg. 1987;  9 272-278
• 33 Senchenkov A, Staren E D. Ultrasound in head and neck surgery: thyroid, parathyroid and cervical lymph nodes.  Surg Clin North Am. 2004;  84 973-1000