Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 2006; 131(33): 1819-1824
DOI: 10.1055/s-2006-949161
Übersicht | Review article
Gefäßchirurgie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Chirurgie der Karotisstenose - heute noch indiziert?

Derzeitige Indikationen und zukünftige Anforderungen - eine ÜbersichtSurgical treatment of carotid artery stenosis: is it still indicated nowadays? A survey of current indications and future challengesH. W. Kniemeyer2 , G. Rudofsky1 , V. Bongers3 , H. Beckmann2 , A. Soliman2
  • 1Klinik für Angiologie, Universität Essen
  • 2Klinik für Gefäßchirurgie, Elisabeth-Krankenhaus Essen
  • 3Abt. für Angiologie, Elisabeth-Krankenhaus Essen
Further Information

Publication History

eingereicht: 20.2.2006

akzeptiert: 20.7.2006

Publication Date:
11 August 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Chirurgische Desobliteration und transluminäres Stenting der Karotis stehen im Wettbewerb um die Behandlung der Karotisläsion. Nach Erscheinen der großen randomisierten Multizenter-Studien ist die Indikation heute weitgehend geklärt. Die Zusammenfügung der Daten von NASCET und ECST hat zu weiterer Sicherheit bei der symptomatischen Karotisstenose geführt. Bezüglich der asymptomatischen Karotisstenose kann eine Indikation zum therapeutischen Vorgehen nur bei sehr niedriger periprozeduraler Komplikationsrate gesehen werden.

Vorteil operativen Vorgehens ist die Beseitigung des Plaque unter kontrollierten Bedingungen, Vorteil der Stentplatzierung die geringere Invasivität. Bei gleicher Komplikationsrate wird ohne Zweifel das Verfahren gewählt werden, das die geringere Invasivität aufweist. Die Entscheidung wird dann der Patient selbst treffen. Die Auswertung randomisierter Studien Operation versus Stenten (CREST, SPACE) werden Ende 2006 vorliegen.

Die Operation der Karotisstenose ist auch heute indiziert. Langfristig aber können nur niedrige Komplikationsraten, steigende Qualitätsanforderungen und intraoperative Qualitätskontrollen die Indikation bestätigen.

Die chirurgische Therapie der Karotisstenose wird zukünftig nur dann noch von Bedeutung sein, wenn es gelingt, die perioperative Komplikationsrate weiter deutlich abzusenken.

Summary

Surgical endarterectomy and transluminal stenting of the carotid artery have been the two alternatives in the treatment of carotid artery lesions. Publication of large multicenter trials has largely clarified current indications. Putting together the data from two trials, NASCET and ECST, has given greater certainty to the management of symptomatic carotid artery stenosis. With respect to asymptomatic carotid stenosis, indications for therapeutic procedures are given only if and where the periprocedural complication rate is very low.

Surgical intervention is of advantage in removing the plaque under controlled conditions, while stent placement has the advantage of lower invasiveness. If the complication rates are the same, the procedure will undoubtedly be chosen that is less invasive. The patient himself will then make the decision. Analysis of randomized trials of operation vs. stent placement (CREST, SPACE) will be published towards the end of 2006.

Carotid endarterectomy is still indicated nowadays. But in the long term the indications must be checked against low complication rate, increasing quality-of-life demands are met and intraoperative quality control.

Surgical treatment of carotid artery stenosis will be valuable only if significant lowering of the perioperative complication rate can be achieved.

Schlüsselwörter

Karotischirurgie - Karotisstenting - intraoperative Qualitätskontrolle

Key words

carotid artery surgery - carotid artery stenting - intraoperative quality control

Literatur

  • 1 Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomized trial.  Lancet. 2001;  357 1729-1737
    Google Scholar
  • 2 Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung and BQS-NRW .BQS-Qualitätsreport 2004 - Basisauswertung Karotis-Rekonstruktion. Düsseldorf, Qualitätssicherung gGmbH 2005
    Google Scholar
  • 3 ACAS: Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study . Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis.  JAMA. 1995;  273 1421-1428
    Google Scholar
  • 4 Ascher E, Markevich N, Hingorani A PKS, Gunduz Y. Internal carotid artery flow volume measurement and other intraoperative duplex scanning parameters as predictors of stroke after carotid endarterectomy.  J Vasc Surg. 2002;  35 439-444
    Google Scholar
  • 5 Ascher E, Markevich N, Kallakuri S, Schutzer R W, Hingorani A. Intraoperative carotid artery duplex scanning in a modern series of 650 consecutive primary endarterectomy procedures.  J Vasc Surg. 2004;  39 416-420
    Google Scholar
  • 6 Baker W H, Koustas G, Burke K, Littooy F N, Greisler H P. Intraoperative duplex scanning and late carotid artery stenosis.  J Vasc Surg. 1994;  19 829-833
    Google Scholar
  • 7 Barnett H JM, Meldrum H E, Eliasziw M. The appropriate use of carotid endarterectomy.  CMAJ. 2002;  166 1169-1179
    Google Scholar
  • 8 Barnett H JM, Taylor D W, Eliasziw M. et al . Benefit of carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderate or severe stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators.  N Engl J Med. 1998;  339 1415-1425
    Google Scholar
  • 9 Biller J, Feinberg W M, Castaldo J E. et al. Guidelines for Carotid Endarterectomy . A statement for healthcare professionals from a special writing group of the Stroke Council, American Heart Association.  Circulation. 1998;  97 501-509
    Google Scholar
  • 10 Birkner B R. Kennen Sie die Erfolgsbilanz Ihres Gefäßchirurgen? Operation künftig nur in Kliniken mit Qualitätszertifikat.  MMW Fortschritte Med. 1999;  141 32-33
    Google Scholar
  • 11 Bogousslavsky J, Despland P A, Regli F. Asymptomatic tight stenosis of the internal carotid artery: long-term prognosis.  Neurology. 1986;  36 861-863
    Google Scholar
  • 12 Cote R, Barnett H JM, Taylor D W. Internal Carotid Artery Occlusion: A prospective Study.  Stroke. 1983;  14 898-902
    Google Scholar
  • 13 Donnan G A, Davis S M, Chambers B R, Gaunt M E. Surgery for prevention of stroke.  Lancet. 1998;  351 1372-1373
    Google Scholar
  • 14 ECST: European Carotid Surgery Trialists Collaborative Group . MCR European Carotid Surgery Trial: interim results for symptomatic patients with severe (70 - 99 %) or mild (0 - 29 %) carotid stenosis.  Lancet. 1991;  337 1235-1242
    Google Scholar
  • 15 Faught W E, van Bemmelen P S, Mattos M A. et al . Presentation and natural history of internal carotid artery occlusion.  J Vasc Surg. 1993;  18 512-524
    Google Scholar
  • 16 Ferguson G G, Eliasziw M, Barr H WK. et al . The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial - Surgical results in 1415 patients.  Stroke. 1999;  30 1751-1758
    Google Scholar
  • 17 Flanigan D P, Douglas D J, Machi J, Siegel B, Schuler J J, Buchbinder D. Intraoperative ultrasonic imaging of the carotid artery during carotid endarterectomy.  Surgery. 1986;  100 893-898
    Google Scholar
  • 18 Goldstein L B. Extracranial carotid artery stenosis.  Stroke. 2003;  34 2767-2773
    Google Scholar
  • 19 Goldstein L B, Moore W S, Robertson J T, Chaturvedi S. Complication rates for carotid endarterectomy. A call to action.  Stroke. 1997;  28 889-890
    Google Scholar
  • 20 Gorelick P B. Carotid endarterectomy: where do we draw the line?.  Stroke. 1999;  30 1745-1750
    Google Scholar
  • 21 Halliday A W, Mansfield A O, Marro J, Peto C, Potter J, Thomas D. MCR Asymptomatic Carotid Surgery Trial (ACST) Collaborative Group . Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial.  Lancet. 2004;  363 1491-1502
    Google Scholar
  • 22 Hennerici M, Hülsbömer H B, Rautenberg W, Hefter H. Spontaneous history of asymptomatic internal carotid occlusion.  Stroke. 1986;  17 718-722
    Google Scholar
  • 23 Hobson R W, Brott T G. et al . Carotid artery stenting: meeting the recruitment challenge of a clinical trial.  Stroke. 2005;  36 1314-1315
    Google Scholar
  • 24 Hoff C, de Gier P, Buth J. Intraoperative duplex monitoring of the carotid bifurcation for the detection of technical defects.  Eur J Vasc Surg. 1994;  8 441-447
    Google Scholar
  • 25 Johnston S C, Fayad P B, Gorelick P B. et al . Prevalence and knowledge of transient ischemic attack among US adults.  Neurology. 2003;  60 1429-1434
    Google Scholar
  • 26 Kniemeyer H W, Aulich A, Schlachetzki F, Steinmetz H, Sandmann W. Pseudo- and Segmental Occlusion of the Internal Carotid Artery: New Classification, Surgical Treatment and Results.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 1996;  12 310-320
    Google Scholar
  • 27 Marine L A, Rubin B G, Reddy R, Sanchez L A, Parodi J C, Sicard G A. Treatment of asymptomatic carotid artery disease: Similar early outcomes after carotid stenting for high-risk patients and endarterectomy for standard-risk patients.  J Vasc Surg. 2006;  43 953-958
    Google Scholar
  • 28 Mayberg M R, Winn H R. Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Resolving the controversy.  JAMA. 1995;  273 1459-1461
    Google Scholar
  • 29 Moore W S. The American Heart Association Censensus Statement on Guidelines for Carotid Endarterectomy.  Sem Vasc Surg. 1995;  8 77-88
    Google Scholar
  • 30 NASCET: North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators . Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis.  New Engl J Med. 1991;  325 445-453
    Google Scholar
  • 31 Naylor A R, Rothwell P M, Bell P RF. Overview of the pricipal results and secondary analysis from the European and North American randomised trials of endarterectomy for symptomatic carotid stenosis.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003;  26 115-129
    Google Scholar
  • 32 Nicholls S C, Bergelin R, Strandness D E. Neurologic sequelae of unilateral carotid artery occlusion: immediate and late [see comments].  J Vasc Surg. 1989;  10 542-547
    Google Scholar
  • 33 Radak D, Popovic A, Radicevic S, Neskovic A N, Bojic M. Immediate reoperation for perioperative stroke after 2250 Carotid endarterectomies: Differences between intraoperative and early postoperative stroke.  J Vasc Surg. 1999;  30 245-251
    Google Scholar
  • 34 Reber P U, Ghisletta N, Hakki H, Zwahlen I, Baumgartner I, Kniemeyer H W. Wertigkeit der intraoperativen Duplexsonographie bei der Karotisendarterektomie.  Zentralbl Chir. 2001;  126 969-974
    Google Scholar
  • 35 Ringleb P A, Kunze A, Allenberg J -R. et al . The Stent-Supported Percutaneous Angoplasty of the Carotid Artery vs. Endarterectomy Trial.  Cerebrovasc Dis. 2004;  18 66-68
    Google Scholar
  • 36 Rothwell P M, Slattery J, Warlow C P. A systematic review of the risks of stroke and death due to carotid endarterectoma for symptomatic stenosis.  Stroke. 1996;  27 260-265
    Google Scholar
  • 37 Rothwell P M, Warlow C P. Is self audit reliable?.  Lancet. 1995;  346 1623
    Google Scholar
  • 38 Rothwell P M, Warlow C P. Interpretation of operative risks of individual surgeons.  Lancet. 1999;  353 1325
    Google Scholar
  • 39 Rothwell P M, Warlow C P. Timing of TIAs preceeding stroke - Time window for prevention is very short.  Neurology. 2005;  64 817-820
    Google Scholar
  • 40 Sandmann W, Kniemeyer H W, Peronneau P. Carotid bifurcation doppler spectrum analysis at surgery;. London, Grune&Stratton in: Greenhalgh R M (ed): Diagnostic techniques and assessment procedures in vascular surgery 1985: 123-127
    Google Scholar
  • 41 Sheehan M K, Baker W H, Littooy F N, Mansour M A, Kang S S. Timing of postcarotid complications: a guide to safe discharge planning.  J Vasc Surg. 2001;  34 13-16
    Google Scholar
  • 42 Torsello G. für die Kommission Qualitätssicherung der DGG . Projekt „Qualitätssicherung Karotischirurgie” der Deutschen Gesellschaft für Gefässchirurgie - Zwischenauswertung nach 7534 Rekonstruktionen.  Gefässchirurgie. 1997;  2 187-195
    Google Scholar
  • 43 Wennberg D E, Lucas F L, Birkmeyer J D, Bredenberg C E, Fisher E S. Variation in carotid endarterectomy mortality in Medicare population.  JAMA. 1998;  279 1278-1281
    Google Scholar
  • 44 Wholey M H, Al-Mubarak N, Wholey M H. Updated review of the global carotid artery stent registry.  Catheter Caridovasc Interv. 2003;  60 259-266
    Google Scholar
  • 45 Wholey M H, Wholey M H. History and Current Status of Endovascular Management for the Extracranial Carotid and Supra-Aortic Vessels.  J Endovasc Surg. 2004;  (Suppl II) 11 II43-II61
    Google Scholar
  • 46 Yadav J S, Wholey M H, Kuntz R E. et al for the Stenting and Angioplasty with Protection in Patients at High Risk for Endarterectomy Investigator . Protected Carotid-Artery Stenting versus Endarterektomy in High-Risk Patients.  N Engl J Med. 2004;  351 1493-1501
    Google Scholar
  • 47 SPACE-Studie, vorläufige Daten, 15th European Stroke Conference, Brüssel. 19.5.2006 - SPACE Investigator Meeting. 
    Google Scholar
  • 48 Bericht von der 15. European Stroke Conference in Brüssel.  Stroke News. 2006;  11(2) 43-46
    Google Scholar

Prof. Dr. H. W. Kniemeyer

Klinik für Gefäßchirurgie und Phlebologie, Elisabeth-Krankenhaus Essen

Klara Kopp Weg 1

45138 Essen

Phone: 0201/8973401

Fax: 0201/8973409

Email: h.w.kniemeyer@elisabeth-essen.de

      >