Rauchfreie Gaststätten

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Jedes Jahr sterben in Deutschland über 3300 Nichtraucher an den gesundheitlichen Folgen des Passivrauchens. Ziel dieser Arbeit war die Ermittlung eines bundesweit repräsentativen Meinungsbildes zu einem Rauchverbot in Gaststätten.

Daten und Methodik: Im Frühjahr 2006 wurde eine Befragungsstudie an einem Bevölkerungsquerschnitt von 2008 Männern und Frauen im Alter ab 16 Jahren durchgeführt. Dabei wurde im Rahmen bivariater und multivariabler Verfahren die Einstellung zu einem Rauchverbot in Gaststätten in Bezug zu potenziellen Einflussgrößen wie den Rauchstatus und soziodemographischen Faktoren gesetzt.

Ergebnisse: 59 % der Befragten (95 %-Konfidenzintervall: 57 %-61 %) wünschen sich ein Rauchverbot in Gaststätten. Gegenüber 2005 ist dies eine Zunahme von 6%. Nie-Raucher befürworteten zu über 82 %, ehemalige Raucher zu 71 % ein Verbot. Die Zustimmung unter Rauchern lag abhängig von ihrem quantitativen Konsum bei durchschnittlich 25 %. Die Zustimmung unter Frauen, Senioren und Verheirateten ist besonders hoch. Drei von vier Deutschen würden nach der Einführung eines Rauchverbots unverändert häufig in Gaststätten Essen gehen.

Folgerungen: Diese Studie ist die erste wissenschaftliche Untersuchung zur Einstellung der Bevölkerung zu einem Rauchverbot in deutschen Gaststätten. Die aktuelle Zustimmungsquote in Deutschland ist mit Durchschnittswerten anderer Nationen vergleichbar. Die Mehrheit der Bevölkerung würde ein Rauchverbot in Gaststätten begrüßen und nach Einführung eines Rauchverbotes unverändert häufig Essen gehen.

Summary

Background and objective: Every year over 3300 non-smokers in Germany die from diseases caused by passive smoking. It was the aim of this study to obtain countrywide representative opinions about a smoking ban in restaurants. Material and methods: Data were obtained from a cross-sectional sample of the population, 2 008 men and women aged 16 years or over. Opinions on smoking ban in restaurants were analysed by bivariate and multivariate methods with regard to potential influencing factors such as smoking status and socio-demographic status. Results: The majority of those questioned, namely 50% (95% confidence interval 57 - 61), wished for a smoking ban in restaurants. This represents an increase of 6% compared with the preceding year. While over 82% of neversmokers and 71% of previous smokers were in favor of a smoking ban, agreement for a ban among smokers averaged 25%, depending on the amount smoked. Agreement was especially common among women, the elderly and married persons. Three of four Germans said that they would continue to go to restaurants as frequently after smoking had been banned there. Conclusion: This is the first scientific study of opinions among the population on the smoking ban in restaurants of Germany. The current average approval rate for a ban was comparable to that among other nations. An overwhelming majority of the population would welcome a smoking ban and would, after its introduction, visit restaurants as often as previously.

Schlüsselwörter

Passivrauch - Bevölkerungsumfrage - Rauchverbot - rauchfreie Gaststätten

Key words

passive smoking - populations survey - smoking Ban - smoke-free restaurants

Literatur

• 1 Albers A B, Siegel M. et al . Relation between local restaurant smoking regulations and attitudes towards the prevalence and social acceptability of smoking.  Tob Control. 2004;  13 347-355
• 2 Alesci N L, Forster J L, Blaine T. Smoking visibility, perceived acceptability, and frequency in various locations among youth and adults.  Prev Med. 2003;  36 272-281
• 3 Allwright S, Paul G. et al . Legislation for smoke-free workplaces and health of bar workers in Ireland.  BMJ. 2005;  331 1117-1121
• 4 Augustin R, Metz K, Heppekausen K, Kraus L. Tabakkonsum, Abhängigkeit und Änderungsbereitschaft. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurvey 2003.  Sucht. 2005;  51 S40-S48
• 5 Bates M N, Fawcett J, Dickson S. et al . Exposure of hospitality workers to environmental tobacco smoke.  Tob Control. 2002;  11 125-129
• 6 Biener L, Fitzgerald G. Smoky bars and restaurants: who avoids them and why?.  J Public Health Manag Pract. 1999;  5 74-78
• 7 Cains T, Cannata S, Poulos R, Ferson M, Stewart B. Designated „no smoking” areas provide from partial to no protection from environmental tobacco smoke.  Tob Control. 2004;  13 17-22
• 8 Connolly G N, Carpenter C M, Travers M. et al . How smoke-free law improve air quality: a global study of Irish Pubs 2006.  www.hsph.harvard.edu/irishstudy/irishstudy.pdf, Zugriff: 03.09.06.. 2006; 
• 9 Deutsches Krebsforschungszentrum .Rauchen und soziale Ungleichheit - Konsequenzen für die Tabakkontrollpolitik (Factsheet). Heidelberg: Deutsches Krebsforschungszentrum 2004
• 10 Deutsches Krebsforschungszentrum .Passivrauchen - ein unterschätztes Gesundheitsrisiko. Heidelberg: Deutsches Krebsforschungszentrum 2005
• 11 Dialego A G. Rauchverbot in der Gastronomie und am Arbeitsplatz. www.dialego.de, Zugriff: 03.09.06 2006
• 12 Environmental Protection Agency .Respiratory health effects of passive smoking: lung cancer and other disorders. The report of the US Environmental Protection Agency Washington: US Department of Health and Human Services, Environmental Protection Agency 1993
• 13 Gallus S, Zuccaro P, Colombo P. et al . Effects of new smoking regulations in Italy.  Annals of oncology. 2006;  17 346-347
• 14 International Agency for Research on Cancer (IARC) .IARC Monographs on the evaluation of the carcinogenic risk to humans. Tobacco smoke and involuntary smoking. Lyon: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization 2004
• 15 Jamrozik K. Estimate of deaths attributable to passive smoking among UK adults: database analysis.  BMJ. 2005;  330 812
• 16 Jenkins R A, Counts R W. Occupational exposure to environmental tobacco smoke.  Environ Health Perspect. 1999;;  (Suppl 2) 107 341-348
• 17 Jordan T R, Price J H. et al . Adolescent exposure to and perceptions of environmental tobacco smoke.  J Sch health. 2005;  75 178-186
• 18 Lam T H, Janghorbani M, Hedley A J, Ho S Y, McGhee S M, Chan B. Public opinion on smoke-free policies in restaurants and predicted effect on patronage in Hong Kong.  Tob Control. 2002;  11 195-200
• 19 Lampert T, Burger M. Verbreitung und Strukturen des Tabakkonsums in Deutschland.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2005;  48 1231-1241
• 20 Mulcahy M, Byrne M A, Ruprecht A. How does the Irish smoking ban measure up?.  Journal of Indoor Air. 2009;;  (Suppl 11) 15 1659-1662
• 21 Mulcahy M, Evans D S, Hammond S K, Repace J L, Byrne M. Secondhand smoke exposure and risk following the Irish smoking ban: an assessment of salivary cotinine concentrations in hotel workers and air nicotine levels in bars.  Tob Control. 2005;  14 384-388
• 22 National Research Council .Environmental tobacco smoke: measuring exposures and assessing health effects. Washington: National Academy Press 1986
• 23 Nelson P RCF, Kelly S P, Maiolo K C, Richardson J D, Ogden M W. Composition of environmental tobacco smoke (ETS) from international cigarettes; part II.  Environ Int. 1998;  1998 251-257
• 24 Nichtraucher-Initiative Deutschland e.V .Bundesbürger wollen rauchfreie Gaststätten. Nichtraucherinfo 2004
• 25 Rauchfreie Zone. Bundesbürger wollen rauchfreie Gaststätten. www.rauchfreiezone.de, Zugriff: 03.09.06 2006
• 26 Schofield M J, Considine R, Boyle C A, Sanson-Fisher R. Smoking control in restaurants: the effectiveness of self-regulation in Australia.  Am J Public Health. 1993;  83 1284-1288
• 27 Schulze A, Lampert T. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes - Bundes-Gesundheitssurvey: Soziale Ungleichheit im Rauchverhalten und der Passivrauchbelastung in Deutschland. Berlin: Robert Koch-Institut (RKI) 2006
• 28 Scollo M, Lal A, Hyland A, Glantz S. Review of the quality of studies on the economic effects of smoke-free policies on the hospitality industry.  Tob Control. 2003;  12 13-20
• 29 Siegel M. Involuntary smoking in the restaurant workplace. A review of employee exposure and health effects.  JAMA. 1993;  270 490-493
• 30 Siegel M, Skeer M. Exposure to scondhand smoke and excess lung cancer mortality risk among workers in the „5 BŽs”: bars, bowling alleys, billiard halls, betting establishments, and bingo parlours.  Tob Control. 2003;  12 333-338
• 31 Statistisches Bundesamt .Gesundheitswesen. Mikrozensus 2003 - Fragen zur Gesundheit - Rauchgewohnheiten der Bevölkerung im Mai 2003. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt 2004
• 32 Tang H, Cowling D W, Lloyd J C. et al . Changes of attitudes and patronage behaviors in response to a smoke-free bar law.  Am J Public Health. 2003;  93 611-617
• 33 Torabi M R, Seo C D. Sociodemographic correlates of public perceptions regarding a smoking ban in bars and restaurants.  J Drug Educ. 2004;  34 335-350
• 34 Willers S, Skarping G, Dalene M, Skerfving S. Urinary cotinine in children and adults during and after semiexperimental exposure to environmental tobacco smoke.  Arch Environ Health. 1995;  50 130-138
• 35 Wortley P M, Caraballo R S . et al . Exposure to secondhand smoke in the workplace.  J Occup Environ Med. 2002;  44 503-509