Eigentumsdelikte bei endogen Depressiven

Abstract

Although there are common features in the dynamics of the intrapsychic conflict which provokes an irresistible neurotic impulse to steal (a phenomenon previously labelled, in a much too generalizing manner, as "kleptomania") and a feeling of resentment experienced by persons who believe they have been deprived of something to which they had a right, on the one hand, and a subconscious striving for one's "right" or for "getting one's own back" to take revenge and as self-punishment, on the other, it is nevertheless obsolete to combine all these trends; in fact, such a combination is out of place under both psychopathological and forensic aspects, since individual trends are nosologically inhomogeneous, whereas forensic assessment is traditionally based on nosological or syndromatological classification. In the cases discussed here, the acts of misappropriation are an expression of a "general criminality", not of a "conventional" criminality of melancholies. In other words, they are not an expression of a depressive modification within the overall framework of suicidal acts; rather, they occur in melancholics as physiopsychic neuroses during their depressive phases, although far removed from the patient's personality.

The dynamics of this conflict (the contents of which are the same in neurotics and in healthy persons) are preferentially triggered and may even become a habit via the psychopathological specialities of the receding phase and of the residual stage. Forensic assessment must be primarily based on analysing this formal aspect of the course of the psychosis which forms the basis of a "morbid mental disturbance". Another mandatory requirement is the description of the dynamics of the conflict by describing the patient's premorbid personality, the contents of his psychosis and its triggering factors; this can be made use of in an "auxiliary" argumentation.

Zusammenfassung

Zwar gibt es Gemeinsamkeiten in der Konfliktdynamik sog. pathologischer Diebstähle mit dem Ressentiment der Probanden, etwas vorenthalten bekommen zu haben und den unbewußten Strebungen, sich Recht zu verschaffen, sich zu rächen und sich selbst zu bestrafen. Ihre Zusammenfassung in einer Kategorie erscheint aber - sowohl unter psychopathologischen wie unter forensischen Gesichtspunkten - obsolet, da sie nosologisch uneinheitlich sind, die forensische Begutachtung aber nach üblichen Gepflogenheiten von der nosologischen bzw. syndromatologischen Zuordnung auszugehen hat. Die Eigentumsdelikte sind in unseren Fällen Ausdruck einer ,, Allgemein-", nicht ,,konventionellen" Kriminalität Melancholischer, d.h. sind nicht Ausdruck der depressiven Abwandlung im Rahmen suizidaler Akte, sondern treten trotz extremer Persönlichkeitsfremdheit beim Typus melancholicus am Rande depressiver Phasen auf. Ihre inhaltlich nicht von Neurotikern und Gesunden unterschiedene Konfliktdynamik wird durch die psychopathologischen Besonderheiten der ausklingenden Phase und des Residuums bevorzugt freigesetzt und evtl. habituiert. Die forensische Begutachtung muß sich in erster Linie auf die Analyse dieses formalen Aspektes des Verlaufs der Psychose als des Substrats einer ,,krankhaften seelischen Störung" stützen. Die ebenfalls zu fordernde Darstellung der Konfliktdynamik mit Primärpersönlichkeit, Auslösung und Inhalten der Psychose kann von einer ,,auxiliären" Argumentation genutzt werden.