Rofo 1989; 150(2): 183-186
DOI: 10.1055/s-2008-1047002
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die Wertigkeit der Sonographie in der Differentialdiagnostik von Weichteiltumoren

Ranking of sonography in differential diagnosis of soft tissue tumoursH. Merk, D. Esser, G. Merk, L. Langen
  • Klinik für Orthopädie (Direktor: Prof. Dr. sc. med. H. W. Neumann), Klinik für HNO (Direktor: Prof. Dr. sc. med. MU Dr. R. Preibisch-Effenberger), Klinik für Hautkrankheiten (Direktor: OMR Prof. Dr. sc. med. K. Schlenzka) und Klinik für Urologie (Direktor: OMR Prof. Dr. sc. mod. G. W. Müller) der Medizinischen Akademie Magdeburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Im Rahmen einer interdisziplinären Studie wurden 379 Patienten mit Weichteilschwellungen unklarer Genese prospektiv mittels hochauflösender Linearscanner untersucht. Wir konnten 112 echte Weichteiltumoren, 42 periphere Weichteilmetastasen, 34 Lymphknotenmetastasen, 106 tumorsimulierende Erkrankungen, 56 entzündliche Erkrankungen und 29 Gefäßveränderungen diagnostizieren. Dabei war durch die Sonographie in 88 % der Fälle die richtige differentialdiagnostische Einordnung erfolgt. Eine Dignitätsbestimmung ist durch die Ultraschalluntersuchung nicht möglich.

Summary

A total of 379 patients with soft tissue swellings of unclear aetiology underwent a prospective examination with a high-resolution linear scanner during an interdisciplinary study. We diagnosed 112 true soft tissue tumours, 42 peripheric soft tissue metastases, 34 lymph node metastases, 106 tumour-simulating diseases, 56 inflammatory diseases, and 29 vascular alterations. Eightyeight per cent of the cases were given the correct differential diagnostic classification by means of sonography. Assessment of malignancy is not possible by means of sonography.

    >