Xeroradiographie und konventionelles Röntgenverfahren bei chronischer Polyarthritis

Zusammenfassung

Xeroradiogramme und konventionelle Röntgenbilder der Hände von 50 an chronischer Polyarthritis erkrankten Patienten wurden hinsichtlich der Darstellungsqualität von Röntgensymptomen, die bei chronischer Polyarthritis zu beobachten sind, verglichen. In keinem Fall lag eine größere Diskrepanz zwischen Xeroradiographie und konventionellem Röntgenverfahren vor. Geringe Vorteile ergaben sich für die Xeroradiographie bei der Darstellung von Weichteilveränderungen und Usuren, für das konventionelle Röntgenverfahren bei der Wiedergabe von Osteoporose, Zysten und einem Schwund der subchondralen Grenzlamelle. Insgesamt erscheinen die Xeroradiographie und das konventionelle Röntgenverfahren etwa gleichwertig in der Diagnostik der chronischen Polyarthritis. Für die Praxis ist das konventionelle Röntgenverfahren vorzuziehen, während die Bedeutung der Xeroradiographie für die Röntgenbeurteilung der chronischen Polyarthritis eher als ergänzendes Verfahren zu sehen ist, insbesondere bei speziellen Fragestellungen der Weichteildiagnostik.

Summary

Xeroradiograms and conventional radiographs of the hands of 50 patients with chronic polyarthritis were performed. These were compared with regard to the features which are found in chronic polyarthritis. There were no significant differences between xeroradiography and conventional radiology. Xeroradiography was a little better for demonstrating changes in the soft tissues and erosions, but conventional radiographs were superior in showing osteoporosis, cysts and the absorption of subchondral lamellae. In general, xeroradiography and conventional procedures were of equal value in the diagnosis of chronic polyarthritis. For practical purposes, conventional radiography is to be preferred and xeroradiography may be regarded as an additional procedure, particularly for the investigation of soft tissue changes.