Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2015; 43(05): 287-295
DOI: 10.15653/TPG-150227
Übersichtsartikel
Schattauer GmbH

Aspekte einer evidenzbasierten Therapie klinischer Mastitiden

Evidence-based aspects of clinical mastitis treatment
E. M. Mansion-de Vries
1   Hochschule Hannover, Fakultät II – Maschinenbau und Bioverfahrenstechnik
2   Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover, Klinik für Rinder
,
M. Hoedemaker
2   Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover, Klinik für Rinder
,
V. Krömker
1   Hochschule Hannover, Fakultät II – Maschinenbau und Bioverfahrenstechnik
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 01 April 2015

Akzeptiert nach Revision: 17 June 2015

Publication Date:
09 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Mastitis ist eine der häufigsten und kostenintensivsten Erkrankungen der Milchrinder. Die Entscheidung über die Therapie klinischer Mastitiden erfolgt meist ohne Kenntnis der Ätiologie und ist dadurch nur bedingt evidenzbasiert. Die evidenzbasierte Medizin beruht im Wesentlichen auf der Kombination des eigenen klinischen Sachverstands mit Erkenntnissen aus der Wissenschaft. Diese Erkenntnisse sind in der Mastitistherapie meist erregerabhängig, weshalb bei einer evidenzbasierten Therapieentscheidung die Erregeridentifizierung als Basis für die Berücksichtigung wissenschaftlich geprüfter Therapiekonzepte dienen sollte. Die Arbeit gibt auf der Basis einer Literatur-zusammenfassung Hinweise für die evidenzbasierte Therapie klinischer Mastitiden. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass bei der Mastitistherapie unabhängig vom Erreger immer eine antiphlogistische Therapie mit einem nichtsteroidalen Antiphlogistikum durchgeführt werden sollte. Die Wahl der antibiotischen Therapie ist jedoch sehr vom mastitisverursachenden Erreger, dem klinischen Bild und dem Tier abhängig. Grundsätzlich sollte die lokale antibiotische Mastitistherapie bei leichten und moderaten Mastitiden gewählt werden. Zu bedenken ist aber, dass der Nutzen einer antibiotischen Therapie bei Coliformen-Infektionen fragwürdig ist und es bei Kenntnis des Erregers durchaus vertretbar scheint, den Verzicht auf eine Antibiose in Erwägung zu ziehen. Bei schweren, also fiebrigen Mastitiden sollte eine parenterale Antibiose gewählt werden. Eine Verlängerung der antibiotischen Therapie über die in der Regel vom Hersteller empfohlene dreimalige Gabe hinaus erwies sich lediglich bei Streptokokken-Infektionen als sinnvoll. Die Entscheidung über eine verlängerte antibiotische Behandlung sollte deshalb erst nach Kenntnis des mastitisverursachenden Erregers getroffen werden. Bei der Wahl des Wirkstoffs sollte – hinsichtlich der Therapie von Staphylokokken oder Streptokokken – auf Schmalspektrum-Antibiotika aus der Gruppe der Penizilline zurückgegriffen werden.

Summary

Mastitis is one of the most common and expensive diseases in dairy cattle. The decision to treat clinical mastitis is usually made without any knowledge of the etiology, and can therefore only be evidence-based to a limited extent. Evidence-based medicine relies essentially on a combination of one’s own clinical competence and scientific findings. In mastitis therapy, those insights depend mostly on pathogen-specific factors. Therefore, in evidence-based therapeutic decision making the pathogen identification should serve as a basis for the consideration of scientifically validated therapeutic concepts. The present paper considers evidence-based treatment of clinical mastitis based on a literature review. The authors conclude that an anti-inflammatory treatment using an NSAID should be conducted regardless of the pathogen. However, the choice of an antibiotic therapy depends on the mastitis causative pathogen, clinical symptoms and the animal itself. In principle, a local antibiotic treatment should be chosen for mild and moderate mastitis. It should be noted, that the benefit of an antibiotic therapy for coliform infections is questionable. With knowledge concerning the pathogen, it appears entirely reasonable to refrain from an antibiotic therapy. For severe (i. e. feverish) mastitis, a parenteral antibiotic therapy should be selected. An extension of the antibiotic therapy beyond the manufacturer’s information is only reasonable for streptococcal infections. It is important to make the decision on a prolonged antibiotic therapy only with the knowledge of the mastitis-causative pathogen. In terms of the therapy of a staphylococcus or streptococcus infection, a narrow-spectrum antibiotic from the penicillin family should be adopted when selecting the active agents.

Schlüsselwörter

Milchkuh - Eutergesundheit - Mastitisbehandlung - nachweisorientierte Medizin

Keywords

Dairy cattle - udder health - mastitis therapy - evidence-based medicine
 

  • Literatur

  • 1 Banting A, Banting S, Heinonen K, Mustonen K. Efficacy of oral and parenteral ketoprofen in lactating cows with endotoxin-induced acute mastitis. Vet Rec 2008; 163: 506-509.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Barkema HW, Schukken YH, Zadoks RN. The role of cow, pathogen, and treatment regimen in the therapeutic success of bovine S. aureus mastitis. J Dairy Sci 2006; 89: 1877-1895.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Cockcroft PD, Holmes MA. Evidence based veterinary medicine. 2. Identifying information needs and finding the evidence. In Pract 2004; 26: 96-102.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Dascanio JJ, Mechor GD, Gröhn YT, Kenney DG, Booker CA, Thompson P, Chiffelle CL, Musser JM, Warnick LD. Effect of phenylbutazone and flunixin meglumine on acute toxic mastitis in dairy cows. Am J Vet Res 1995; 56: 1213-1218.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Deluyker HA, Chester ST, Van Oye SN. A multilocation clinical trial in lactating dairy cows affected with clinical mastitis to compare the efficacy of treatment with intramammary infusions of a lincomycin/neomycin combination with an ampicillin/cloxacillin combination. J Vet Pharmacol Ther 1999; 22: 274-282.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft (DVG). Fachgruppe „Milchhygiene“, Sachverständigenausschuss „Subklinische Mastitis“. Leitlinien zur Bekämpfung der Mastitis des Rindes als Bestandsproblem. DVG; Gießen, Deutschland: 2012
    Google Scholar
  • 7 Erskine RJ, Kirk JH, Tyler JW, DeGraves FJ. Advances in the therapy for mastitis. Vet Clin North Am/Food Anim Pract 1993; 9: 499-517.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Erskine RJ, Bartlett PC, Van Lente JL, Phipps CR. Efficacy of systemic ceftiofur as a therapy for severe clinical mastitis in dairy cattle. J Dairy Sci 2002; 85: 2571-2575.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Erskine RJ, Wagner S, DeGraves FJ. Mastitis therapy and pharmacology. Vet Clin Food Anim 2003; 19: 109-138.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Green MJ, Green LE, Cripps PJ. Comparison of fluid and flunixin meglumine therapy in combination and individually in the treatment of toxic mastitis. Vet Rec 1997; 140: 149-152.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Guterbock WM, Van Eeenennaam AL, Anderson RJ, Gardner IA, Cullor JS, Holmberg CA. Efficacy of intramammary antibiotic therapy for treatment of clinical mastitis caused by environmental pathogens. J Dairy Sci 1993; 76: 3437-3444.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hamann J, Friton GM. Klinische Wirksamkeit nicht steroidaler Antiphlo gistika beim Vorliegen akuter Mastitiden. Prakt Tierarzt 2003; 84: 390-396.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hillerton JE, Kliem KE. Effective treatment of Sc. uberis clinical mastitis to minimize the use of antibiotics. J Dairy Sci 2002; 85: 1009-1014.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Jones GF, Ward GE. Evaluation of systemic administration of gentamicin for treatment of coliform mastitis in cows. J Am Vet Med Assoc 1990; 197: 731-735.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Krömker V, Paduch J-H, Klocke D, Friedrich J, Zinke C. Wirksamkeit einer verlängerten Arzneimittelapplikation zur Behandlung mittel- und hochgradiger klinischer Mastitiden bei Milchkühen. Berl Münch Tierärztl Wschr 2010; 123: 147-152.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Krömker V, Paduch J-H, Abograra I, Zinke C, Friedrich J. Effekte einer zusätzlichen entzündungshemmenden Therapie mit Carprofen (Rimadyl Rind®) bei schweren Mastitiden hochleistender Milchkühe. Berl Münch Tierärztl Wochenschr 2011; 124: 161-167.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Linder M, Paduch JH, Grieger AS, Mansion-de Vries E, Knorr N, Zinke C, Teich K, Krömker V. Heilungsraten chronischer subklinischer S. aureus-Mastitiden nach antibiotischer Therapie bei laktierenden Milchkühen. Berl Münch Tierärztl Wschr 2013; 126: 291-296.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 McDougall S, Agnew KE, Cursons R, Hou XX, Compton CRW. Parenteral treatment of clinical mastitis with tylosin base or penethamate hydriodide in dairy cattle. J Dairy Sci 2007; 90: 779-789.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 McDougall S, Bryan MA, Tiddy RM. Effect of treatment with the non steroidal antiinflammatory meloxicam on milk production, somatic cell count, probability of re-treatment, and culling of dairy cows with mild clinical mastitis. J Dairy Sci 2009; 92: 4421-4431.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Morin DE, Shanks RD, McCoy GC. Comparison of antibiotic administration in conjunction with supportive measures versus supportive mea sures alone for treatment of dairy cows with clinical mastitis. J Am Vet Med Assoc 1998; 213: 676-684.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Oliver S, Almeida RA, Gillespie BE, Ivey SJ, Moorehead H, Lunn P, Dowlen HH, Johnson DL, Lamar KC. Efficacy of extended pirlimycin therapy for treatment of experimentally induced Sc. uberis intramammary infections in lactating dairy cattle. Vet Ther 2003; 4: 299-308.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Oliver SP, Almeida RA, Gillespie BE, Headrick SJ, Dowlen HH, Johnson DL, Lamar KC, Chester ST, Moseley WM. Extended ceftiofur therapy for treatment of experimentally-induced Sc. uberis mastitis in lactating dairy cattle. J Dairy Sci 2004; 87: 3322-3329.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Owens WE, Ray CH, Watts JL, Yancey RJ. Comparison of success of antibiotic therapy during lactation and results of antimicrobial susceptibility tests for bovine mastitis. J Dairy Sci 1997; 80: 313-317.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Owens WE, Nickerson SC, Ray CH. Efficacy of parenterally or intramammarily administered tilmicosin or ceftiofur against S. aureus mastitis during lactation. J Dairy Sci 1999; 82: 645-647.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Pyörälä S, Kaartinen L, Käck H. Efficacy of two therapy regimens for treatment of experimentally induced E. coli mastitis in cows. J Dairy Sci 1994; 77: 453-461.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Pyörälä SH, Pyörälä EO. Efficacy of parenteral administration of three antimicrobial agents in treatment of clinical mastitis in lactating cows: 487 cases. J Am Vet Med Assoc 1998; 212: 407-412.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Pyörälä S. Treatment of clinical mastitis: local and/or systemic? Short or long?. World Buiatrics Congress Nizza 2006; 250-259.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Roberson JR. Establishing treatment protocols for clinical mastitis. Vet Clin Food Anim 2003; 19: 223-234.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Roberson JR, Warnick LD, Moore G. Mild to moderate clinical mastitis: Efficacy of intramammary amoxicillin, frequent milk-out, a combined intramammary amoxicillin, and frequent milk-out treatment versus no treatment. J Dairy Sci 2004; 87: 583-592.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Ruegg PL. The application of evidence based veterinary medicine to mastitis therapy. World Buiatrics Congress. Santiago: 2010: 78-93.
    Google Scholar
  • 31 Sackett DL, Rosenberg WM, Muir-Gray JA, Haynes RB. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. Brit Med J 1996; 312: 71-72.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Schaeren W. Antibiotikaverbrauch 2003 und 2004 in der Milchproduktion. Agrarforschung 2006; 13 (06) 234-239.
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Sérieys F, Raguet Y, Goby L, Schmidt H, Friton G. Comparative efficacy of local and systemic antibiotic treatment in lactating cows with clinical mastitis. J Dairy Sci 2005; 88: 93-99.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Shpigel NY, Winkler M, Saran A, Ziv G, Longo F. Anti-inflammatory ketoprofen in the treatment of field cases of bovine mastitis. Res Vet Sci 1994; 56: 62-68.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Shpigel NY, Winkler M, Saran A, Ziv G. The anti-inflammatory drug phenylbutazone and dipyrone in the treatment of field cases of bovine mastitis. Zentralbl Veterinarmed A 1996; 43: 331-336.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Shpigel NY, Levin D, Winkler M, Saran A, Ziv G, Böttner A. Efficacy of cefquinome for treatment of cows with mastitis experimentally induced using Escherichia coli. J Dairy Sci 1997; 80: 318-323.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Sol J, Sampimon OC, Barkema HW, Schukken YH. Physiology and ma nagement – Factors associated with cure after therapy of clinical mastitis caused by S. aureus . J Dairy Sci 2000; 83: 278-284.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Suojala L, Simojoki H, Mustonen K, Kaartinen L, Pyörälä S. Efficacy of enrofloxacin in the treatment of naturally occurring acute clinical E. coli mastitis. J Dairy Sci 2010; 93: 1960-1969.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Taponen S, Dredge K, Henriksson B, Pyyhtiä AM, Suojala L, Junni R, Heinonen K, Pyörälä S. Efficacy of intramammary treatment with procaine penicillin G vs. procaine penicillin G plus neomycin in bovine clinical mastitis caused by penicillin-susceptible, gram-positive bacteria – a double blind field study. J Vet Pharmacol Ther 2003; 26: 193-198.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Taponen S, Jantunen A, Pyörälä E, Pyörälä S. Efficacy of targeted 5-day combined parenteral and intramammary treatment of clinical mastitis caused by penicillin-susceptible or penicillin-resistant S. aureus . Acta Vet Scand 2003; 44: 53-62.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Wenz JR, Barrington GM, Garry FB, McSweeney KD, Dinsmore RP, Goodell G, Callan RJ. Bacteremia associated with naturally occurring acute coliform mastitis in dairy cows. J Am Vet Med Assoc 2001; 219: 976-981.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Wenz JR, Garry FB, Lombard JE, Elia R, Prentice D, Dinsmore RP. Short Communication: Efficacy of parenteral ceftiofur for treatment of systemi cally mild clinical mastitis in dairy cattle. J Dairy Sci 2005; 88: 3496-3499.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Wilson DJ, Sears PM, Gonzalez RN, Smith BS, Schulte HF, Bennett GJ, Das HH, Johnson CK. Efficacy of florfenicol for treatment of clinical and subclinical bovine mastitis. Am J Vet Res 1996; 57: 526-528.
    PubMedGoogle Scholar