Zusammenfassung
Zahlreiche epidemiologische Studien haben einen Zusammenhang zwischen Sozialschichtzugehörigkeit
und Gesundheitsstatus nachgewiesen. Studien zum Alkoholkonsum zeigen, dass ein Zusammenhang
zwischen Sozialstatus und Trinkmustern, Alkoholmissbrauch und alkoholbezogenen Problemen
besteht. Sozialstatus ist ein Konstrukt, das häufig separat über einen der Indikatoren
Bildung, Beruf oder Einkommen gebildet wird oder bei dem mehrere dieser Indikatoren
kombiniert in einen Summenscore eingehen. Beide Ansätze implizieren theoretische Vorannahmen
über den Erklärungsgehalt der Einzelindikatoren. In dieser Studie haben wir einen
geschlechtsspezifischen metrischen Sozialschichtindex für Deutschland unter der Verwendung
aller drei Einzelindikatoren (Bildung, Beruf, Einkommen) konstruiert. Wir verwendeten
nationale, repräsentative Daten einer schriftlichen Befragung aus dem Jahr 2000. Der
Altersrange wurde auf 25 bis 59 Jahre beschränkt. Für die Konstruktion des Schichtindikators
verwendeten wir die Methode der optimalen Skalierung (kategoriale Hauptkomponentenanalyse).
Aus diesem Grund waren keine theoretischen Vorannahmen über die hierarchische Struktur
der Bildungs- oder Berufskategorien nötig. Die Methode der optimalen Skalierung erlaubt
es, Variablen unterschiedlicher Skalenniveaus parallel zu skalieren. Wir verwendeten
für Bildung und Beruf die originalen kategorialen Variablen und Einkommen (Äquivalenzeinkommen)
als kontinuierliche Variable. Resultat der Skalierung ist eine zweidimensionale Lösung.
Die erste Dimension erklärt den Varianzanteil, der sich über Statuskonsistenzen (Korrespondenz
zwischen Bildungs-, Berufs- und Einkommenslevel) beschreiben lässt. Die zweite Dimension
resultiert daraus, dass für einige Personen die Korrelationen zwischen Bildung bzw.
Beruf und Einkommen gering sind (Statusinkonsistenzen). Die Verwendung des zweidimensionalen
Indikators führt zu differenzierten Resultaten, die bei der Verwendung eines eindimensionalen
Indikators wie Bildung oder eines Summenscores nicht erkennbar wären. Im Hinblick
auf Trinkmuster sind klare Unterschiede zwischen Frauen und Männern mit mittlerem
oder niedrigem Bildungslevel und hohem Einkommen und anderen Sozialschichtgruppen
erkennbar. Frauen und Männer mit mittlerem oder niedrigem Bildungslevel und hohem
Einkommen sind häufiger regelmäßige Rauschtrinker als Personen anderer Sozialschichtgruppen.
Abstract
Numerous epidemiological studies have shown an association between social status and
disease. In alcohol research, socio-economic status (SES) has been associated with
drinking patterns, misuse and alcohol problems. SES is a construct which is usually
built by using the indicators education, occupation or income separately or combined
as a summary score. However, either approach involves theoretical assumptions about
the explanatory value of a chosen indicator before the data have been analysed. In
this study we have created a gender-specific metric social status indicator for Germany
by using all three single SES-indicators (education, occupation, income). We used
national representative data from a postal survey from 2000. The age range was restricted
to 25 - 59 years. To construct the indicator we used optimal scaling (categorical
principal components analysis). Therefore no theoretical assumptions were necessary
about the hierarchical order of educational or occupational categories. The optimal-scaling
approach allows variables to be scaled on different levels. We used education and
occupation as the original categorical data and income (equivalent income) as continuous
data. The result of the scaling is a two-dimensional solution. The first dimension
explains that variance which could be described by status consistencies (corresponding
levels for education, occupation and income). The second dimension of the indicator
results from the low correlation between education and income for some individuals
(status inconsistencies). The two-dimensional indicator yields differentiated results
which would not be visible using a one-dimensional SES-indicator such as education
or a summary score. With regard to drinking patterns there are clear differences between
middle or low-educated women or men with higher incomes and other social groups. Middle
or low-educated men or women with a high income are more likely to be heavy episodic
drinkers than people in other social status groups.
Schlüsselwörter
Soziale Ungleichheit - sozio-ökonomischer Status - Geschlechtsunterschiede - Alkoholkonsum
Key words
Social inequality - socio-economic status - gender differences - alcohol consumption
Literatur
1 Mackenbach J P. Socio-economic inequalities in health in developed countries: the
facts and the options. Detels R, McEwen J, Beaglehole R, Tanaka H Oxford Textbook
of Public Health, 4th edition Oxford; Oxford University Press 2002: 1773-1790
2 Helmert U. Soziale Ungleichheit und Krankheitsrisiken. Augsburg; Maro-Verlag 2003
3 Babitsch B. Soziale Ungleichheit, Geschlecht und Gesundheit. Bern; Huber 2005
4
Bloomfield K, Augustin R, Kraus L.
Social inequalities in alcohol use and misuse in the German general population.
Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften.
2000;
68
230-242
5
Casswell S, Pledger M, Hooper R.
Socioeconomic status and drinking patterns in young adults.
Addiction.
2003;
68
601-610
6
Van Oers J A, Bongers I M, Van de Goor L A. et al .
Alcohol consumption, alcohol-related problems, problem drinking, and socioeconomic
status.
Alcohol & Alcoholism.
1999;
68
78-88
7
Neumark Y D, Rahav G, Jaffe D H.
Socio-economic status and binge drinking in Israel.
Drug and Alcohol Dependence.
2003;
68
15-21
8 Lynch J, Kaplan G. Socioeconomic Position. Berkman LF Social Epidemiology Oxford;
Oxford University Press 2000: 13-35
9 Last J M. A Dictionary of Epidemiology. Oxford; Oxford University Press 2001
10
Mackenbach J P, Kunst A E.
Measuring the magnitude of socio-economic inequalities in health: an overview of available
measures illustrated with two examples from Europe.
Social Science and Medicine.
1997;
68
757-771
11 Winkler J. Die Messung des sozialen Status mit Hilfe eines Index in den Gesundheitssurveys
der DHP. Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH Messung soziodemographischer Merkmale in
der Epidemiologie München; MMV 1998: 69-74
12 Gmel G, Bisig B. Sozialschicht und Inanspruchnahme - Die Entwicklung eines aggregierten
Schichtindikators in der Schweiz. Bisig B, Gutzwiller F Gesundheitswesen in der Schweiz:
Gibt es Unter- oder Überversorgung? Die Bedeutung von Sozialschicht, Wohnregion, Nationalität,
Geschlecht und Versicherungsstatus Zürich; Rüegger 2004 68: 27-54
13 Ahrens W, Bellach B M, Jöckel K H. Messung soziodemographischer Merkmale in der
Epidemiologie. München; MMV 1998
14
Kraus L, Augustin R.
Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland
2000.
Sucht.
2001;
68
3-86
15
Hauser R.
Das empirische Bild der Armut in der Bundesrepublik Deutschland - ein Überblick.
Aus Politik und Zeitgeschichte.
1995;
68
3-13
16 Andreß H J, Güllner M. Scheidung als Armutsrisiko. Barlösius E, Ludwig-Mayerhofer
W Die Armut der Gesellschaft Opladen; Leske + Budrich 2001: 169-197
17 Bijleveld C C, van der Kamp L J. Longitudinal data analysis. London; Sage 1998
18 Jolliffe I T. Principal Component Analysis. New York; Springer 2002
19 Kaplan D. The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences. Thousand
Oaks; Sage 2004
20 OECD .Classifying Educational Programmes. Manual for ISCED-97 Implementation in
OECD Countries. Paris; OECD 1999
Ulrike Grittner
Charité - Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, Inst. f. Biometrie
und klinische Epidemiologie
Hindenburgdamm 30
12203 Berlin
eMail: Ulrike.grittner@charite.de