Gesundheitsatlanten in Deutschland – eine Übersicht

Zusammenfassung

Ziel der Studie Das Interesse an regionalen Gesundheitsanalysen hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Dies spiegelt sich national und international unter anderem in der Veröffentlichung von Gesundheitsatlanten als Mittel der Kommunikation wider. Ziel dieser Studie war es, die aktuell bestehenden Gesundheitsatlanten in Deutschland in einer vergleichenden Analyse zu untersuchen.

Methodik Mittels der Internet-Suchmaschinen Google, Unbubble und Bing wurde eine systematische Online-Recherche vorgenommen. Dabei wurden im Vorfeld der Begriff „Atlas“ definiert und Suchbegriffe (z. B. Atlas, Gesundheit) sowie Einschlusskriterien (z. B. Zeitraum, Sprache) festgelegt. Zur Kategorisierung der Treffer wurden 12 Kategorien (z. B. Datengrundlage, Themen) und 89 Variablen (z. B. Epidemiologie, Arzneimittel) gebildet, denen die gefundenen Atlanten in einer Matrix zur Auswertung zugeordnet wurden.

Ergebnisse Die Recherche hat 49 Arbeiten ergeben, die den Einschlusskriterien entsprechen. Allerdings handelt es sich dabei nur bei 16 um einen Atlas im Sinne der Definition. Die Anderen können als „Werke mit Karten“ eingestuft werden. Das Thema Epidemiologie wird in 30, Versorgungsforschung in 32 Fällen aufgegriffen. Gesundheitskosten und Prävention werden in 17 bzw. 16 Arbeiten thematisiert.

Schlussfolgerung Die Studie hat eine Vielzahl von Gesundheitsatlanten identifizieren können. Allerdings lässt sich ein Großteil der Ergebnisse eher als ein Bericht mit Karte einordnen und nicht als Atlas. Dennoch zeigt sich der praktische Nutzen solcher Werke und damit einhergehend auch das Interesse an regionsspezifischen Fragen zur Gesundheit.

Abstract

Aim of the study There has been a steady increase in the interest in regional health analysis. This is reflected both in national and international publications of health atlases. The aim of this study was to examine the current national health atlases, as instruments of communication, in a comparative analysis.

Methods First, a systematic internet search was done using Google, Unbubble and Bing. Prior to that, the term “Atlas”, search terms (e. g., atlas, health) and inclusions (e. g., period, language) had been defined. To categorize the result, 12 categories (e. g., data base, topics) and 89 attributes (e. g., epidemiology, drugs) were created. The results found were allocated to these categories and attributes in a matrix.

Results 49 results were found, corresponding to the inclusion criteria. Only 16 of all results were an atlas in terms of the definition. The other findings can be classified as “reports with maps”. Epidemiology and health care structure were a topic in 30 and 32, respectively of all the findings. Health care costs and prevention were found in 17 and 16 of all cases, respectively.

Conclusions The study has identified a variety of health atlases. However, the vast majority of all findings could be categorized as a report with maps of a different quality and not as atlases. Nevertheless, the analysis shows the basic interest in regional topics in the form of atlases for health sciences.

Schlüsselwörter

Gesundheit - Versorgung - Kommunikation - Atlas - Karten

Key words

Health - Health care - Communication - Atlas - Maps

• Literatur

• 1 Kistemann T, Schweikart J, Claßen T. et al. Der räumliche Blick auf Gesundheit. Deutsches Ärzteblatt 2011; 108: 386-387
• 2 Snow J. On the mode of communication of cholera. 2. Aufl London: Churchill; 1855
• 3 Schweikart J, Kistemann T. Erkenntnisgewinn einer räumlichen Betrachtung von Gesundheit. In: Augustin J, Koller D. (Hrsg.) Geografie der Gesundheit. Bern: Hogrefe Verlag; 2016: 15-29
• 4 Schweikart J, Augustin J, Maier W. Handlungsempfehlungen für eine „Gute Kartographische Praxis im Gesundheitswesen (GKPiG) – Vorstellung einer Initiative. In: Strobl J, Blaschke T, Griesebner G, Zagel B. (Hrsg.) Angewandte Geoinformatik. Berlin, Offenbach: Herbert Wichmann Verlag; 2014: 298-302
• 5 Bell S, Hoskins RE, Williams Pickle L. et al. Current practices in spatial analysis of cancer data: mapping health statistics to inform policymakers and the public. Int J Health Geogr 2006; 5: 49
• 6 Robert Koch Institut (RKI) . Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: RKI; 2015
• 7 Dartmouth Medical School . The Dartmouth Atlas of Health Care. Chicago: American Hospital Pub; 1996
• 8 Lindberg G, Rosén M. Public health and Health Care. National Atlas of Sweden. Uppsala: National Land Survey and National Board of Health and Welfare; 2000
• 9 Gans P, Kemper FJ. Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland. Bd. 4: Bevölkerung. Heidelberg, Berlin: Spektrum; 2001
• 10 Heinritz G, Lentz S, Tzaschel S. Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland – Leben in Deutschland. Bd. 7. Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde; 2006
• 11 Schweikart J, Kistemann T. Kartographie der Gesundheit. Mapping health and health care. Kartographische Nachrichten 2013; 63: 3-11
• 12 Mangiapane S. Lernen aus regionalen Unterschieden. Die Webplattform www. Versorgungsatlas.de. Bundesgesundheitsblatt 2014; 57: 215-223
• 13 Bertelsmann Stiftung. Faktencheck Gesundheit (2016). Im Internet: https://faktencheck-gesundheit.de/de/startseite/ Stand: 20.03.2017
• 14 Lexikon der Kartografie. (2016). Im Internet: http://www.spektrum.de/lexikon/kartographie-geomatik/atlas/245/ Stand: 13.06.2016
• 15 Lexikon der Geografie. (2016). Im Internet: http://www.spektrum.de/lexikon/geographie/elektronischer- atlas/1995 Stand: 13.06.2016
• 16 Mangiapane S, Riens B, Augustin J. Populationsbildung auf der Grundlage von vertragsärztlichen Abrechnungsdaten. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi). Versorgungsatlas-Bericht Nr. 11/01 Berlin: 2011. DOI: 10.20364/VA-11.01
• 17 Hoffmann W, Latza U, Terschüren C. Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung Guter Epidemiologischer Praxis (GEP) – überarbeitete Fassung nach Evaluation (2008). Im Internet: http://dgepi.de/fileadmin/pdf/leitlinien/GEP_mit_Ergaenzung_GPS_Stand_24.02.2009.pdf Stand: 10.12.2014
• 18 Swart E, Gothe H, Geyer S. et al. Gute Praxis Sekundärdatenanalyse (GPS): Leitlinien und Empfehlungen. 3. Fassung; Version 2012, 2014 Gesundheitswesen 2015; 77: 120-126
• 19 Augustin J, Kistemann T, Koller D. et al. Gute Kartographische Praxis im Gesundheitswesen (GKPiG). Bd 32. Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde; 2017
• 20 Pritzkuleit R, Eisemann N, Richter A. et al. Krebsatlas Schleswig-Holstein. Lübeck: Institut für Krebsepidemiologie; 2016
• 21 Augustin J, Kis A. Möglichkeiten und Grenzen der Kartografie im Gesundheitswesen. Der Deutsche Dermatologe 2015; 63: 286-290