Medizinische Rehabilitation bei MS: Barrieren und Facilitatoren der Inanspruchnahme aus Patientensicht

Zusammenfassung

Ziel der Studie Leistungen der stationären medizinischen Rehabilitation werden von MS-Erkrankten vergleichsweise selten genutzt, obwohl Belege für deren Wirksamkeit vorliegen. Ziel der vorliegenden Studie war es deshalb, von den Betroffenen wahrgenommene Barrieren und Facilitatoren der Inanspruchnahme stationärer Rehabilitationen zu ermitteln.

Methodik Auf der Basis umfangreicher Vorarbeiten wurde ein Fragebogen mit 45 Items entwickelt, der bundesweit von 590 MS-Erkrankten mehrheitlich online beantwortet wurde. Die Auswertung erfolgte mittels deskriptiver statistischer Verfahren.

Ergebnisse Mehrheitlich hohe Erwartungen der Befragten an die MS-Rehabilitation betreffen v.a. Aspekte der Strukturqualität der Einrichtungen und die Mitwirkung an Behandlungsentscheidungen. Als Barrieren einer Inanspruchnahme werden zu geringe Kenntnisse der Inhalte und Abläufe der medizinischen Rehabilitation genannt und eine z.T. als zu gering erlebte Unterstützung durch Ärzte in Bezug auf das Stellen eines Antrags auf Rehabilitation. Als weitere Barrieren werden eine als gering erlebte Transparenz der Bewilligungsprozesse und – von einem kleineren Anteil der Befragten – auch berufs- oder familienbezogene Aspekte gesehen.

Schlussfolgerungen Auf Basis der Befunde lassen sich verschiedene Empfehlungen formulieren, die zu einem Abbau von Barrieren der Inanspruchnahme einer medizinischen Rehabilitation von MS-Erkrankten beitragen können. Diese beinhalten Hinweise auf bzw. die Bereitstellung von im Einzelfall abzustimmender Information über die medizinische Rehabilitation bei MS (Ziele, Nutzen und Inhalte), die Erhöhung der Transparenz des Antrags- und Genehmigungsprozesses sowie die Stärkung der Rolle ambulanter Fachärzte.

Abstract

Purpose Although there is evidence on the efficacy of multi-disciplinary rehabilitation in the case of MS, use of inpatient rehabilitation by patients with MS in Germany is comparatively low. Therefore, it was the aim of this study to determine potential barriers and facilitators of inpatient rehabilitation use as perceived by patients with MS.

Methods Based on an extensive preliminary qualitative study a questionnaire was developed that addressed potential determinants of inpatient rehabilitation use by means of 45 items. Data were obtained mainly online from 590 patients with MS. Data analysis primarily included descriptive statistics.

Results Patients’ expectations regarding rehabilitation in the case of MS strongly focus on structural components of a rehabilitation clinic’s quality and on participating in treatment decisions in the rehab setting. Barriers to MS-rehabilitation use are perceived to exist in terms of insufficient information on the scope and process of rehabilitation, insufficient support from physicians with respect to applying for rehabilitation and a lack of clarity with respect to the criteria upon which applications will be decided. A smaller proportion of respondents also consider family- and vocation-related factors as barriers to making use of MS-rehabilitation.

Conclusion Based on these findings, recommendations may be derived that may help reduce barriers to the use of inpatient rehabilitation by patients with MS. These include providing and improving information on the aims, interventions and effects of MS rehabilitation, information on how to apply for medical rehabilitation and the criteria on which applications are decided upon, as well as strengthening the role of the outpatient medical specialist.

Schlüsselwörter

Multiple Sklerose - Rehabilitation - Barrieren - Inanspruchnahme - Reha-Intention

Key words

Multiple sclerosis - rehabilitation - barriers - rehabilitation use - rehabilitation intention

• Literatur

• 1 Petersen G, Wittmann R, Arndt V. et al. Epidemiologie der Multiplen Sklerose in Deutschland: Regionale Unterschiede und Versorgungsstruktur in Abrechnungsdaten der gesetzlichen Krankenversicherung. Nervenarzt 2014; 85: 990-998. doi:10.1007/s00115-014-4097-4
• 2 Amatya B, Khan F, Galea M. Rehabilitation for people with multiple sclerosis: an overview of Cochrane Reviews. Cochrane Database Syst Rev 2019; 1: CD012732. doi:10.1002/14651858.CD012732.pub2
• 3 Khan F, Amatya B. Rehabilitation in Multiple Sclerosis: A Systematic Review of Systematic Reviews. Arch Phys Med Rehabil 2017; 98: 353-367. doi:10.1016/j.apmr.2016.04.016
• 4 Nebe A, Naumann B. Multiple Sklerose: Trotz Rehabilitation Rente? 88. Kongr Dtsch Ges Neurol (DGN). Düsseldorf 2015 Abstr. P 289
• 5 Deck R, Babaev V, Katalinic A. Gründe für die Nichtinanspruchnahme einer onkologischen Rehabilitation. Ergebnisse einer schriftlichen Befragung von Patienten aus onkologischen Versorgungszentren. Rehabilitation 2018;
• 6 Deck R, Walther AL. Warum gehen onkologische Reha-Anträge und Reha-Leistungen der Deutschen Rentenversicherung zurück? Ergebnisse qualitativer Interviews mit Patienten aus onkologischen Versorgungszentren. Prävention und Rehabilitation 2017; 29: 76-83. doi:10.5414/PRX0510
• 7 Jürgensen M, Großmann N, Thyen U. “I would not even think of applying!” – Barriers to Claiming Benefits for Rehabilitation Services for Children and Adolescents from Familiesʼ Perspectives. Rehabilitation 2017; 56: 109-118. doi:10.1055/s-0043-103063
• 8 Maier I, Kriston L, Härter M. et al. Psychometrische Überprüfung eines Fragebogens zur Erfassung der Barrieren der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen durch Personen mit Migrationshintergrund. Gesundheitswesen 2015; 77: 749-756. doi:10.1055/s-0034-1395641
• 9 Schwarz B, Markin K, Salman R. et al. Barrieren für Migranten beim Zugang in die medizinische Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung. Rehabilitation 2015; 54: 362-368. doi:10.1055/s-0041-108279
• 10 Edmonds P, Vivat B, Burman R. et al. Fighting for everything: service experiences of people severely affected by multiple sclerosis. Mult Scler 2007; 13: 660-667. doi:10.1177/1352458506071789
• 11 Helland CB, Holmøy T, Gulbrandsen P. Barriers and Facilitators Related to Rehabilitation Stays in Multiple Sclerosis: A Qualitative Study. Int J MS Care 2015; 17: 122-129. doi:10.7224/1537-2073.2014-007
• 12 Klindtworth K, Giesler JM, Nebe A. et al. Medizinische Rehabilitation bei Multipler Sklerose (MS): Perspektiven von Betroffenen und Experten. DRV-Schriften 2017; 111: 341-342
• 13 Deck R. Entwicklung und Validierung einer Kurzform des Fragebogens zu reha-bezogenen Erwartungen und Motivationen (FREM-8). Z Med Psychol 2006; 15: 175-183
• 14 Faller H, Vogel H, Bosch B. Erwartungen von Rehabilitanden hinsichtlich der Methoden und Ergebnisse ihrer Rehabilitation – Eine kontrollierte Studie mit Rückenschmerz- und onkologischen Patienten. Rehabilitation 2000; 39: 205-214. doi:10.1055/s-2000-6771
• 15 Kriz D, Herwig J, Wirtz M. et al. Entwicklung und Validierung des PAREMO-20. In Nübling R, Muthny FA, Bengel J. (Hrsg.) Reha-Motivation und Behandlungserwartung. Bern: Huber; 161-178
• 16 Muthny FA, Fiedler R, Richter M. et al. Reha-bezogene Kognitionen (“REHAKOG”): Vorsätze, Selbstwirksamkeitserwartungen und Befürchtungen. In Nübling R, Muthny FA, Bengel J. (Hrsg.) Reha-Motivation und Behandlungserwartung. Bern: Huber; 179-194
• 17 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. 3. Aufl München: Pearson; 2011
• 18 Spanier K, Mohnberg I, Peters E. et al. Motivationale und volitionale Prozesse im Kontext der Beantragung einer medizinischen Rehabilitationsleistung. Psychother Psych Med 2016; 66: 242-248 doi:10.1055/s-0042-106288
• 19 Pohontsch N, Trader JM, Scherer M. et al. Empfehlungen zur Überwindung von Schnittstellenproblemen in der medizinischen Rehabilitation der gesetzlichen Renten- und Krankenversicherung. Rehabilitation 2013; 52: 322-328. doi:10.1055/s-0032-1330005
• 20 Stuke K, Flachenecker P, Zettl UK. et al. Symptomatology of MS: results from the German MS Registry. J Neurol 2009; 256: 1932-1935 doi:10.1007/s00415-009-5257-5
• 21 Flachenecker P, Stuke K, Elias W. et al. Multiple sclerosis registry in Germany: results of the extension phase 2005/2006. Dtsch Arztebl Int 2008; 105: 113-119 doi:10.3238/arztebl.2008.0113
• 22 Giesler JM, Klindtworth K, Nebe A. et al. Prädiktoren wahrgenommener Barrieren und Facilitatoren der Reha-Inanspruchnahme bei Patienten mit multipler Sklerose. DRV-Schriften 2019; 117: 314-316
• 23 Walther A, Pohontsch N, Deck R. Informationsbedarf zur medizinischen Rehabilitation der Deutschen Rentenversicherung – Ergebnisse eines Online-Surveys mit niedergelassenen Ärzten. Gesundheitswesen 2014; 77: 362-367. doi:10.1055/s-0034-1377034
• 24 Glattacker M, Quaschning K, Bredehorst M. et al. Reha-Zielvereinbarungen in der medizinischen Rehabilitation: eine bundesweite Bestandsaufnahme. Rehabilitation 2016; 55: 143-149 doi:10.1055/s-0042-101226