Zusammenfassung
Ziel der Studie Die COVID-19 Pandemie hat erhebliche gesellschaftliche Auswirkungen. Die Transmissionsvorbeugung
in der Bevölkerung beinhaltet u. a. das Tragen von textilen Mund-Nasen-Bedeckungen.
Voraussetzung des Schutzeffekts ist der korrekte Maskeneinsatz, wobei Anwendungsfehler
selbst unter medizinischem Fachpersonal beobachtet wurden. In der vorliegenden Arbeit
wurde analysiert, welche Masken im öffentlichen Raum als Mund-Nasen-Bedeckung zum
Einsatz kamen, ob der Einsatz korrekt erfolgte und welcher Art die beobachteten Anwendungsfehler
waren.
Methodik Es erfolgte eine prospektive Beobachtungsstudie in Bereichen, für die eine textile
Mund-Nasen-Bedeckungspflicht nach der Coronaschutzverordnung NRW galt.
Ergebnisse Zwischen dem 07.05.2020 und 13.05.2020 wurden 2721 Personen in maskenpflichtigen
Bereichen beobachtet. Die Gesamtcompliance zu Mund-Nasen-Bedeckungen betrug 97,2%.
Am häufigsten kam der chirurgische Mund-Nasen-Schutz (MNS) (44,9%) zum Einsatz, gefolgt
von Stoffmasken (39,8%), FFP-Masken (7,1%) sowie Schals (5,4%). Keine Maske trugen
2,8% der Beobachteten. In 30,4% der Fälle wurde die Mund-Nasen-Bedeckung fehlerhaft
getragen. Die häufigsten Anwendungsfehler fielen in die Kategorien „Maske unter der
Nase getragen“ (41,4%) und „Nasenbügel nicht angepasst“ (20,8%). Der MNS wurden deutlich
häufiger fehlerhaft eingesetzt als die übrigen Masken- Typen (p<0,001).
Schlussfolgerung In der vorliegenden Untersuchung zeigte sich eine hohe Gesamtcompliance der Bevölkerung
von 97% zum Einsatz von Mund-Nasen-Bedeckungen im Rahmen des COVID-19 Pandemie- Managements.
Die Masken wurden in 30% der Fälle fehlerhaft genutzt. Hieraus ergibt sich die Notwendigkeit
einer gezielten, intensivierten Wissensvermittlung zur Maskenanwendung an die Bevölkerung,
die die beobachteten Defizite berücksichtigt.
Abstract
Aim of the Study The COVID-19 pandemic has a massive impact on societies. To prevent virus transmissions
in public settings, the use of cloth face coverings has been recommended, especially
when it is difficult to maintain social distancing. However, face masks have to be
worn correctly to achieve optimal protection and application errors (AE) have been
documented even among health care workers. Here, we investigated which kinds of masks
were worn in public settings, if their use was correct and which AE were made during
the SARS-CoV-2 pandemic in Germany.
Methods A prospective observational study was conducted in public settings (shops, public
transport), where face coverings were mandatory, according to the corona protection
regulation of North Rhine-Westphalia, Germany.
Results During the observation period, which lasted form 05/07/2020 to 05/13/2020, 2721 persons
were observed. The overall adherence with face coverings was 97,2%. The most commonly
used mask type were surgical masks (44,9%), followed by cloth face masks (39,8%),
filtering-face-pieces (FFP) (7,1%) and scarfs (5,4%). No face coverings were worn
by 2,8% of the observed persons. In 30,4%, AE were made in the use of masks. The most
common AE were “wearing the face covering, without covering the nose” (41,4%) and
“no modelling of the face covering (poor fit)“ (20,8%). The use of surgical masks
correlated with a higher rate of AE compared to other face coverings (p<0,001).
Conclusion In summary, we observed a high overall adherence with the use of face coverings (97%)
in designated public settings during the COVID-19 pandemic in Germany. The face coverings
were used incorrectly in 30% of cases. This emphasizes the need for a targeted, intensified
training for the general public, which focusses on observed deficits.
Schlüsselwörter
Corona - SARS-CoV-2 - Community Maske - Compliance - Mund-Nasen-Bedeckung - COVID-19
Key words
Corona - SARS-CoV-2 - face mask - face covering - COVID-19 - compliance - adherence
