Endoskopieeinsatz bei Keratoprothesen mit biologischer Haptik

Zusammenfassung

Hintergrund Bei schwerster Erkrankung der Augenoberfläche, bei der eine perforierende Keratoplastik nicht erfolgreich ist, kann die Implantation einer Keratoprothese eine Visusrehabilitation erreichen. Die Osteo-Odonto-Keratoprothese bietet durch die biologische Haptik eine gute Gewebe-Integration und damit eine bessere Überlebensrate und geringere Extrusionsrate. Aufgrund der häufig vollständigen Hornhautintransparenz stellt die Abschätzung des Visuspotenzials präoperativ eine besondere Herausforderung dar. Auch während der Implantation einer Keratoprothese oder bei notwendigen intraokularen Revisionseingriffen besteht aufgrund der kleinen zentralen Prothesenoptik und der geometrischen Bedingungen der Prothesenhaptik ein eingeschränkter Einblick auf die periphere Netzhaut bzw. die Ziliarkörperregion und kann den Eingriff erschweren.

Methoden An 7 Augen von 6 verschiedenen Patienten (6 männlich, 2 weiblich, mittleres Alter 66 ± 9 Jahre) wurde die endoskopische Videoassistenz eingesetzt. Dies erfolgte an 3 Augen zur Indikationsprüfung und Abschätzung des Visuspotenzials im Rahmen einer 23-G-Vitrektomie, an 2 Augen während der Implantation und an 2 Augen bei erforderlichen Revisionseingriffen ebenfalls im Rahmen einer Vitrektomie. Es wurde ein Endoskop mit semirigider Optik und einem Bildleitsystem mit 3000 Pixeln und 70°-Blickfeld der Firma PolyDiagnost und 23-G-Trokarsysteme verwendet.

Ergebnisse Die Endoskopie konnte bei allen untersuchten Augen erfolgreich eingesetzt werden. Nur bei 1 von 3 Augen, bei denen sie zur Abschätzung des Visuspotenzials durchgeführt wurde, erfolgte im Weiteren die Planung der Keratoprothese, während das Visuspotenzial befundbedingt bei 2 Augen als unzureichend bewertet wurde. Die Beurteilung von Makula und Papille war jedoch durch die Bildauflösung auf den Ausschluss grober Pathologien limitiert. Bei der Implantation konnte die korrekte Positionierung der posterioren Haptik hinter der Wirtshornhaut visualisiert werden. Mittels endoskopieassistierter Vitrektomie konnten retroprothetische Membranen erfolgreich entfernt werden.

Schlussfolgerung Die Endoskopieassistenz bietet Vorteile in der Visualisierung sowohl bei der Indikationsstellung, während der Implantation als auch beim Management von Komplikationen nach der Implantation einer Keratoprothese. Die Auflösung des Bildsystems erlaubte jedoch nur eine eingeschränkte Beurteilung. Auch wenn technische Weiterentwicklungen wünschenswert sind, stellt die Endoskopie im Kontext der Keratoprothesenchirurgie schon heute eine wertvolle Ergänzung dar.

Schlüsselwörter

Hornhautblindheit - Keratoprothese - Osteo-Odonto-Keratoprothese - OOKP - Endoskopie

Publication History

Received: 24 June 2021

Accepted: 25 February 2022

Accepted Manuscript online:
23 March 2022

Article published online:
28 July 2022

• References/Literatur

• 1 Strampelli B. Osteo-odontokeratoprosthesis. Ann Di Ottalmologia E Clin Ocul 1963; 89: 1039-1044
• 2 Falcinelli G, Falsini B, Taloni M. et al. Modified Osteo-odonto-keratoprosthesis for Treatment of Corneal Blindness: Long-term Anatomical and Functional Outcomes in 181 Cases. Arch Ophthalmol 2005; 123: 1319-1329
• 3 Temprano J. Keratoprosthesis with tibial autograft. Refract Corneal Surg 1993; 9: 192-193
• 4 Hille K, Landau H, Ruprecht KW. Improvement of the Osteo-odonto-keratoprosthesis according to Strampelli: influence of diameter of PMMA cylinder on visual field. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1999; 237: 308-312
• 5 Geerling G, Liu CSC, Dart JKG. et al. Sight and comfort: complex procedures in end-stage Stevens-Johnson syndrome. Eye (Lond) 2003; 17: 89-91
• 6 Schmidt E, Benoit S, Kampik D. et al. Tibial bone keratoprosthesis: reversing blindness in mucous membrane pemphigoid. J Dtsch Dermatol Ges 2017; 15: 1024-1026
• 7 Frings A, Schrader S, Hille K. et al. Gesundheitsbezogene Lebensqualität nach Implantation einer Keratoprothese mit biologischer Haptik. Ophthalmologe 2018; 115: 34-39
• 8 Geerling G, Liu CSC, Collin JRO. et al. Costs and gains of complex procedures to rehabilitate end stage ocular surface disease. Br J Ophthalmol 2002; 86: 1220-1221
• 9 Geerling G, Hille K. Zum Stand der Keratoprothesen mit biologischer Haptik – Die Düsseldorf-Offenburger-Erfahrungen mit Osteo-Odonto- und Tibia-Keratoprothese. Klin Monbl Augenheilkd 2017; 234: 763-769
• 10 Thorpe EH. Ocular endoscope: instrument for removal of intravitreous non magnetic foreign bodies. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1934; 39: 422-424
• 11 Hille K, Grabner G, Liu C. et al. Standards for Modified Osteoodontokeratoprosthesis (OOKP) Surgery According to Strampelli and Falcinelli. Cornea 2005; 24: 895-908
• 12 Juergens L, Michiels S, Borrelli M. et al. Das intraoperative OCT – eine Real-World-basierte Nutzerevaluation im operativen Alltag. Klin Monbl Augenheilkd 2021; 238: 693-699
• 13 Farias CC, Ozturk HE, Albini TA. et al. Use of intraocular videoendoscopic examination in the preoperative evaluation of keratoprosthesis surgery to assess visual potential. Am J Ophthalmol 2014; 158: 80-86.e2
• 14 Pappuru RRR, Tyagi M, Paulose RM. et al. Role of Diagnostic Endoscopy in Posterior Segment Evaluation for Definitive Prognostication in Eyes With Corneal Opacification. Am J Ophthalmol 2017; 176: 9-14
• 15 Liu C, Okera S, Tandon R. et al. Visual rehabilitation in end-stage inflammatory ocular surface disease with the osteo-odonto-keratoprosthesis: results from the UK. Br J Ophthalmol 2008; 92: 1211-1217
• 16 Emmerich K-H, Amin S, Meyer-Rüsenberg H-W. et al. Mikroendoskopische, minimalinvasive Techniken in der Tränenwegschirurgie. Ophthalmologe 2017; 114: 409-415
• 17 Cohen A, Wong SH, Patel S. et al. Endoscopic cyclophotocoagulation for the treatment of glaucoma. Surv Ophthalmol 2017; 62: 357-365