RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2698-6551
Die Dynamik des deutschen Gesundheitssystems erfordert eine rasche Teamentwicklung – kolorektale Fast-Track-Implementierung als Prototyp mit steiler Lernkurve
The Dynamics of the German Healthcare System Require Rapid Team Development – Colorectal Fast Track Implementation as a Prototype with a Steep Learning CurveAutoren
Zusammenfassung
Hintergrund
Der Umbruch des deutschen Gesundheitssystems erfordert Anpassungen zu Qualitätssicherung, Kostensenkung, Liegedauerverkürzung und Fachkräftebindung. Die strukturierte Fast-Track-Implementierung (FTI) für kolorektale Chirurgie erfüllt diese Anforderungen als interprofessionelle Teamentwicklung.
Patienten/Material und Methoden
Fast Track wurde in einem strukturierten Ablauf innerhalb eines Jahres in den teilnehmenden Kliniken implementiert. Die Fast-Track-Adhärenz (= Prozessqualität) und Daten zur funktionellen Erholung, Morbidität und Mortalität (= Ergebnisqualität) wurden für die Zeiträume vor (präFTI) während (FTI) und nach (postFTI) FT-Implementierung in die Teams zurückgespiegelt.
Ergebnisse
In 7 Kliniken wurden 1550 elektive kolorektale Resektionen durchgeführt. Die Fast-Track-Adhärenz stieg von 52 % vor (präFTI) auf 83 % während (FTI) und 87 % nach (postFTI) der strukturierten Fast-Track-Implementierung an (p < 0,01). Vor der FT-Implementierung dauerte die Wiedererlangung der körperlichen Autonomie der Patienten 5 Tage, im Vergleich zu 4 Tagen während und nur 3 Tagen nach der Implementierung (p < 0,001). Die postoperative Verweildauer wurde von 7 Tage (präFTI) über 6 Tage auf 5 Tage (postFTI) gesenkt (p < 0,001). Die Quote allgemeiner Komplikationen sank gleichzeitig von 12,6 % (präFTI) und 8,1 % (FTI) auf 6,1 % (postFTI; p < 0,001).
Schlussfolgerung
Die strukturierte Fast-Track-Implementierung bei elektiven kolorektalen Resektionen führt mit steiler Lernkurve zu einer verbesserten Prozess- und Ergebnisqualität und kann als Vorlage zur projektorientierten Teamentwicklung auch in weiteren medizinischen Fächern angesehen werden.
Abstract
Purpose
Restructuring of the German healthcare system necessitates adjustments in quality assurance, cost reduction, shortened length of stay, and professional staff retention. The structured Fast Track Implementation (FTI) for colorectal surgery meets these requirements through interprofessional team development.
Patients/Materials and Methods
Fast Track was implemented in a structured procedure over the course of one year at the participating clinics. Fast Track adherence (= process quality) and data on functional recovery, morbidity, and mortality (= outcome quality) were reflected back to the teams for the periods before (preFTI), during (FTI), and after (postFTI) FT implementation, respectively.
Results
In 7 clinics, 1,550 elective colorectal resections were performed. Fast Track adherence increased from 52 % before (preFTI) to 83 % during (FTI) and 87 % after (postFTI) the structured Fast Track implementation (p < 0.01). Before the FT implementation, the recovery of patients’ physical autonomy took 5 days, compared to 4 days during and only 3 days after the implementation (p < 0.001). The postoperative length of stay was reduced from 7 days (preFTI) to 6 days and then to 5 days (postFTI; p < 0.001). The rate of general complications simultaneously decreased from 12.6 % (preFTI) and 8.1 % (FTI) to 6.1 % (postFTI; p < 0.001).
Conclusion
The structured Fast Track implementation for elective colorectal resections leads to improved process and outcome quality with a steep learning curve and can be considered as a template for project-oriented team development in other medical fields as well.
Schlüsselwörter
Fast-Track - perioperative Medizin - optimiertes perioperatives Management - Teamentwicklung - interprofessionelle Kooperation - KolonchirurgieKeywords
fast track - perioperative medicine - optimized perioperative management - team building - interprofessional cooperation - colon surgeryPublikationsverlauf
Eingereicht: 07. April 2024
Angenommen nach Revision: 08. September 2025
Artikel online veröffentlicht:
03. November 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Taylor K, Bhatti S, Ferris K. Deloitte Centre for Health Solutions. The future unmasked: how healthcare professionals will work differently in 2025. 20.11.2020 Zugriff am 16. September 2025 unter: https://blogs.deloitte.co.uk/health/2020/11/the-future-unmasked-how-healthcare-professionals-will-work-differently-in-2025.html
- 2 Blümel M, Spranger A, Achstetter K. et al. Germany: Health system review. Health Syst Transit 2020; 22: 1-273
- 3 Garattini L, Badinella Martini M. Modeling European health systems: an ideal chain of services. Eur J Health Econ 2024; 25: 189-192
- 4 Castro EM, Van Regenmortel T, Vanhaecht K. et al. Patient empowerment, patient participation and patient-centeredness in hospital care: A concept analysis based on a literature review. Patient Educ Couns 2016; 99: 1923-1939
- 5 Ban KA, Berian JR, Ko CY. Does Implementation of Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols in Colorectal Surgery Improve Patient Outcomes?. Clin Colon Rectal Surg 2019; 32: 109-113
- 6 Augurzky B, Bergschneider H, Hollenbach J. et al. Krankenhaus Rating Report 2024. Heidelberg: medhochzwei; 2024
- 7 van Beekum C, Stoffels B, von Websky M. et al. Implementierung eines Fast-Track-Programmes: Herausforderungen und Lösungsansätze. Chirurg 2020; 91: 143-149
- 8 Schwenk W, Lang I, Huhn M. Elektive kolorektale Fast-track-Resektionen – Behandlungsadhärenz bei Koordination durch spezialisierte Fast-track-Assistenz. Chirurg 2022; 93: 499-508
- 9 Koch F, Green M, Dietrich M. et al. Achtzehn Monate als zertifiziertes ERAS®-Zentrum für kolorektale Resektionen: „Lessons learned“ und Ergebnisse der ersten 261 Patienten. Chirurgie (Heidelb) 2022; 93: 687-693
- 10 Mangone L, Mereu F, Zizzo M. et al. Outcomes before and after Implementation of the ERAS (Enhanced Recovery after Surgery) Protocol in Open and Laparoscopic Colorectal Surgery: A Comparative Real-World Study from Northern Italy. Curr Oncol 2024; 31: 2907-2917
- 11 Schwenk W, Lang I, Huhn M. Strukturelle Implementierung eines Fast-Track-Programms – wie geht das?. Zentralbl Chir 2021; 146: 249-259
- 12 Watson DJ. The role of the nurse coordinator in the enhanced recovery after surgery program. Nursing 2017; 47: 13-17
- 13 Irani JL, Hedrick TL, Miller TE. et al. Clinical practice guidelines for enhanced recovery after colon and rectal surgery from the American Society of Colon and Rectal Surgeons and the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons. Surg Endosc 2023; 37: 5-39
- 14 Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M. et al. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society Recommendations: 2018. World J Surg 2019; 43: 659-695
- 15 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Perioperatives Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT). Langversion 1.0, 2023, AWMF-Registernummer: 088–010OL. Zugriff am 16. September 2025 unter: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Leitlinien/POMGAT/Version_1/LL_POMGAT_Langversion_1.0.pdf
- 16 Schwenk W, Flemming S, Girona-Johannkämper M. et al. Strukturierte Fast-track-Implementierung zur beschleunigten Genesung nach elektiven kolorektalen Resektionen: Erste Erfahrungen 5 deutscher Kliniken. Chirurgie (Heidelb) 2024; 95: 148-156
- 17 Lapré MA, Nembhard IM. Inside the Organizational Learning Curve: Understanding the Organizational Learning Process. Foundations and Trends® in Technology, Information and Operations Management 2011. 4.
- 18 Hofer HP. Verantwortungsdiffusion und institutionelle Missstände in Krankenanstalten. Wiener klinisches Magazin 2022; 25: 94-99
- 19 Mayo AT, Myers CG, Bucuvalas JC. et al. Supporting Robust Teamwork — Bridging Technology and Organizational Science. N Engl J Med 2023; 388: 2019-2021
- 20 Shewhart WA. Statistical Method from the Viewpoint of Quality Control. New York: Dover Publications; 2003
- 21 Encare. ERAS implementation program – elevate your perioperative care. Zugriff am 27. April 2025 unter: https://encare.net/products-and-services/eip-eras-implementation-program/
- 22 Messenger DE, Curtis NJ, Jones A. et al. Factors predicting outcome from enhanced recovery programmes in laparoscopic colorectal surgery: a systematic review. Surg Endosc 2017; 31: 2050-2071
- 23 Vlug MS, Wind J, Hollmann MW. et al. Laparoscopy in combination with fast track multimodal management is the best perioperative strategy in patients undergoing colonic surgery: a randomized clinical trial (LAFA-study). Ann Surg 2011; 254: 868-875
- 24 Willis MA, Schwenk W, Post S. et al. Hintergrund, Notwendigkeit und Methodik der S3-Leitlinie „Perioperatives Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT)“. Zentralbl Chir 2021; 146: 241-248
- 25 Kim AJ, Yong RJ, Urman RD. The Role of Transversus Abdominis Plane Blocks in Enhanced Recovery After Surgery Pathways for Open and Laparoscopic Colorectal Surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2017; 27: 909-914
- 26 Hansen L. [Taking personal responsibility in practice: what does it mean? Insights into daily clinical routines]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2012; 106: 205-212
- 27 Pflanz E. Stiftung Patientenkompetenz. Zur Eigenverantwortung befähigen: Kranke, die Mitverantwortung für ihre Gesundung tragen wollen, bedürfen der Orientierung. Dtsch Arztebl Ausg A 2004; 101: A2443-2446
- 28 Darville-Beneby R, Lomanowska AM, Yu HC. et al. The Impact of Preoperative Patient Education on Postoperative Pain, Opioid Use, and Psychological Outcomes: A Narrative Review. Can J Pain 2023; 7: 2266751
- 29 Hübner M, Addor V, Slieker J. et al. The impact of an enhanced recovery pathway on nursing workload: A retrospective cohort study. Int J Surg 2015; 24: 45-50
