Zur Konkordanz fremd- und selbsteingeschätzter Arbeitsfähigkeiten im Osnabrücker Arbeitsfähigkeitenprofil (O-AFP)

Zusammenfassung

Anliegen: Zusammenhangsanalyse zwischen der Fremd- und Selbsteinschätzung (FE & SE) im O-AFP.

Methode: O-AFP-Skalen zu Arbeitsfähigkeiten und -anforderungen sowie SCL-90-R bei 88 Arbeitstherapiepatienten (allgemeine Psychiatrie, AT; Suchtklinik, SM).

Ergebnisse: Nur geringe Zusammenhänge zwischen FE und SE. SE bei SM höher, bei AT niedriger als die FE. Diskrepanz zwischen SE und FE nimmt ab mit steigender Arbeitsanforderung und niedriger Symptomatik.

Schlussfolgerung: Eine generelle Verwendung der SE-Skalen statt der FE-Skalen ist nicht angezeigt. Eine Verbesserung der Übereinstimmung ist bei komplexeren Arbeitsanforderungen möglich.

Abstract

Objectives: The O-AFP can be used as a rater-administered inventory (RAI) and as a self-report scale (SRS). The study analyses the relations between these versions.

Methods: O-AFP-scales for working abilities and work complexity and SCL-90-R data of 88 vocational therapy patients (psychiatric clinic, PC; addiction clinic, AC).

Results: Only few significant correlations were found, with slightly higher scores in the AC patients. Also, AC patients rated themselves higher, whereas PC patients rated lower compared to the RAI ratings. The discrepancy between SRS and RAI scores decreased with rising work complexity and with a low symptom strain. With high GSI, SRS scores are clearly lower than RAI scores.

Conclusions: The SRS-version of the O-AFP is not appropriate for economizing the assessment process. Rather, it is helpful in therapist-patient communication on issues of work rehabilitation. Correspondence between SRS and RAI ratings can be improved by increasing work requirements.

Schlüsselwörter

Arbeitsrehabilitation - allgemeine Arbeitsfähigkeiten - polynomiale Regressionsanalyse

Keywords

work rehabilitation - basic working abilities - polynomial regression analysis

• Literatur

• 1 Wiedl KH, Uhlhorn S, Köhler K et al. Das Arbeitsfähigkeitenprofil (AFP): Ein Instrument zur Erfassung der Arbeitsfähigkeiten psychiatrischer Patienten. Psychiat Prax 2002; 29: 25-28
• 2 Wiedl KH, Uhlhorn S. Osnabrücker Arbeitsfähigkeitenprofil. Göttingen: Hogrefe; 2006
• 3 Anthony WA, Jansen MA. Predicting the vocational capacity of the chronically mentally ill: research and policy implications. Am Psychol 1984; 39: 537-544
• 4 Galvao A, Watzke S, Gawlik B et al. Vorhersage einer Verbesserung des beruflichen Status chronisch psychisch Kranker nach rehabilitativen bzw. integrativen Maßnahmen. Rehabilitation 2005; 44: 208-214
• 5 Längle G, Bayer W, Köster M et al. Unterscheiden sich die Effekte stationärer arbeits- und ergotherapeutischer Maßnahmen? – Ergebnisse einer kontrollierten Multizenterstudie des Kompetenznetzes Schizophrenie. Psychiat Prax 2006; 33: 34-41
• 6 Watzke S, Galvao A, Gawlik B et al. Ausprägung und Veränderung der Arbeitsfähigkeiten psychisch kranker Menschen in der beruflichen Rehabilitation. Psychiat Prax 2005; 32: 292-298
• 7 Wiedl KH, Kemper K, Uhlhorn S et al. Welche schizophrenen Patienten verbessern sich unter Arbeitstherapie, welche nicht? Ein Beitrag zur differenziellen Wirksamkeitsprüfung. Fortschr Neurol Psychiatr 2005; 73: 674-680
• 8 Wiedl KH, Kemper K, Längle G et al. Arbeitstherapie bei schizophrenen Patienten: Keine oder doch differenzielle Effekte?. Psychiat Prax 2006; 33: 383-389
• 9 Moser K, Donat M, Schuler H et al. Validität der Selbstbeurteilung beruflicher Leistung: Eine Untersuchung im Bereich industrieller Forschung und Entwicklung. Z Exp Angew Psychol 1994; 41: 473-499
• 10 Medalia A, Lim RW. Self-awareness of cognitive functioning in schizophrenia. Schizophr Res 2004; 71: 331-338
• 11 Moritz S, Ferahli S, Naber D. Memory and attention performance in psychiatric patients: Lack of correspondence between clinician-rated and patient-rated functioning with neuropsychological test results. J Inter Neuropsychol Soc 2004; 10: 623-633
• 12 Roe D, Mashiach-Eizenberg M, Lysaker PH. The relation between objective and subjective domains of recovery among persons with schizophrenia-related disorders. Schizophr Res 2011; 131: 133-138
• 13 Ready RE, Clark L. Correspondence of psychiatric patient and informant ratings of personality traits, temperament, and interpersonal problems. Psychol Assess 2002; 14: 39-49
• 14 Rizzo P, Steinhausen HC, Drechsler R. Selbst- und Fremdwahrnehmung von Beeinträchtigungen exekutiver Funktionen bei Erwachsenen mit ADHS. Z Psychiatr Psychol Psychother 2012; 60: 131-143
• 15 Heidemeier H, Moser K. Self-other agreement in job performance ratings: a meta-analytic test of a process model. J Appl Psychol 2009; 94: 353-370
• 16 Schneider F, Frister H, Olzen D et al. Begutachtung psychischer Störungen. 2.. vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl. Berlin: Springer; 2010
• 17 Amelang MC, Schmidt-Atzert L. Psychologische Diagnostik und Intervention. 4.. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. Heidelberg: Springer; 2006
• 18 Cronbach LJ, Furby L. How should we measure ‘‘change’’ – or should we?. Psychol Bull 1970; 74: 68-80
• 19 Shanock LR, Baran BE, Gentry WA et al. Polynomial regression with response surface analysis: a powerful approach for examining moderation and overcoming limitations of difference scores. J Bus Psychol 2010; 25: 543-554
• 20 Edwards JR, Parry ME. On the use of polynomial regression equations as an alternative to difference scores in organizational research. Acad Manage J 1993; 36: 1577-1613
• 21 Gentry WA, Hannum KM, Ekelund BZ et al. Study of the discrepancy between self- and observer-ratings on managerial derailment characteristics of European managers. Eur J Work Organ Psychol 2007; 16: 295-325
• 22 Wiedl KH, Uhlhorn S, Jöns K. Das Osnabrücker Arbeitsfähigkeitenprofil (O-AFP) für psychiatrisch erkrankte Personen: Konzept, Entwicklung und Erprobung bei schizophrenen Patienten. Rehabilitation 2004; 43: 368-374
• 23 Franke GH. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis – Deutsche Version – Manual. 2.. vollständig überarbeitete und neu normierte Auflage. Göttingen: Beltz; 2002