Möglichkeiten der universitären Einflussnahme auf die globale Preisgestaltung von Medikamenten

Zusammenfassung

Menschen in Ländern des globalen Südens sind einerseits von einem eigenen Spektrum an Krankheiten betroffen, andererseits stellen die Gesundheitskosten im Kontext der vorherrschenden Armut eine erhebliche Belastung dar. In diesen Ländern spielen außerdem auch nicht-übertragbare Krankheiten eine immer größere Rolle. Medikamentenforschung in Deutschland und die Preisgestaltung der Endprodukte rücken daher in einen globalen Kontext. Universitäten haben diesbezüglich aus 2 Gründen eine besondere Verantwortung. Erstens tragen sie zu einem nicht unerheblichen Teil, insbesondere durch geleistete Grundlagenforschung, zur Entwicklung neuer Medikamente bei. Zweitens ist die Universität eine gemeinnützige Institution und hat als solche die Verantwortung, neu erworbenes Wissen an die Öffentlichkeit zurückzugeben. Von der öffentlichen Gemeinschaft mitfinanzierte Innovationen sollten deshalb so verwertet werden, dass finanziell benachteiligte Individuen und Bevölkerungen weltweit Zugang dazu haben. Als ersten konkreten Schritt in diese Richtung fordern wir die Einführung einer global verantwortlichen Lizenzpolitik an deutschen Universitäten. Verschiedene Mechanismen unter dem Sammelbegriff „Equitable Licensing“ bieten eine Grundlage zur Realisierung dieses ambitionierten Vorhabens, wie es bereits von den Universitäten Tübingen, Münster und Freiburg praktiziert wird.

Abstract

People in countries of the global south are affected by a unique spectrum of diseases, while costs for health care are a huge burden in the context of poverty. Furthermore, non-communicable diseases increasingly play a role in these countries. The management of translational research, potential clinical applications and marketing of new drugs in Germany is thus getting more and more important for global health. Regarding this, universities have a particular responsibility for two reasons. First, through basic research, they contribute significantly to the development of new medicines. Second, the university is a public institution and has thus the responsibility to return the gained knowledge to the public. Marketing of publicly funded innovations should provide benefits to patients in wealthy and poor countries alike. As a first step towards this goal, we demand the introduction of a globally responsible licensing policy at German universities. Different mechanisms which have been described in the German speaking areas such as “Equitable Licensing” provide a basis for the realization of this ambitious aim and have been introduced successfully at the universities of Muenster, Tuebingen and Freiburg.

Schlüsselwörter

Zugang zu Medikamenten - Equitable Licensing - Universitäten - Technologietransfer - globale Gesundheit - Deutschland

Key words

access to medicines - equitable licensing - universities - technology transfer - global health - Germany

• Literatur

• 1 Bundesregierung. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Uwe Kekeritz, Annalena Baerbock, Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Drucksache 18/1784 2014
• 2 Böhmer M, Weisser J, Schneidenbach T. et al. Globalisierungsreport 2014. In, Global Econimic Dynamics. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2014
• 3 OECD. Better Life Index. 2015; http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/germany/ (Stand: 23.2.2015)
• 4 World Bank. Country and lending groups. 2015;http://data.worldbank. org/about/country-and-lending-groups (Stand: 23.2.2015)
• 5 Murray CJ, Vos T, Lozano R. et al. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet 2012; 380: 2197-2223
• 6 Rottingen JA, Regmi S, Eide M. et al. Mapping of available health research and development data: what's there, what's missing, and what role is there for a global observatory?. Lancet 2013; 382: 1286-1307
• 7 Moran M, Guzman J, Ropars AL. et al. Neglected disease research and development: how much are we really spending?. PLoS medicine 2009; 6: e30
• 8 Kinge JM, Roxrud I, Vollset SE. et al. Are the Norwegian health research investments in line with the disease burden?. Health research policy and systems/BioMed Central 2014; 12: 64
• 9 Spellberg B, Bartlett J, Wunderink R. et al. Novel approaches are needed to develop tomorrow's antibacterial therapies. American journal of respiratory and critical care medicine 2015; 191: 135-140
• 10 Kneller R. The importance of new companies for drug discovery: origins of a decade of new drugs. Nature reviews Drug discovery 2010; 9: 867-882
• 11 Chin-Dusting J, Mizrahi J, Jennings G. et al. Outlook: finding improved medicines: the role of academic-industrial collaboration. Nature reviews Drug discovery 2005; 4: 891-897
• 12 Kanavos P, Vandoros S, Irwin R et al. Differences In costs of and access to pharmaceutical products in the EU. In: European Parliament's Committee on Environment P. Safety HaF. eds. Brussels: European Parliament; 2011: 89
• 13 Ujeyl M, Schlegel C, Gundert-Remy U. The costs of new drugs compared to current standard treatment. Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen 2013; 107: 461-467
• 14 Universität Heidelberg. IP Policy der Universität Heidelberg. 2014; http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/ip_policy/ (Stand:23.2.2015)
• 15 Valdivia WD. University Start-Ups: Critical for Improving Technology Transfer. In, Brookings. 2013; http://www.brookings.edu/~/media/ research/files/papers/2013/11/start-ups-tech-transfer-valdivia/ valdivia_tech-transfer_v29_no-embargo.pdf (Stand: 23.3.2015)
• 16 Yardeni E, Abbot J. S&P 500 sectors & industries profit margins. Yardeni Research, Inc.; 2015. http://www.yardeni.com/pub/sp500margin.pdf (Stand: 6.3.2015)
• 17 Anderson R. Pharmaceutical industry gets high on fat profits. BBC. 2014; http://www.bbc.com/news/business-28212223 (Stand: 28.2.2015)
• 18 Chen CE, Gilliland CT, Purcell J. et al. The silent epidemic of exclusive university licensing policies on compounds for neglected diseases and beyond. PLoS neglected tropical diseases 2010; 4: e570
• 19 Mills A. Health care systems in low- and middle-income countries. The New England journal of medicine 2014; 370: 552-557
• 20 BMBF . Förderkonzept Vernachlässigte und armutsassoziierte Krankheiten. In. Bonn, Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschng; 2011
• 21 Rottingen JA, Chamas C. A new deal for global health R&D? The recommendations of the Consultative Expert Working Group on Research and Development (CEWG). PLoS medicine 2012; 9: e1001219
• 22 Fehr A, Razum O. The German government's global health strategy--a strategy also to support research and development for neglected diseases?. Global health action 2014; 7: 24565
• 23 Chaifetz S, Chokshi DA, Rajkumar R. et al. Closing the access gap for health innovations: an open licensing proposal for universities. Globalization and health 2007; 3: 1
• 24 University of Berkeley. Socially responsible licensing guide. 2016; http://ipira.berkeley.edu/socially-responsible-licensing (Stand:2.8.2016)
• 25 Valdivia WD. Tech transfer policy: Bayh-Dole has distributional consequences. Innovation: America’s Journal of Technology Commercialization 2013; 11: 3
• 26 Guebert JM, Bubela T. Implementing socially responsible licensing for global health: beyond neglected diseases. Science translational medicine 2014; 6: 260cm211
• 27 Godt C, Marschall T. Equitable Licensing - Lizenzpolitik und Vertragsbausteine. Oldenburg: Institut für Rechtswissenschaften, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg; 2010
• 28 McNeil G. Yale Pressed to Help Cut Drug Costs in Africa. 2001; York Times 2001; March 12. http://www.nytimes.com/2001/03/12/world/yale-pressed-to-help-cut-drug-costs-in-africa.html (Stand: 12.3.2001)
• 29 Universities Allied for Essential Medicines. Philadelphia Consensus Statement. 2013; http://uaem.org/philadelphia-consensus-statement/(Stand: 2.8.2016)
• 30 Busang R, Wolson R. Socially responsible licensing guide for technology transfer offices. Tygerberg, Südafrika: South African Medical Research Council; 2013
• 31 Wagner-Ahlfs C. Medizinische Forschung: Der Allgemeinheit verpflichtet. Bielefeld: BUKO Pharma-Kampagne/Gesundheit und Dritte Welt e.V.; 2009
• 32 Wagner-Ahlfs C. Öffentliche Gesundheitsforschung – kommt gut an. In, PHARMA-BRIEF SPEZIAL. Bielefeld: BUKO Pharma-Kampagne/Gesundheit und Dritte Welt e.V.; 2013
• 33 Stevens A, Effort A. Using academic license agreements to promote global social responsibility. Les Nouvelles 2008; XLIII: 16
• 34 Association of University Technology Managers. Statement of principles and strategies for the equitable dissemination of medical technologies. 2009; http://otd.harvard.edu/upload/files/Global_Access_ Statement_of_Principles.pdf (Stand: 2.8.2016)
• 35 Universities Allied for Essential Medicines. Global Access Licensing Framework. 2013;20 http://uaem.org/our-work/global-access-licensing-framework/ (Stand: 2.8.2016)
• 36 Universität Tübingen. Leitlinien zum Umgang mit Geistigem Eigentum (IPR-Policy). 2012; http://www.uni-tuebingen.de/einrichtungen/ verwaltung-dezernate/i-forschung-strategie-und-recht/abteilung- 1-forschungsfoerderung-und-technologietransfer/technologietransfer/ hintergrundinformationen/ipr-policy.html (Stand: 15.03.2015)
• 37 Universität Münster. Patentstrategie der Westfälischen Wilhelms-Universität. 2015; https://www.uni-muenster.de/AFO/patente/aussendarstellungderpatentstrategie.html (Stand: 15.03.2015)
• 38 Universität Freiburg. Leitlinien der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg zum Umgang mit geistigem Eigentum bei Wissenstransfertätigkeiten (IPR Policy.). 2015; https://www.zuv.uni-freiburg.de/formulare/ipr-policy.pdf (Stand: 07.08.2016)