Zentralbl Chir 2000; 125(9): 737-743
DOI: 10.1055/s-2000-10660
Originalarbeit

J.A.Barth Verlag in Medizinverlage Heidelberg GmbH & Co.KG

Begutachtung von Beckenverletzungen

W. Senst, B. Bida
  • Klinik für Chirurgie (Chefarzt: Prof. Dr. W. Senst), Klinikum Frankfurt/Oder
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Assessment of pelvic injuries

Summary

Progress in diagnostics and therapy of injuries of the pelvis made in the last few years also brought advantages in the assessment of longterm outcome. Despite correct anatomical reconstruction of the pelvic-ring lumbal and sacral pain is still a problem. The intensity of pain doesn't correlate with the grade of injury. So effects of pelvic fractures on static and dynamic of the muscoloskeletal system and especially the function of the hip-joint can be assesed clearly. Furthermore neurological examinations done by specialist to find out specific deficits are of utmost importance. Advanced radiological and technical diagnostics like computertomography are significant for the assessment of pelvic injuries as well as the clinical examination.

Zusammenfassung

Die Fortschritte in Diagnostik und Therapie in den letzen Jahren haben auch für die gutachtliche Bewertung von Spätfolgen der Beckenverletzungen Vorteile gebracht. Problematisch bleibt die Einordnung des dorsalen Beckenschmerzes bei rotatorischen und translatorischen Instabilitäten trotz weitgehender operativer Wiederherstellung der anatomischen Integrität. Die Schmerzintensität ist nicht immer dem ursprünglichen Schweregrad kongruent. Die Auswirkungen der Unfallfolgen auf die Körperstatik und -dynamik sowie die Gelenkfunktion sind dagegen besser objektivierbar. Ein größeres Gewicht ist den neurologischen Untersuchungsverfahren zur Aufklärung von Schmerzursachen und Ermittlung von Defiziten beizumessen. Wie allgemein für die Gutachtenpraxis gilt auch für die Folgen von Beckenfrakturen, daß neben der akribischen klinischen Untersuchung zielgerichtet die apparativen diagnostischen Möglichkeiten zur lückenlosen und zügigen Erfassung der Unfallfolgen ausgeschöpft werden.

Literatur

  • 1 Ahmed S, Neel K F. Urethral injury in girls with fractured pelvis following blunt abdominal trauma.  Br J Urol. 1996;  78 450-453
  • 2 Bartlett C S, Ali A, Helfet D L. Bladder incarceration in a traumatic symphysis pubis diastasis treated with external fixation: a case report and review of the literature.  J Orthop Trauma. 1998;  12 64-67
  • 3 Berner W, Oestern H-J, Sorge J. Ligamentäre Beckenringverletzungen: Behandlung und Spätergebnisse.  Unfallheilkunde. 1982;  85 377-387
  • 4 Bilow H, Weller S. In: Marx HH (Hrsg). Medizinische Begutachtung. Thieme, Stuttgart, New York 1987
  • 5 Denis F, Davis S, Comfort T. Sacral fractures: an important problem. Retrospectiv analysis of 236 cases.  J Bone Joint Surg [Am]. 1988;  59 67-81
  • 6 Dhabuwala C B, Hamid S, Katsikas D M. et al . Impotence following delayed repair of prostatomembranous urethral disruption.  J Urol. 1990;  144 677
  • 7 Draijer F, Egbers H-J, Havemann D, Zimmermann M. Nachuntersuchungsergebnisse konservativ und operativ behandelter Beckenringverletzungen im Rahmen einer prospektiven Studie.  Unfallchirurg. 1995;  98 355-360
  • 8 Fallon B, Wendt J C, Hawtrey C E. Urological injury and assessment in patients with fractured pelvis.  J Urol. 1984;  131 712-714
  • 9 Fell M, Meißner A, Rahmanzadeh R. Langzeitergebnisse nach konservativer Behandlung von Beckenringverletzungen und Konsequenzen für das heutige Management.  Zentralbl Chir. 1995;  120 899-904
  • 10 Fleischer G, Kallieris D, Käppner R, Schmidt G. Zur quantitativen Traumatomechanik der Beckenfraktur.  Unfallchirurg. 1995;  98 398-405
  • 11 Fritze E, May B. Die Ärztliche Begutachtung: Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen, Beispiele. 5. Aufl., Steinkopf, Darmstadt 1996
  • 12 Ghalambor N, Matta J M, Bernstein L. Heterotopic ossification following operativ treatment of acetabular fractures.  Clin Orthop. 1994;  305 96-105
  • 13 Gibbons K J, Soloniuk D S, Razack N. Neurological injury and patterns of sacral fractures.  J Neurosurg. 1990;  72 889-893
  • 14 Hersche O, Isler B, Aebi M. Verlauf und Prognose von neurologischen Ausfällen nach Beckenringfrakturen mit Beteiligung des Os sacrum und/oder Iliosakralgelenks.  Unfallchirurg. 1993;  96 311-318
  • 15 Hierholzer G, Bein W. Spätkomplikationen nach Beckenringverletzungen ohne Azetabulumbeteiligung. Langenbecks Arch Chir [Suppl] (Kongreßber) 1994; 499-502
  • 16 Hoffmann G. Spätfolgen und Begutachtung nach Beckenfrakturen und Luxationen.  Hefte Unfallheilkunde. 1984;  164 251-253
  • 17 Hötker U, Rommens P M. Blunt abdominal trauma and severe pelvic rupture - what to do?.  Acta Chir Belg. 1997;  97 65-68
  • 18 Koraitim M M. Pelvic fracture urethral injuries: evaluation of various methods of management.  J Urol. 1996;  156 1288-1291
  • 19 Krause M. Zur Begutachtung von Beckenfrakturfolgen.  Zentralbl Chir. 1977;  102 1324-1330
  • 20 Kuner E H. Indikation, Technik und Komplikation der operativen Behandlung von Hüftpfannenbrüchen.  Orthopäde. 1997;  26 327-335
  • 21 Letournel E, Judet R. Fractures of the acetabulum. Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1993
  • 22 Ludolph E, Lehmann R, Schürmann J. Kursbuch der ärztlichen Begutachtung. (Begründet von Heinz Spohr). ecomed, Landsberg 1998
  • 23 Marx H H. Medizinische Begutachtung: Grundlagen und Praxis. Bearbeitet von Bichler KH. 6. Aufl., Thieme, Stuttgart, New York 1992
  • 24 Mehrhoff F, Muhr G. Unfallbegutachtung. 10. Aufl., Walter de Gruyter, Berlin, New York 1999
  • 25 Mehrtens G, Valentin H, Schönberger A. Arbeitsunfall und Berufskrankheit. 6. Aufl., Schmidt, Berlin 1998
  • 26 Mollowitz G G. Der Unfallmann: Begutachtung der Folgen von Arbeitsunfällen, privaten Unfällen und Berufskrankheiten. 11. Aufl., Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1993
  • 27 Pohlemann T, Gänsslen A, Schellwald O, Culemann U, Tscherne H. Beckenverletzungen: Epidemiologie, Therapie und Langzeitverlauf.  Unfallchirurg. 1996;  99 160-167
  • 28 Pohlemann T, Gänsslen A, Schellwald O, Culemann U, Tscherne H. Ergebnisbeurteilung nach instabilen Verletzungen des Beckenrings.  Unfallchirurg. 1996;  99 249-259
  • 29 Poigenfürst J. Beckenringbrüche und ihre Behandlung.  Unfallheilkunde. 1979;  82 309-319
  • 30 Probst J. Gutachterliche Aspekte nach stumpfen Bauch- und Beckentrauma. Langenbecks Arch Chir [Suppl] (Kongreßber) 1994; 503-505
  • 31 Rauschelbach H H. Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertengesetz. 
  • 32 Rompe G, Erlenkämper A. Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane. 3. Aufl., Thieme, Stuttgart, New York 1998
  • 33 Scherer H. Ergebnisse der Behandlung von Beckenfrakturen und deren Nebenverletzungen.  Monatsschr Unfallheilkd. 1969;  72 349-356
  • 34 Tamm J. Diagnostik, Behandlung und Begutachtung bei Frakturen am Sitz- und Schambein sowie an der Beckenschaufel.  Krankenhausarzt. 1977;  50 502-510
  • 35 Teubner E, Gerstenberger E. Die Kinematik des Beckens.  Unfallchirurg. 1992;  95 50-57
  • 36 Tile M. Pelvic ring fractures: Should they be fixed?.  J Bone Joint Surg [Br]. 1988;  70 1-12
  • 37 Weber M. Die Begutachtung von Frakturen und Rupturen des Beckens.  Z Orthop. 1992;  130 157-162
  • 38 Zeichen J, Pohleman T, Gänsslen A, Lobenhoffer P, Tscherne H. Nachuntersuchungsergebnisse nach operativer Versorgung von komplizierten Azetabulumfrakturen über erweiterte Zugänge.  Unfallchirurg. 1995;  98 361-368

Prof. Dr. Wolfgang Senst



Wildenbruchstraße 5 a

D-15230 Frankfurt/Oder

    >