Multiple Sklerose - Vergleichbare Wirksamkeit der Basistherapeutika bestätigt

Die Ergebnisse dreier randomisierter Head-to-head-Studien, in denen erstmals im direkten Vergleich prospektiv die klinische Wirksamkeit der Interferone IFN-beta-1a, IFN-beta-1b sowie Glatirameracetat im Rahmen der Behandlung von Patienten mit schubförmig remittierender Multipler Sklerose untersucht wurde, konnten keinen signifikanten Unterschied der drei immunmodulatorisch wirksamen Substanzen bezüglich der primären klinischen Zielparameter der Studien belegen. Primäre Endpunkte waren die Zeit bis zum ersten Schub (REGARD-Studie: Glatirameracetat vs. IFN-beta-1a s.c.) [1], die Reduktion der Schubrate (BEYOND-Studie: Glatirameracetat vs. IFN-beta-1b i.m.) [2] sowie der Anzahl der Läsionen im MRT (BECOME-Studie: Glatirameracetat vs. IFN-beta-1b s.c.) [3]. Die untersuchten Präparate sind somit in ihrer Wirksamkeit als gleichwertig zu betrachten, betonte Prof. Ralf Gold, Bochum, der die Ergebnisse vorstellte.

Literatur

• 01 Mikol DD et al. The REGARD Trial: A randomized, assessor-blinded trial comparing interferon beta-1a and glatiramer acetate in relapsing-remitting multiple sclerosis. Präsentiert auf dem European Congress for Treatment and Research in Mutliple Sclerosis (ECTRIMS) am 15. Oktober 2007 in Prag, Tschechische Republik. 
• 02 Comi G et al. Präsentation auf dem European Charcot Foundation Symposium vom 29. November bis 1. Dezember 2007 in Fiuggi, Italien. 
• 03 Wolansky et al. Betaseron vs. Copaxone in MS with triple-dose gadolinium and 3-T MRI Endpoints (BECOME): announcement of final primary study outcome. Präsentiert auf dem European Congress for Treatment and Research in Mutliple Sclerosis (ECTRIMS) am 12. Oktober 2007 in Prag, Tschechische Republik.