RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-0974-3836
Die Übertragung des Mayo Elbow Performance Score (MEPS) ins Deutsche (MEPS-G)
Artikel in mehreren Sprachen: English | deutschZusammenfassung
Hintergrund Der Mayo Elbow Performance Score (MEPS) ist ein klinisches Assessment, um die Leistungsfähigkeit des Ellenbogens aus therapeutischer Sicht zu bewerten. Aufgrund seiner einfachen und kurzen Durchführbarkeit findet er in der Forschung und Praxis häufig Anwendung. Eine adäquate Übersetzung des MEPS ins Deutsche sowie eine Prüfung der Gütekriterien für eine Anwendung im deutschen Gesundheitssystem haben allerdings noch nicht stattgefunden.
Ziel der Arbeit Ziel dieser Studie ist es, den MEPS zu übersetzen und die deutsche Version (MEPS-G) auf seine Anwendbarkeit in Deutschland zu überprüfen.
Material und Methoden Die Übersetzung erfolgte anhand einer Leitlinie zur kulturellen Adaption. Es wurden 2 unabhängige Übersetzungen erstellt, diese zusammengeführt und anschließend von 2 Muttersprachlern ins Englische rückübersetzt. Die Rückübersetzungen wurden überprüft und die deutsche Version erneut angepasst. Die endgültige Übersetzung des Fragebogens wurde in einem Pretest mit 73 Probanden auf seine Anwendbarkeit und Eignung überprüft.
Ergebnisse Bis auf kleine Anpassungen konnte der Fragebogen problemlos ins Deutsche übersetzt werden. Die Ausfülldauer betrug durchschnittlich 2,5 min (± 1,6).
Schlussfolgerung Die Übersetzung und vorläufige Analysen der psychometrischen Eigenschaften der deutschen Version des MEPS zeigen vergleichbare Werte wie die des englischen Originals. Weitere Studien zu Aspekten der Reliabilität und Validität und genauen Analyse der psychometrischen Eigenschaften des MEPS sind in Arbeit.
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
09. Oktober 2019
© 2020. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York
-
References/Literatur
- 1 Fuchs J, Prütz F. Prävalenz von Gelenkschmerzen in Deutschland. J Health Monit 2017; 2: 66-71 doi:10.17886/RKI-GBE-2017-056
- 2 Statistisches Bundesamt. Gesundheit – Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern 2016 (einschl. Sterbe- und Stundenfälle). Fachserie 12, Reihe 6.2.1. Im Internet (Stand: 01.09.2019): https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Publikationen/Downloads-Krankenhaeuser/diagnosedaten-krankenhaus-2120621167004.pdf?__blob=publicationFile&v=4
- 3 Marquardt J, Schöttker-Königer T, Schäfer A. [Validation of the German version of the Oxford Elbow Score: a cross-sectional study]. Orthopade 2016; 45: 695-700 doi:10.1007/s00132-016-3292-3
- 4 Offenbächer M, Ewert T, Sangha O. et al. Validation of a German version of the ‘Disabilities of Arm, Shoulder and Hand’ questionnaire (DASH-G). Z Rheumatol 2003; 62: 168-177 doi:10.1007/s00393-003-0461-7
- 5 German G, Harth A, Wind G, Damir E. Der DASH-Fragebogen. Anleitung. University of Heidelberg: Institute for Work & Health; 2006
- 6 Rompe JD, Overend TJ, MacDermid JC. Validation of the Patient-rated Tennis Elbow Evaluation Questionnaire. J Hand Ther 2007; 20: 3-10 doi:10.1197/j.jht.2006.10.003
- 7 John M, Angst F, Awiszus F. et al. The American Shoulder and Elbow Surgeons Elbow Questionnaire: cross-cultural adaptation into German and evaluation of its psychometric properties. J Hand Ther 2010; 23: 301-313 doi:10.1016/j.jht.2010.03.001
- 8 Beirer M, Friese H, Lenich A. et al. The Elbow Self-Assessment Score (ESAS): development and validation of a new patient-reported outcome measurement tool for elbow disorders. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2017; 25: 2230-2236 doi:10.1007/s00167-015-3647-z
- 9 Morrey BF, An KN, Chao EYS. Functional Evaluation of the Elbow. In: Morrey BF. ed. The Elbow and its Disorders. Philadelphia: W.B. Saunders; 1993: 86-97
- 10 The B, Reininga IH, El Moumni M. et al. Elbow-specific clinical rating systems: extent of established validity, reliability, and responsiveness. J Shoulder Elbow Surg 2013; 22: 1380-1394 doi:10.1016/j.jse.2013.04.013
- 11 Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F. et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 3186-3191
- 12 Turchin DC, Beaton DE, Richards RR. Validity of observer-based aggregate scoring systems as descriptors of elbow pain, function, and disability. J Bone Joint Surg Am 1998; 80: 154-162
- 13 de Vet HC, Terwee CB, Mokkink LB. et al. Measurement in Medicine. A practical Guide. New York: Cambridge University Press; 2011
- 14 Broberg MA, Morrey BF. Results of treatment of fracture-dislocations of the elbow. Clin Orthop Relat Res 1987; (216) 109-119
- 15 Gill DR, Morrey BF. The Coonrad-Morrey total elbow arthroplasty in patients who have rheumatoid arthritis. A ten to fifteen-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am 1998; 80: 1327-1335
- 16 Morrey BF. Functional Evaluation of the Elbow. In: Morrey BF, Sanchez Sotelo J, Morrey ME. eds. The Elbow and its Disorders. 5th ed.. Philadelphia: Elsevier; 2017: 86-97
- 17 de Boer YA, van den Ende CH, Eygendaal D. et al. Clinical reliability and validity of elbow functional assessment in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1999; 26: 1909-1917