DNVF-Memorandum Versorgungsforschung in der Onkologie

Christoph Kowalski; Ute-Susann Albert; Walter Baumann; Ernst-Günther Carl; Nicole Ernstmann; Kerstin Hermes-Moll; Eva Maria Fallenberg; Günter Feick; Stefan Feiten; Martin Härter; Vitali Heidt; Christian Heuser; Joachim Hübner; Stefanie Joos; Alexander Katalinic; Özlem Kempkens; Hedy Kerek-Bodden; Monika Klinkhammer-Schalke; Michael Koller; Thomas Langer; Burkhard Lehner; Michael P. Lux; Imad Maatouk; Holger Pfaff; Boris Ratsch; Susanne Schach; Isabelle Scholl; Nicole Skoetz; Raymond Voltz; Joachim Wiskemann; Elisabeth Inwald

doi:10.1055/a-1191-3759

Das Gesundheitswesen, Table of Contents

Gesundheitswesen 2020; 82(08/09): e108-e121
DOI: 10.1055/a-1191-3759

Konsensstatement

DNVF-Memorandum Versorgungsforschung in der Onkologie

DNVF Memorandum Health Services Research in Oncology

Authors

Christoph Kowalski

¹Zertifizierung, Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Berlin
Ute-Susann Albert

²Universitätsfrauenklinik, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg,
Walter Baumann

³Wissenschaftliches Institut der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen (WINHO GmbH), Köln
Ernst-Günther Carl

⁴Haus der Krebsselbsthilfe, Bonn

⁵Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe, Bonn
Nicole Ernstmann

⁶Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Forschungsstelle für Gesundheitskommunikation und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Bonn, Bonn

⁷Zentrum für Integrierte Onkologie, Universitätsklinikum Bonn, Bonn

⁸Institut für Patientensicherheit, Universitätsklinikum Bonn, Bonn
Kerstin Hermes-Moll

³Wissenschaftliches Institut der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen (WINHO GmbH), Köln
Eva Maria Fallenberg

⁹Klinik und Poliklinik für Radiologie, Ludwig-Maximilians-Universität München, München
Günter Feick

⁵Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe, Bonn
Stefan Feiten

¹⁰Institut für Versorgungsforschung in der Onkologie GbR, Koblenz
Martin Härter

¹¹Zentrum für Psychosoziale Medizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
Vitali Heidt

³Wissenschaftliches Institut der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen (WINHO GmbH), Köln
Christian Heuser

⁶Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Forschungsstelle für Gesundheitskommunikation und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Bonn, Bonn

⁷Zentrum für Integrierte Onkologie, Universitätsklinikum Bonn, Bonn
Joachim Hübner

¹²Zentrum für Bevölkerungsmedizin und Versorgungsforschung, Universität zu Lübeck, Lübeck
Stefanie Joos

¹³Institute of General Practice and Interprofessional Care, University of Tübingen Faculty of Science, Tübingen
Alexander Katalinic

¹⁴Institut für Sozialmedizin und Epidemiologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Lübeck

¹⁵Institut für Krebsepidemiologie e.V., Universität zu Lübeck, Lübeck
Özlem Kempkens

¹⁶Janssen-Cilag GmbH, Neuss
Hedy Kerek-Bodden

¹⁷Frauenselbsthilfe nach Krebs e. V., Bonn
Monika Klinkhammer-Schalke

¹⁸Institut für Qualitätssicherung und Versorgungsforschung, Tumorzentrum Regensburg, Universität Regensburg, Regensburg

¹⁹Institut for Quality Assurance and Health Services Research, Tumorcenter Regensburg, University of Regensburg, Regensburg
Michael Koller

²⁰Zentrum für Klinische Studien, Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg
Thomas Langer

²¹Leitlinienprogramm Onkologie, Berlin
Burkhard Lehner

²²Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinik Heidelberg, Heidelberg
Michael P. Lux

²³Frauen- und Kinderklinik St. Louise, St. Vincenz-Krankenhaus, Paderborn
Imad Maatouk

²⁴Klinik für Allgemeine Innere Medizin und Psychosomatik, UniversitätsKlinikum Heidelberg, Heidelberg
Holger Pfaff

²⁵IMVR, Universität zu Köln, Köln
Boris Ratsch

²⁶Market Access & Public Affairs, Takeda Pharma Vertrieb GmbH & Co KG, Berlin
Susanne Schach

²⁷Real World Data, Roche Pharma AG, Grenzach-Wyhlen
Isabelle Scholl

²⁸Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
Nicole Skoetz

²⁹Zentrum für integrierte Onkologie, Universitätsklinik Köln
Raymond Voltz

³⁰Zentrum für Palliativmedizin, Uniklinik Köln, Köln
Joachim Wiskemann

³¹Nationales Zentrum für Tumorerkrankungen Heidelberg, Heidelberg

³²UniversitätsKlinikum Heidelberg, Heidelberg
Elisabeth Inwald

³³Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universität Regensburg, Regensburg

Abstract

Zusammenfassung

Versorgungsforschung in der Onkologie beschäftigt sich mit allen Situationen, in denen Menschen mit Krebs konfrontiert sind. Sie betrachtet die verschiedenen Phasen der Versorgung, also Prävention/Früherkennung, Prähabilitation, Diagnostik, Therapie, Rehabilitation und Palliativversorgung ebenso wie die verschiedenen Akteure, darunter die Betroffenen, die Versorgenden und die Selbsthilfe. Sie befasst sich mit Gesunden (z. B. im Rahmen von Prävention/ Früherkennung), Patientin-nen und Patienten und Krebs-Überlebenden. Aus den Besonderheiten von Krebserkrankungen und den etablierten Versorgungsstrukturen ergeben sich eine Reihe von inhaltlichen Spezifika für die Versorgungsforschung in der Onkologie im Vergleich zur allgemeinen Versorgungsforschung bei im Wesentlichen identischem Methodenkanon. Dieses Memorandum beschreibt den Gegenstand, illustriert die Versorgungsstrukturen und benennt Themenfelder der Versorgungsforschung in der Onkologie. Dieses Memorandum ist eine Ausarbeitung der Fachgruppe Onkologie des Deutschen Netzwerks Versorgungsforschung e. V. und Ergebnis intensiver Diskussionen.

Abstract

Health services research in oncology deals with all situations which cancer patients face. It looks at the different phases of care, i. e. prevention / early detection, prehabilitation, diagnostics, therapy, rehabilitation and palliative care as well as the various actors, including those affected, the carers and self-help. It deals with healthy people (e. g. in the context of prevention / early detection), patients and cancer survivors. Due to the nature of cancer and the existing care structures, there are a number of specific contents for health services research in oncology compared to general health services research while the methods remain essentially identical. This memorandum describes the subject, illustrates the care structures and identifies areas of health services research in oncology. This memorandum has been prepared by the Oncology Section of the German Network for Health Services Research and is the result of intensive discussions.

Schlüsselwörter

Versorgungsforschung - Onkologie - Forschungsagenda

Key words

Health Services Research - Oncology - Research Agenda

Full Text

References

Literatur
1 The Lancet Oncology Perceptions of cancer in society must change. The Lancet Oncology 2016; 17: 257
2 Zentrum für Krebsregisterdaten, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland Krebs in Deutschland für 2013/2014. Berlin: Robert Koch-Institut; 2017
3 Mahler C, Gutmann T, Karstens S. et al. Terminology for interprofessional collaboration: definition and current practice. GMS Z Med Ausbild 2014; 31: Doc40
4 Hollunder S, Herrlinger U, Zipfel M. et al. Cross-sectional increase of adherence to multidisciplinary tumor board decisions. BMC Cancer 2018; 18: 936
5 Lamb BW, Brown KF, Nagpal K. et al. Quality of care management decisions by multidisciplinary cancer teams: a systematic review. Annals of surgical oncology 2011; 18: 2116-2125
6 Hahlweg P, Hoffmann J, Härter M. et al. In Absentia: An Exploratory Study of How Patients Are Considered in Multidisciplinary Cancer Team Meetings. PloS one 2015; 10: e0139921
7 Hahlweg P, Didi S, Kriston L. et al. Process quality of decision-making in multidisciplinary cancer team meetings: a structured observational study. BMC cancer 2017; 17: 772
8 Hendren S, Fiscella K. Patient navigation improves the care experience for patients with newly diagnosed cancer. Journal of Clinical Oncology 2014; 32: 3-4
9 Pfaff H, Schulte H. Der onkologische Patient der Zukunft. Der Onkologe 2012; 18: 127-133
10 Hewitt M, Ganz PA. From cancer patient to cancer survivor: lost in transition; an American Society of Clinical Oncology and Institute of Medicine Symposium. Washington: National Academies Press; 2006
11 Weide R, Feiten S, Friesenhahn V. et al. Identifying Caregivers and Their Meaning for Patients with Metastatic Solid Tumours in Routine Care: A Survey at a Community-Based Oncology Group Practice in Germany. Cancer and Clinical Oncology 2012; 1: 41-51
12 Fischbeck S, Weyer-Elberich V, Zeissig SR. et al. Determinants of illness-specific social support and its relation to distress in long-term melanoma survivors. BMC Public Health 2018; 18: 511
13 Feiten S, Friesenhahn V, Heymanns J. et al. Psychosocial Distress in Caregivers of Patients with a Metastatic Solid Tumor in Routine Care: A Survey in a Community Based Oncology Group Practice in Germany. Cancer and Clinical. Oncology 2013; 2: 1-10
14 Noeres D, Park-Simon TW, Grabow J. et al. Return to work after treatment for primary breast cancer over a 6-year period: results from a prospective study comparing patients with the general population. Support Care Cancer 2013; 21: 1901-1909
15 Walther J. Krebs und Armut. FORUM − Organ der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG) 2011; 26: 27-30
16 Walther J. Wegfall des Krankengeldes, Antrag auf Leistungen zur Teilhabe. Soziale Beratung in der Onkologie § 51 SGB V. FORUM − Organ der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG) 2013; 28: 152-155
17 Pfaff H Versorgungsforschung − Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben.In Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW et al, Hrsg. Gesundheitsversorgung und Disease Management Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Hans Huber; 2003: 13–23
18 Baumann W. Niedergelassene Hämatologen und Onkologen. Pharma Fokus Onkologie 2016; 13: 7-13
19 Ansmann L, Wirtz M, Kowalski C. et al. The impact of the hospital work environment on social support from physicians in breast cancer care. Patient education and counseling 2014; 96: 352-360
20 ICHOM - International Consortium for Health Outcomes Measurement Colorectal Cancer Data Collection Reference Guide. In. 2016
21 Bundesministerium für Gesundheit Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziel und Umsetzungsempfehlungen. Berlin; 2012
22 Nowossadeck E, Kowalski C, Barnes B. Demografische Alterung und Krebs. Onkologie heute 3. 2018: 48-50
23 Beckmann MW, Adler G, Albers P. et al. Dreistufenmodell optimiert Behandlung unter Kostendeckung. Wie die künftigen Strukturen der onkologischen Versorgung in Deutschland aussehen sollten. Dtsch Arztebl. 2007 104. A3004–3009
24 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft (DKG) DKD, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF)) Entwicklung von Leitlinien basierten Qualitätsindikatoren. Methodenpapier für das Leitlinienprogramm Onkologie. Version 2.0. 2017. Berlin. 2017
25 Robert-Koch-Institut Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. Berlin. 2016
26 Langer T, Follmann M. Das Leitlinienprogramm Onkologie (OL): Nukleus einer evidenzbasierten, patientenorientieren, interdisziplinaren Onkologie?. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2015; 109: 437-444
27 GKV-Spitzenverband (Spitzenverband Bund der Krankenkassen), Berlin, Kassenärztliche Bundesvereinigung Vereinbarung über die qualifizierte ambulante Versorgung krebskranker Patienten „Onkologie-Vereinbarung“ (Anlage 7 zum Bundesmantelvertrag-Ärzte), Berlin. 2019
28 KBV Vereinbarung zwischen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung KdöR, Köln, einerseits und dem Verband der Angestellten-Krankenkassen e. V., Siegburg, sowie dem Verband der Arbeiter-Ersatzkassen e. V., Siegburg, andererseits über die vertragsärztliche Behandlung von Krebskranken. Deutsches Ärzteblatt 1984; 81: 3681-3682
29 Wissenschaftliches Institut der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen Qualitätsbericht der onkologischen Schwerpunktpraxen 2016. Berufsverband der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen in Deutschland. 2016
30 Weide R. Versorgungsforschung in onkologischen Schwerpunktpraxen in Deutschland. Der Onkologe 2017; 23: 911-917
31 Hoffmann H, Passlick B, Ukena D et al. Mindestmengen in der. Thoraxchirurgie: Argumente aus der deutschen DRG-Statistik. In Dormann F, Klauber J, Kuhlen R, Hrsg. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2017: 103–120
32 Leitlinienprogramm Onkologie (DKG, DKH, AWMF) Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung. Langversion 1.1, 2015, AWMF-Registernummer: 128/001OL.
33 Carli F, Gillis C, Scheede-Bergdahl C. Promoting a culture of prehabilitation for the surgical cancer patient. Acta Oncol 2017; 56: 128-133
34 Korzilius H, Osterloh F. Ambulante Spezialfachärztliche Versorgung (ASV): „Gut gemeint, schlecht gemacht“. Deutsches Ärzteblatt 2017; 114: A-878/B-738/C-724
35 Mensah J, Kowalski C, Grabow D. et al. Kinderkrebsregistrierung in Deutschland - Möglichkeiten zur Versorgungsforschung bei Überlebenden nach Krebs im Kindes- und Jugendalter. Onkologie heute 3 2018; 44-46
36 Kaatsch P, Grabow D, Spix C. German Childhood Cancer Registry – Annual Report 2018 (1980−2017). Institute of Medical Biostatistics, Epidemiology and Informatics (IMBEI) at the University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz. 2019
37 Seufferlein T, Kopp I, Post S. et al. Onkologische Leitlinien – Herausforderungen und zukünftige Entwicklungen. Forum 2019; 34: 277-283
38 Kopp I. Von Leitlinien zur Qualitätssicherung. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung − Gesundheitsschutz 2011; 54: 160-165
39 Inwald EC, Koller M, Klinkhammer-Schalke M. et al. Adjuvant endocrine therapy in pre- versus postmenopausal patients with steroid hormone receptor-positive breast cancer: results from a large population-based cohort of a cancer registry. Journal of cancer research and clinical oncology 2015; 141: 2229-2240
40 Inwald EC, Ortmann O, Zeman F. et al. Guideline concordant therapy prolongs survival in HER2-positive breast cancer patients: results from a large population-based cohort of a cancer registry. BioMed research international 2014; 2014: 137304
41 Nothacker M, Stokes T, Shaw B. et al. Guidelines International Network Performance Measures Working G. Reporting standards for guideline-based performance measures. Implementation science 2016; 11: 6
42 Nothacker M, Muche-Borowski C, Kopp IB. Methodik und Umsetzung der Qualitatsmessung im Leitlinienprogramm Onkologie. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2014; 108: 470-480
43 Kampfenkel T, Arning A, Heidinger O. et al. Treatment of colorectal cancer in certified bowel cancer centers. Der Onkologe 2016; 22: 984-991
44 Bruns J, Dittmar S, Elmer A. et al. Positionspapier zur „Wissen generierenden onkologischen Versorgung“. AG Zukunft der Onkologie, Berlin. 2017
45 DGHO. Positionspapier „Gegenwart und Zukunft der Medizinischen Onkologie“. Mitglieder-Rundschreiben der DGHO 2/2018: 3-8; 2018
46 Mehnert A, Hartung TJ. Psychoonkologische Versorgungsforschung. Der Nervenarzt 2015; 86: 258-265
47 Rösler M, Walther J, Schneider S. et al. Soziale Arbeit in der Onkologie gestern und heute. Forum 2016; 31: 246
48 Kowalski C, Ferencz J, Singer S. et al. Frequency of psycho-oncologic and social service counseling in cancer centers relative to center site and hospital characteristics: Findings from 879 center sites in Germany, Austria, Switzerland, and Italy. Cancer 2016; 122: 2538-3545
49 European Partnership Action Against Cancer consensus group Policy statement on multidisciplinary cancer care. Eur J Cancer 2014; 50: 475-480
50 Arends J, Bertz H, Bischoff SC. et al. Schmid I und das DGEM Steering Committee. Klinische Ernährung in der Onkologie. S3-Leitlinie der DGEM, DGHO, ASORS, AKE. Aktuel Ernahrungsmed 2015; 40: e1-e74.
51 Arends J, Baracos V, Bertz H. et al. ESPEN expert group recommendations for action against cancer-related malnutrition. Clin Nutr 2017; 36: 1187-1196
52 Baumann FT, Hasenburg A, Jahn P. et al. Onkologische Bewegungsmedizin. Der Onkologe 2017; 23: 1021-1030
53 Baumann W, Farin E, Menzel-Begemann A. et al. Memorandum IV: Theoretische und normative Fundierung der Versorgungsforschung. Gesundheitswesen 2016; 78: 337-352
54 Dietrich U, Thummler K, Schutte U. et al. Memorandum III „Methoden fur die Versorgungsforschung“, Teil 1 [Verfasser: H. Pfaff, G. Glaeske, E. A. Neugebauer, M. Schrappe] und Teil 2 [Verfasser: E. A. Neugebauer, A. Icks, M. Schrappe] des Deutschen Netzwerks Versorgungsforschung e.V. : Eine zusammenfassende Darstellung. Medizinische Klinik 2010; 105: 924-929
55 Geraedts M, Drosler SE, Dobler K. et al. DNVF-Memorandum III „Methoden fur die Versorgungsforschung“, Teil 3: Methoden der Qualitats- und Patientensicherheitsforschung. Gesundheitswesen 2017; 79: e95-e124
56 Karbach U, Stamer M, Holmberg C. et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung − Diskussionspapier, Teil 2: Stand qualitativer Versorgungsforschung in Deutschland − ein exemplarischer Uberblick. Gesundheitswesen 2012; 74: 516-525
57 Ansmann L, Albert US, Auer R. et al. DNVF-Memorandum III – Methoden für die Versorgungsforschung, Teil 4 – Konzept und Methoden der organisationsbezogenen Versorgungsforschung: Kurzfassung Gesundheitswesen 2019; 81: 220-224
58 Koller M, Neugebauer EA, Augustin M. et al. Die Erfassung von Lebensqualitat in der Versorgungsforschung − konzeptuelle, methodische und strukturelle Voraussetzungen. Gesundheitswesen 2009; 71: 864-872
59 Glaeske G. Spektrum der Versorgungsforschung in der Onkologie. Der Onkologe 2012; 18: 105-115
60 Antes G. Ist das Zeitalter der Kausalitat vorbei?. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2016; 112 (Suppl 1): S16-S22
61 Geyer S. Soziale Ungleichheiten in der onkologischen Versorgung?. Der Onkologe 2012; 18: 151-155
62 Geyer S. Social inequalities in the incidence and case fatality of cancers of the lung, the stomach, the bowels, and the breast. Cancer causes & control 2008; 19: 965-974
63 Carrera PM, Kantarjian HM, Blinder VS. The financial burden and distress of patients with cancer: Understanding and stepping-up action on the financial toxicity of cancer treatment. CA: A Cancer Journal for Clinicians 2018; 68: 153-165
64 Büttner M, Konig HH, Lobner M. et al. Out-of-pocket-payments and the financial burden of 502 cancer patients of working age in Germany: results from a longitudinal study. Supportive care in cancer 2019; 27: 2221-2228
65 Pfaff H, Pförtner TK. Gesundheitssystemgestaltung, Versorgungsgestaltung und Versorgungsentwicklung. In: Richter M, Hurrelmann K, Hrsg Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Wiesbaden: Springer; 2016
66 Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung Versorgungsforschung – Potenzial nutzen & Qualität sichern! Positionspapier. Köln. 2018
67 Lewers D, Geraedts M. Erreichbarkeit von Organkrebszentren: Existiert bereits ein flächendeckendes Angebot in Deutschland?. Gesundheitswesen 2015; 77: 24-30
68 Beckmann MW, Brucker C, Hanf V. et al. Quality assured health care in certified breast centers and improvement of the prognosis of breast cancer patients. Onkologie 2011; 34: 362-367
69 Klein J. von dem Knesebeck O. Inequalities in health care utilization among migrants and non-migrants in Germany: a systematic review. Int J Equity Health 2018; 17: 160
70 Gass P, Lux MP, Rauh C. et al. Prediction of pathological complete response and prognosis in patients with neoadjuvant treatment for triple-negative breast cancer. BMC Cancer 2018; 18: 1051
71 Richter P, Schlieter H. Patientenpfade in der Onkologie – Hilfe zur Sicherstellung von Patientenzentriertheit und Versorgungskontinuität. Onkologie heute 1 2019; 68-69
72 Temel JS, Greer JA, Muzikansky A. et al. Early Palliative Care for Patients with Metastatic Non–Small-Cell Lung Cancer. New England Journal of Medicine 2010; 363: 733-742
73 Hilgendorf I, Freund M, Kropp P. et al. Onkologische Erkrankungen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen − Zahlen aus dem Klinischen Krebsregister Rostock als Arbeitsgrundlage für eine interdisziplinäre Herausforderung. TumorDiagnostik & Therapie 2011; 32: 85-92
74 Storm A. Hrsg AMNOG-Report 2018. Heidelberg: medhochzwei; 2018
75 Müller V, Nabieva N, Haberle L. et al. Impact of disease progression on health-related quality of life in patients with metastatic breast cancer in the PRAEGNANT breast cancer registry. Breast 2018; 37: 154-160
76 Kowalski C, Wesselmann S. Ergebnisqualität messen und vergleichen. Onkologie heute 2/ 2017; 28-29
77 Wunderle M, Olmes G, Nabieva N. et al. Risk, Prediction and Prevention of Hereditary Breast Cancer − Large-Scale Genomic Studies in Times of Big and Smart Data. Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78: 481-492
78 Charalambous A, Wells M, Campbell P. et al. A scoping review of trials of interventions led or delivered by cancer nurses. Int J Nurs Stud 2018; 86: 36-43
79 Hermes-Moll K, Benser J, Beylich A. et al. und Pflegekräften in onkologischen Schwerpunktpraxen. Onkologische Pflege 2018; 2018: 37-42
80 Ernst J, Mehnert A, Weis J. et al. Social counseling in outpatient cancer counseling centers. Bundesgesundheitsblatt − Gesundheitsforschung − Gesundheitsschutz 2016; 59: 1476-1483
81 Dengler R, Walawgo T, Baumann W. et al. Bereitschaft zur Teilnahme an der ambulanten spezialfachärztlichen Versorgung (ASV): eine kritische Bestandsaufnahme. Gesundheitswesen 2019; 81: 478-485
82 Härter M, Dirmaier J, Scholl I. et al. The long way of implementing patient-centered care and shared decision making in Germany. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2017; 123–124: 46-51
83 World Medical Association. WMA Declaration of Geneva 2017
84 Vogel BA, Helmes AW, Hasenburg A. Concordance between patients’ desired and actual decision-making roles in breast cancer care. Psychooncology 2008; 17: 182-189
85 Hahlweg P, Kriston L, Scholl I. et al. Cancer patients’ preferred and perceived level of involvement in treatment decision-making (submitted).
86 Scheibler F, Pfaff H, Kowalski C, et al. Shared Decision Making in Brustzentren in NRW: Ergebnisse einer10-Jahres-Trendanalyse. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2019; 147–148: 97–102
87 Berens EM, Reder M, Razum O. et al. Informed Choice in the German Mammography Screening Program by Education and Migrant Status: Survey among First-Time Invitees. PLoS One 2015; 10: e0142316
88 Hahlweg P, Härter M, Nestoriuc Y. et al. How are decisions made in cancer care? A qualitative study using participant observation of current practice. BMJ open 2017; 7: e016360
89 Härter M, Buchholz A, Nicolai J. et al. Shared Decision Making and the Use of Decision Aids. Deutsches Arzteblatt international 2015; 112: 672-679
90 Ernstmann N, Kowalski C. Gesundheitskompetenz. Onkologie heute 8 2017; 49-50
91 Kowalski C, Lee SY, Schmidt A. et al. The health literate health care organization 10 item questionnaire (HLHO-10): development and validation. BMC health services research 2015; 15: 47
92 Haack M, Kofahl C, Kramer S. et al. Participation in a prostate cancer support group and health literacy. Psychooncology 2018; 27: 2473-2481
93 Menard C, Merckaert I, Razavi D. et al. Decision-making in oncology: a selected literature review and some recommendations for the future. Curr Opin Oncol 2012; 24: 381-390
94 Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin 2008; 58: 293-304
95 Klafke N, Mahler C, von Hagens C. et al. Developing and implementing a complex Complementary and Alternative (CAM) nursing intervention for breast and gynecologic cancer patients undergoing chemotherapy − report from the CONGO (complementary nursing in gynecologic oncology) study. Support Care Cancer 2016; 24: 2341-2350
96 Horneber M, van Ackeren G, Fischer F. et al. Addressing Unmet Information Needs: Results of a Clinician-Led Consultation Service About Complementary and Alternative Medicine for Cancer Patients and Their Relatives. Integr Cancer Ther 2018; 17: 1172-1182
97 Horneber M, Bueschel G, Dennert G. et al. How many cancer patients use complementary and alternative medicine: a systematic review and metaanalysis. Integr Cancer Ther 2012; 11: 187-203
98 Cassileth BR. Evaluating complementary and alternative therapies for cancer patients. CA Cancer J Clin 1999; 49: 362-375
99 Weitzel JN, Blazer KR, MacDonald DJ. et al. Genetics, genomics, and cancer risk assessment: State of the Art and Future Directions in the Era of Personalized Medicine. CA Cancer J Clin 2011; 61: 327-359
100 Peterson EB, Chou WS, Gaysynsky A. et al. Communication of cancer-related genetic and genomic information: A landscape analysis of reviews. Transl Behav Med 2018; 8: 59-70
101 Davis TC, Williams MV, Marin E. et al. Health Literacy and Cancer Communication. CA: A Cancer Journal for Clinicians 2002; 52: 134-149
102 Adam H, Lebeau A, Turzynski A. et al. Telemedizin in der Onkologie: Qualität verbessern – aber wie?. In: Klauber J, Hrsg Krankenhaus-Report. 2019
103 Pukkala E, Engholm G, Højsgaard Schmidt LK. et al. Nordic Cancer Registries − an overview of their procedures and data comparability. Acta Oncol. 2018; 57: 440-455
104 Lopatina E, Donald F, DiCenso A. et al. Economic evaluation of nurse practitioner and clinical nurse specialist roles: A methodological review. Int J Nurs Stud 2017; 72: 71-82
105 Laurant M, van der Biezen M, Wijers N. et al. Nurses as substitutes for doctors in primary care. Cochrane Database Syst Rev 2018; 7: CD001271
106 Karimi-Shahanjarini A, Shakibazadeh E, Rashidian A. et al. Barriers and facilitators to the implementation of doctor-nurse substitution strategies in primary care: a qualitative evidence synthesis. Cochrane Database Syst Rev 2019; 4: CD010412
107 Klinkhammer-Schalke M, Gerken M, Barlag H. et al. Nutzung von Krebsregisterdaten zur Messung der Qualität in der klinischen Onkologie und für Versorgungsforschung. Der Onkologe 2016; 22: 192-197
108 Kowalski C, Graeven U, von Kalle C. et al. Shifting cancer care towards Multidisciplinarity: the cancer center certification program of the German cancer society. BMC Cancer 2017; 17: 850
109 Hoffmann F, Glaeske G. Versorgungsforschung mit Routinedaten in der Onkologie. Medizinische Klinik 2010; 105: 409-415
110 Swart E, Gothe H, Geyer S. et al. Gute Praxis Sekundärdatenanalyse (GPS): Leitlinien und Empfehlungen. Gesundheitswesen 2015; 77: 120-126
111 Geyer S, Kowalski C. Routinedaten in der onkologischen Versorgungsforschung. Onkologie heute 1 2018; X70-X72
112 Beckmann M, Sell C, Aydogdu M. et al. Dokumentationsaufwand und verbundene Ressourcen bei Patientinnen mit einem primären Mammakarzinom – von der Primärdiagnose bis zur Abschluss der Nachsorge – Ergebnisse der multizentrischen Erhebung. Gesundheitswesen 2016; 78: 438-445
113 BMJ What does the BMJ mean by patient involvement and co-production?. URL https://www.bmj.com/sites/default/files/attachments/resources/2017/03/guidancepatientinvolvement.pdf Zuletzt aufgerufen am 30.10.2019
114 PCORI The Value of Engagement. URL https://www.pcori.org/about-us/our-programs/engagement/public-and-patient-engagement/value-engagement Zuletzt aufgerufen am 30.10.2019
115 Schmitz S, Schlag PM. Versorgungsforschung – Notwendigkeit und Chancen. Der Onkologe 2012; 18: 102-104
116 Kantarjian HM, Prat F, Steensma DP. et al. Cancer research in the United States: A critical review of current status and proposal for alternative models. Cancer 2018; 124: 2881-2889
117 Mehnert A, Koranyi S. Psychoonkologische Versorgung: eine Herausforderung. Deutsche medizinische Wochenschrift 2018; 143: 316-323
118 Greiner W, Witte J. AMNOG-Report 2018. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland. Schwerpunkt: Arztinformationssystem – Wie kommen die Ergebnisse in die Praxis?. Heidelberg: medhochzwei; 2018
119 Grandt D, Schubert I. Barmer Arzneimittelreport 2017. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 3. 2017
120 Riese C, Weiss B, Borges U. et al. Effectiveness of a standardized patient education program on therapy-related side effects and unplanned therapy interruptions in oral cancer therapy: a cluster-randomized controlled trial. Supportive care in 2017; 25: 3475-3483