Die deutschsprachige Fassung des Muscle Dysmorphia Inventory: Evaluation der psychometrischen Kennwerte in männlichen Stichproben

Zusammenfassung

Zur Erfassung zentraler Merkmale der Muskeldysmorphie, die als Subtyp der Körperdysmorphen Störung klassifiziert wird, steht für den englischsprachigen Raum das Muscle Dysmorphia Inventory (MDI) zur Verfügung. Gegenstand der vorliegenden Studie war die psychometrische Überprüfung der deutschsprachigen Version des MDI. Hierzu bearbeiteten männliche Teilnehmer zweier separater Stichproben (Stichprobe 1: n=143; Stichprobe 2: n=71; N=214) eine Fragebogenbatterie inklusive des MDI. Anhand einer konfirmatorischen Faktorenanalyse konnte die von den Autoren der englischsprachigen Originalversion postulierte Faktorenstruktur nicht repliziert werden, wobei annähernd adäquate Fit-Indizes für ein auf Basis der Modifikationsindizes verändertes Modell vorlagen. Für die MDI-Subskalen ergaben sich akzeptable bis sehr gute interne Konsistenzen. Die Retest-Reliabilität über ca. 14 Tage war hoch. Signifikant positive Korrelationen der MDI-Subskalen mit weiteren Körperbild- und Psychopathologiemaßen sowie der Kraftsportfrequenz pro Woche legten eine gute konvergente und Kriteriumsvalidität nahe. Zudem differenzierte das MDI zwischen Subgruppen aus Männern mit einer Muskeldysmorphie sowie Kraft- und Nicht-Kraftsportlern. Mit Ausnahme der Subskala Nutzung von Pharmakologischen Mitteln (NP) mit niedrigerer Reliabilität und Validität sowie der ungenügenden Modellpassung wies die deutschsprachige Übersetzung des MDI insgesamt adäquate psychometrische Kennwerte auf. Die Anwendung in klinisch-psychologischer Forschung sowie therapeutischer Praxis scheint daher – mit Einschränkungen hinsichtlich der Subskala NP – empfehlenswert.

Abstract

To assess central aspects of muscle dysmorphia, classified as a subtype of body dysmorphic disorder, the Muscle Dysmorphia Inventory (MDI) is available for the English-speaking areas. The aim of the present study was to evaluate the psychometric properties of the German-language version of the MDI. Therefore, male participants from two separate samples (sample 1: n=143; sample 2: n=71; N=214) completed a questionnaire battery, including the MDI. Using confirmatory factor analysis, the factor structure postulated by the authors of the English-language original version could not be replicated. However, the fit indices were broadly adequate when the model was altered based on the modification indices. The MDI subscales showed acceptable to excellent internal consistencies. The test-retest reliability of approximately 14 days was high. Significant positive correlations of the MDI subscales with other body image and psychopathology measures, and the weight-training frequency per week indicated good convergent and criterion validity. Furthermore, the MDI differentiated between subgroups of men with muscle dysmorphia, weight-training, and non-weight-training men. With the exception of the subscale Pharmacological Use (PU), which showed lower reliability and validity, and the insufficient model fit, the German-language version of the MDI generally displayed adequate psychometric properties. Hence, with restrictions concerning the subscale PU, the administration in clinical-psychological research and a psychotherapeutic context seems to be recommendable.

Schlüsselwörter

Muskeldysmorphie - Muskulosität - Körperbild - Selbstbeurteilungsfragebogen

Key words

muscle dysmorphia - muscularity - body image - self-report questionnaire

Publication History

Received: 22 December 2019

Accepted: 05 June 2020

Article published online:
10 July 2020

• Literatur

• 1 Mohnke S, Warschburger P. Körperunzufriedenheit bei weiblichen und männlichen Jugendlichen: Eine geschlechtervergleichende Betrachtung von Verbreitung, Prädiktoren und Folgen. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 2011; 60: 285-303. doi: 10.13109/prkk.2011.60.4.285
• 2 Raevuori A, Keski-Rahkonen A, Bulik CM. et al. Muscle dissatisfaction in young adult men. Clin Pract Epidemiol Ment Health 2006; 2: 6. DOI: 10.1186/1745-0179-2-6.
• 3 Tylka TL. Refinement of the tripartite influence model for men: Dual body image pathways to body change behaviors. Body Image 2011; 8: 199-207 doi: 10.1016/j.bodyim.2011.04.008
• 4 Falkai P, Wittchen HU, Döpfner M. et al. Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen. DSM-5. 2. Auflage. Göttingen: Hogrefe; 2018. DOI: doi: 10.1026/02803-000
• 5 Murray SB, Rieger E, Touyz SW. et al. Muscle dysmorphia and the DSM-V conundrum: Where does it belong? A review paper. Int J Eat Disord 2010; 43: 483-491. DOI: 10.1002/eat.20828.
• 6 Olivardia R. Mirror, mirror on the wall, who’s the largest of them all? The features and phenomenology of muscle dysmorphia. Harv Rev Psychiatry 2001; 9: 254-259. doi: 10.1080/10673220127900
• 7 Pope HG, Gruber AJ, Choi P. et al. Muscle Dysmorphia: An underrecognized form of body dysmorphic disorder. Psychosomatics 1997; 38: 548-557 DOI: 10.1016/S0033-3182(97)71400-2.
• 8 Mitchell L, Murray SB, Cobley S. et al. Muscle dysmorphia symptomatology and associated psychological features in bodybuilders and non-bodybuilder resistance trainers: A systematic review and meta-analysis. Sports Med 2017; 47: 233-259. DOI: 10.1007/s40279-016-0564-3.
• 9 Mayville SB, Williamson DA, White MA. et al. Development of the Muscle Appearance Satisfaction Scale: A self-report measure for the assessment of muscle dysmorphia symptoms. Assessment 2002; 9: 351-360 DOI: 10.1177/1073191102238156.
• 10 Rhea DJ, Lantz CD, Cornelius AE. Development of the Muscle Dysmorphia Inventory (MDI). J Sports Med Phys Fitness 2004; 44: 428-435
• 11 Hildebrandt T, Langenbucher J, Schlundt DG. Muscularity concerns among men: Development of attitudinal and perceptual measures. Body Image 2004; 1: 169-181 doi: 10.1016/j.bodyim.2004.01.001
• 12 Zeeck A, Welter V, Alatas H. et al. Muscle Dysmorphic Disorder Inventory (MDDI): Validation of a German version with a focus on gender. PLoS One 2018; 13: e0207535
• 13 Barghurst T, Lirgg C. Characteristics of muscle dysmorphia in male football, weight training, and competitive natural and non-natural bodybuilding samples. Body Image 2009; 6: 221-227. doi: 10.1016/j.bodyim.2009.03.002
• 14 Hughes EK, Dean C, Allen JS. Measures of eating disorder symptoms, drive for muscularity, and muscle dysmorphia: Norms and typologies of Australian men. Aust J Psychol 2016; 68: 270-280 doi: 10.1111/ajpy.12105
• 15 Waldorf M, Vocks S, Düsing R. et al. Body-oriented gaze behaviors in men with muscle dysmorphia diagnoses. J Abnorm Psychol 2019; 128: 140-150. DOI: 10.1037/abn0000403.
• 16 Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Göttingen: Hogrefe. 1997
• 17 Waldorf M, Cordes M, Vocks S. et al. Ich wünschte, ich wäre muskulöser: Eine teststatistische Überprüfung der deutschsprachigen Fassung der Drive for Muscularity Scale (DMS). Diagnostica 2014; 60: 140-152. DOI: 10.1026/0012-1924/a000106.
• 18 Hartmann AS, Steenbergen F, Vocks S. et al. How healthy is a desire to be fit and strong? Drives for thinness, leanness, and muscularity in women in weight training. J Clin Sport Psychol 2018; 12: 544-561. DOI: 10.1123/jcsp.2018-0022.
• 19 Müller A, Claes L, Smits D. et al. Validation of the German version of the Exercise Dependence Scale. Eur J Psychol Assess 2013; 29: 213-219. DOI: 10.1027/1015-5759/a000144.
• 20 Stangier U, Janich C, Adam-Schwebe S. et al. Screening for body dysmorphic disorder in dermatological outpatients. Dermatol Psychosom 2003; 4: 66-71. DOI: 10.1159/000072194.
• 21 Hilbert A, Tuschen-Caffier B. Eating Disorder Examination-Questionnaire: Deutschsprachige Übersetzung. 2. Auflage Tübingen: DGVT-Verlag; 2016
• 22 Byrne BM. Structural equation modeling with AMOS. Basic concepts, applications, and programming. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2001
• 23 Cohen J. Statistical power analysis. Curr Dir Psychol Sci 1992; 1: 98-101. doi: 10.1111/1467-8721.ep10768783
• 24 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55 doi: 10.1080/10705519909540118