Antwort auf den Leserbrief zum Beitrag: Qualität der Versorgung sehr kleiner Frühgeborener in Deutschland – Auswertung öffentlich verfügbarer Daten der Perinatalzentren von 2014 bis 2018

Sehr geehrte Autoren des Leserbriefes, bzgl. o.g. Arbeit [1] gehe ich gerne auf die einzelnen Punkte ein.

• Literatur

• 1 Trotter A. Qualität der Versorgung sehr kleiner Frühgeborener in Deutschland – Auswertung öffentlich verfügbarer Daten der Perinatalzentren von 2014 bis 2018. Z Geburtsh Neonatol 2021; 225: 74-79
• 2 Heller G, Schnell R, Rossi R. Thomas T, Maier RF. [What is the Optimal Minimum Provider Volume in the Provision of Care for Preterm Infants with a Birth Weight below 1250 g in Germany?]. Z Geburtsh Neonatol 2020; 224: 289–296
• 3 Pohlandt F. Zum Beitrag „Wie hoch ist die optimale Mindestmenge für die Behandlung Frühgeborener mit einem Geburtsgewicht unter 1250g in Deutschland?“. Z Geburtsh Neonatol 2021; 225: 83-84
• 4 Helenius K, Sjors G, Shah PS, Modi N, Reichman B, Morisaki N, Kusuda S, Lui K, Darlow BA, Bassler D, Hakansson S, Adams M, Vento M, Rusconi F, Isayama T, Lee SK, Lehtonen L. International Network for Evaluating Outcomes of N. Survival in Very Preterm Infants: An International Comparison of 10 National Neonatal Networks Pediatrics 2017: 140.
• 5 Hummler HD, Poets C. Mortalitat sehr unreifer Frühgeborener – Erhebliche Diskrepanz zwischen Neonatalerhebung und amtlicher Geburten-/Sterbestatistik. Z Geburtsh Neonatol 2011; 215: 10-17
• 6 Chang HH, Larson J, Blencowe H. et al. Born Too Soon preterm prevention analysis g. Preventing preterm births: analysis of trends and potential reductions with interventions in 39 countries with very high human development index. Lancet 2013; 381: 223-234
• 7 Trotter A, Schreiber R, Sander S, Muche R, Lucke W. Frühgeburtenrate in 6 Perinatalzentren in Baden-Württemberg – Potential zur Reduktion der Frühgeborenenzahl. Z Geburtsh Neonatol 2018; 222: 197-206
• 8 Matthias K, Gruber S, Pietsch B. Evidenz von Volume- Outcome-Beziehungen und Mindestmengen: Diskussion in der aktuellen Literatur. GuS 2014; 68: 23-30
• 9 [Anonym]. 1. Senat, Az: B 1 KR 34/12 R.