Spezialisierung der Schlaganfallversorgung in Deutschland: Strukturveränderungen im Zeitraum von 2006–2017

Zusammenfassung

Hintergrund Um die Schlaganfallversorgung zu optimieren, wurden in Deutschland in den letzten Jahren verschiedene qualitätsfördernde Maßnahmen (qfM) in regional unterschiedlichem Maß eingeführt. Ob sich diese Maßnahmen über die Jahre flächendeckend etabliert haben, ist unklar.

Methode Für die strukturbezogenen Analysen der Schlaganfallversorgung in Deutschland wurden alle relevanten dokumentierten Schlaganfälle (ICD-10) aus den Qualitätsberichten (QB) deutscher Krankenhäuser und eine repräsentative Stichprobe von Krankenversicherungsdaten (AOK) im Zeitraum von 2006 (QB)/2007 (AOK) bis 2017 verwendet. Diese Informationen wurden u. a. durch Angaben zu zertifizierten Stroke Units der Deutschen Schlaganfall-Gesellschaft (DSG) und Daten zur Führung von regionalen Schlaganfall-Registern der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Schlaganfall-Register (ADSR) ergänzt. Zur Verfolgung der Veränderungen des Versor-gungsgeschehens im deutschen Bundesgebiet wurden die Daten mit geografischen Daten (Bundesamt für Kartographie und Geodäsie) verknüpft. Es erfolgten univariate Analysen der Daten und eine Trend-Analyse der verschiedenen qfM im Jahresverlauf (Konkordanzkoeffizient nach Kendall).

Ergebnisse Die QB Analysen zeigten einen Anstieg kodierter Schlaganfälle in Krankenhäusern mit qfM um 14–20%. In 2006 wurden 80% der Schlaganfälle (QB) in einem Krankenhaus mit min. einer qfM kodiert, in 2017 95%. Diese Entwicklungen spiegelten sich auch in den AOK-Routinedaten wider, wobei in 2007 89% und in 2017 97% der Patient:innen unter mindestens einer qfM behandelt wurden. Dabei waren in 2007 bei 55% der behandelnden Krankenhäuser qfM vorhanden, in 2017 bei 72%.

Schlussfolgerung Patient:innen werden inzwischen signifikant häufiger in Krankenhäusern mit Spezialisierung auf die Schlaganfallversorgung behandelt. Auch die verschiedenen qfM haben sich im Laufe der Jahre im gesamten Bundesgebet verbreitet, jedoch existieren noch Versorgungslücken, die geschlossen werden sollten, damit in Zukunft alle Patient:innen qualitativ hochwertig behandelt werden können.

Abstract

Background In order to optimize stroke care, various quality-enhancing measures (qfM) have been introduced in Germany in recent years to varying degrees across regions, with the aim of achieving the best possible quality of care. It is unclear whether these measures have become established nationwide over the years.

Method For the structural analyses of stroke care in Germany, all relevant documented strokes (ICD-10) from the quality reports (QB) of German hospitals and a representative sample of health insurance data (AOK) for the period from 2006 (QB)/2007 (AOK) to 2017 were used. This information was supplemented by data on certified stroke units from the German Stroke Society (DSG) and data on the maintenance of regional stroke registries from the Working Group of German-Speaking Stroke Registers (ADSR), among others. To track changes in patterns of care in Germany, the data were linked with geographic data (Federal Agency for Cartography and Geodesy). Univariate analyses of the data and a trend analysis of the different qfM over the year (Kendall concordance coefficient) were performed.

Results The analyses (QB) showed an increase in coded strokes in hospitals with qfM between 14–20%. In 2006, 80% of strokes (QB) were coded in hospitals with at least one qfM and 95% in 2017. Comparing years, AOK data showed similar trends: in 2007, 89% of patients were treated in hospitals with at least one qfM and 97% in 2017. In 2007, 55% of treating hospitals had qfM and 72% in 2017.

Conclusion Meanwhile, patients are more often treated in hospitals that specialise in stroke care. In addition, the various qfM have spread across the nation over the years, but there are still gaps in care that should be addressed to ensure quality care for all patients in the future.

Schlüsselwörter

Schlaganfall - Qualitätssicherung - Versorgungsforschung - Routinedaten - Sekundärdaten

Key words

stroke - quality assurance - health services research - routine data - secondary data

Publication History

Article published online:
23 December 2021

• Literatur

• 1 Foerch C, Misselwitz B, Sitzer M. et al. The projected burden of stroke in the German federal state of Hesse up to the year 2050. Deutsches Arzteblatt international 2008; 105: 467-473
• 2 World Health Organization. Global Health Estimates 2016: Deaths by Cause, Age, Sex, by Country and by Region, 2000-2016
• 3 Hacke W, Donnan G, Fieschi C. et al. Association of outcome with early stroke treatment: pooled analysis of ATLANTIS, ECASS, and NINDS rt-PA stroke trials. The Lancet 2004; 363: 768-774
• 4 Schenkel J, Reitmeir P, Reden Svon. et al. Kostenanalyse telemedizinischer Schlaganfallbehandlung. Gesundheitswesen 2013; 75: 405-412
• 5 Behnke S. „Time is brain“: Zeitmanagement in der akuten Schlaganfallversorgung. Der Radiologe 2019; 59: 590-595
• 6 Norrving B, Barrick J, Davalos A. et al. Action Plan for Stroke in Europe 2018-2030. European stroke journal 2018; 3: 309-336
• 7 Ntaios G, Bornstein NM, Caso V. et al. The European Stroke Organisation Guidelines: a standard operating procedure. International journal of stroke : official journal of the International Stroke Society 2015; 10: 128-135
• 8 Otten K, Geraedts M, Kugler C. Qualitätsindikatoren für die Schlaganfallversorgung in Deutschland. Gesundheitswesen 2004; 66
• 9 Misselwitz B, Grau A, Berger K. et al. Versorgungsqualität des akuten ischämischen Schlaganfalls in Deutschland 2018. Der Nervenarzt 2020; 91: 484-492
• 10 Röther J, Busse O, Berlis A. et al. Interdisziplinäre neurovaskuläre Netzwerke: eine Standortbestimmung. Nervenarzt 2020; 91: 902-907
• 11 Kitzrow M, Bartig D, Krogias C. et al. Qualitätsparameter der akuten Schlaganfallversorgung: Gegenüberstellung unterschiedlicher regionaler Versorgungskonzepte. Nervenarzt 2013; 84: 1486-1496
• 12 Hillmann S, Wiedmann S, Rücker V. et al. Stroke unit care in germany: the german stroke registers study group (ADSR). BMC neurology 2017; 17: 49
• 13 Mader F, Schwenke R. Schlagafall. Online: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/053-011l_S3_Schlaganfall_2021-03.pdf letzter Zugriff: 12.04.2021
• 14 Kolominsky-Rabas P, Weingärtner M, Rosenthal H. et al. Bevölkerungsbezogene Versorgungsforschung zum Schlaganfall: 20 Jahre Erlanger Schlaganfall Register. Gesundheitswesen 2014; 76
• 15 Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Kugler C. et al. Qualitätssicherung in der Schlaganfall-Behandlung: das Basismodul der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Schlaganfall-Register (ADSR). Gesundheitswesen 2000; 62: 547-552
• 16 Nabavi DG, Koennecke H-C, Ossenbrink M. et al. Zertifizierungskriterien für Stroke-Units in Deutschland: Update 2018. Der Nervenarzt 2019; 90: 335-342
• 17 Eyding J, Misselwitz B, Weber R. et al. Vergleichbarkeit unterschiedlicher Datenquellen zur Schlaganfallversorgung in Deutschland. Nervenarzt 2020; 91: 877-890
• 18 Kohler M, Deutschbein J, Peschke D. et al. Schlaganfallgeschehen in Deutschland - Zur Vergleichbarkeit von Krankenkassen-, Register- und DRG-Daten. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie 2014; 82: 627-633
• 19 Pross C, Berger E, Siegel M. et al. Stroke units, certification, and outcomes in German hospitals: a longitudinal study of patient-based 30-day mortality for 2006–2014. BMC health services research 2018; 18: 880