Laryngorhinootologie 2023; 102(04): 264-271
DOI: 10.1055/a-1956-9423
Übersicht

Telemedizin in der HNO-Heilkunde – wirklich ein Allheilmittel?

Telemedicine in Otorhinolaryngology and Head and Neck Surgery – An universal remedy?
Thomas Karl Hoffmann
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Ulm, Ulm, Germany (Ringgold ID: RIN27197)
,
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Ulm, Ulm, Germany (Ringgold ID: RIN27197)
,
Fabian Sommer
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Ulm, Ulm, Germany (Ringgold ID: RIN27197)
,
Peter Sommer
2   Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Hals-Nasen-Ohren-Praxis am Schadowplatz in Düsseldorf, Düsseldorf, Germany
,
Albrecht Wienke
3   Köln, Wienke & Becker, Köln, Germany
,
Thomas Deitmer
4   GenSec, HNO-Gesellschaft, Bonn, Germany
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Die Digitalisierung im Gesundheitswesen hat in den letzten Jahren und insbesondere auch durch die COVID-19-Pandemie erheblich an Bedeutung gewonnen. Die Pandemie hat unbestritten die menschlichen Interaktionen stark eingeschränkt. Im Hinblick auf das Infektionsrisiko und auch in Anbetracht der sinkenden Zahl an ärztlichen Konsultationen durch Patienten aufgrund der Angst vor einer Infektion musste die Ärzteschaft neue Plattformen für Arzt-Patienten-Interaktion und -Kommunikation suchen und erreichte diese Ziele vorwiegend durch eine beschleunigte Entwicklung der Digitalisierungsprozesse und der Telemedizin. In der HNO-Heilkunde ist mit dem Begriff der Telemedizin in der Regel eine Videosprechstunde (VS) bzw. Telekonsultation gemeint. Prinzipiell gehören HNO-Ärzte zu der Facharztgruppe, die Videosprechstunden durchführen und abrechnen dürfen. Der Datenschutz und juristische Aspekte stellen die größten Herausforderungen für das Angebot telemedizinischer Leistungen dar. Unter ethischen Gesichtspunkten muss vor jeder telemedizinischen Beratung auch zwingend eine Aufklärung über Risiken und Nachteile dieses Verfahrens erfolgen, wobei die Haftungsgrundlage hier grundsätzlich ebenfalls geklärt werden muss. Die Telemedizin wird sich auch in Anbetracht der Evidenz behaupten müssen. So sollten zumindest von universitärer Seite bei dem Angebot neuer telemedizinischer Verfahren begleitende Studien initiiert werden, um entsprechende Vor- und Nachteile wissenschaftlich gestützt zu evaluieren. Berufspolitisch sollte stets darauf geachtet werden, dass Telemedizin nur von Akteuren im Gesundheitswesen angeboten wird, welche auch eine persönliche Behandlung des telemedizinisch beurteilten Patienten erbringen können.

Abstract

Digitalization in healthcare has gained considerable importance in recent years and especially during the Covid19 pandemic. The pandemic has undeniably severely limited human interactions. In light of the risk of infection, and also in light of the decreasing number of physician consultations by patients due to fear of infection, the medical community has had to seek new platforms for physician-patient interaction and -communication and achieved these goals predominantly by accelerating the development of digitization processes and telemedicine. In otolaryngology, the term telemedicine usually refers to video consultation (VS) or teleconsultations. In principle, ENT physicians belong to the group of specialists who are allowed to perform and invoice video consultations. Data protection and legal aspects pose challenges with regard to offering telemedical services. From an ethical point of view, any telemedical consultation would also have to be preceded by a mandatory explanation of the risks and disadvantages of using these procedures, and the basis for liability would also have to be clarified here in principle. Telemedicine will also have to assert itself in view of the evidence. Thus, at least from the medical university side, accompanying studies should be initiated when new telemedical procedures are offered, in order to evaluate the corresponding advantages and disadvantages on the basis of evidence. In terms of professional policy, care should always be taken to ensure that telemedicine is only offered by players in the healthcare sector who can also guarantee personal treatment of the patient assessed by telemedicine.



Publication History

Received: 23 November 2021

Accepted after revision: 03 October 2022

Article published online:
18 November 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany