Download PDF
Aktuelle Ernährungsmedizin 2023; 48(02): 89-90
DOI: 10.1055/a-1964-2288
Kommentierte Wissenschaft

Kommentar zu „Neue Aspekte zur heimparenteralen Ernährung“

› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Wenn man bedenkt, dass erst 1969 der erste Patient mit einer heimparenteralen Ernährung in die Häuslichkeit entlassen wurde, gab es in den letzten Jahrzehnten maßgebliche Entwicklungen der lebenserhaltenden Therapie [1]. Dennoch gibt es zahlreiche offene Fragen und auch kontroverse Daten. Aus diesen Fragen, gemeinsam mit den lokalen Gegebenheiten und unterschiedlichen Gesundheitssystemen haben sich in den letzten Jahren auch deutliche Unterschiede in der Versorgung von heimparenteral ernährten Patient*innen mit chronischem Darmversagen ergeben.



Publication History

Article published online:
08 May 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Shils ME, Wright WL, Turnbull A. et al. Long-Term Parenteral Nutrition through an External Arteriovenous Shunt. N Engl J Med 1970; 283: 341-344
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Berlana D, Almendral MA, Abad MR. et al. Cost, Time, and Error Assessment During Preparation of Parenteral Nutrition: Multichamber Bags Versus Hospital-Compounded Bags. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2019; 43: 557-565
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Pironi L, Arends J, Bozzetti F. et al. ESPEN guidelines on chronic intestinal failure in adults. Clin Nutr 2016; 35: 247-307
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 von Websky MW, Liermann U, Buchholz BM. et al. Das Kurzdarmsyndrom in Deutschland. Der Chir 2014; 85: 433-439
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Messing B, Crenn P, Beau P. et al. Long-term survival and parenteral nutrition dependence in adult patients with the short bowel syndrome. Gastroenterology 1999; 117: 1043-1050
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Pironi L, Paganelli F, Labate AMM. et al. Safety and efficacy of home parenteral nutrition for chronic intestinal failure: a 16-year experience at a single centre. Dig Liver Dis 2003; 35: 314-324
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Jeppesen PB, Langholz E, Mortensen PB. Quality of life in patients receiving home parenteral nutrition. Gut 1999; 44: 844-852
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 08 Girke J, Seipt C, Markowski A. et al. Quality of Life and Nutrition Condition of Patients Improve Under Home Parenteral Nutrition: An Exploratory Study. Nutr Clin Pract 2016; 31: 659-665
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 09 Scolapio JS, Savoy AD, Kaplan J. et al. Sleep patterns of cyclic parenteral nutrition, a pilot study: are there sleepless nights?. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2002; 26: 214-217
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Shirotani N, Iino T, Numata K. et al. Complications of central venous catheters in patients on home parenteral nutrition: an analysis of 68 patients over 16 years. Surg Today 2006; 36: 420-424
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Lamprecht G, Pape U-F, Witte M. et al. S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin e. V. in Zusammenarbeit mit der AKE, der GESKES und der DGVS Klinische Ernährung in der Gastroenterologie (Teil 3) – Chronisches Darmversagen. Aktuel Ernahrungsmed 2014; 39: e57-e71
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Pironi L, Joly F, Forbes A. et al. Long-term follow-up of patients on home parenteral nutrition in Europe: implications for intestinal transplantation. Gut 2011; 60: 17-25
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Bozzetti F, Mariani L, Bertinet DB. et al. Central venous catheter complications in 447 patients on home parenteral nutrition: an analysis of over 100.000 catheter days. Clin Nutr 2002; 21: 475-485
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar